ТЕМА:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

... а между ними резонатор...
Тему со связанными контурами я знаю, но давайте синхронизируемся - вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного?

Резонатор пока опустим, он требуется для автоматической подстройки частоты при изменении нагрузки.
Extint Spin пишет:

вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного

Для чего это?

Для перекоса фазы в обмотках. Кроме того, когда вторичка "раскрутится", она передавит первичный источник, потребление снизится.

Так вопрос и был об этом: зачем этот выбег, зачем перекос?
И что значит вторичка раскрутится и передавит первичный источник?

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

Ого, так гляди и к схеме Юровского дойдёт.
Он всегда говорил что первичный контур параллельный, а вторичный последовательный.
И при правильной настройке они работают как генераторы, по очереди толкая-раскачивая друг друга.

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

... а между ними резонатор...
Тему со связанными контурами я знаю, но давайте синхронизируемся - вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного?

Резонатор пока опустим, он требуется для автоматической подстройки частоты при изменении нагрузки.
Extint Spin пишет:

вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного

Для чего это?

Для перекоса фазы в обмотках. Кроме того, когда вторичка "раскрутится", она передавит первичный источник, потребление снизится.

Так вопрос и был об этом: зачем этот выбег, зачем перекос?
И что значит вторичка раскрутится и передавит первичный источник?

Зачем перекос можно понять на примере гидроудара после заслонки - происходит разрыв сплошности потока, возникает зона "-", та самая потенциальная яма. Характерный пример - феррорезонанс, где гистерезис сердечника выступает в роли второго контура.
Передавливание произойдёт когда энергия вторичного контура станет выше первичного.

novator75 пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

Ого, так гляди и к схеме Юровского дойдёт.
Он всегда говорил что первичный контур параллельный, а вторичный последовательный.
И при правильной настройке они работают как генераторы, по очереди толкая-раскачивая друг друга.

Это не Юровский говорил, это говорил Тесла, а до Юровского просто дошло.

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

... а между ними резонатор...
Тему со связанными контурами я знаю, но давайте синхронизируемся - вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного?

Резонатор пока опустим, он требуется для автоматической подстройки частоты при изменении нагрузки.
Extint Spin пишет:

вторичный контур чуть выше частотой и производит "выбег" фазы на 180 градусов относительно первичного

Для чего это?

Для перекоса фазы в обмотках. Кроме того, когда вторичка "раскрутится", она передавит первичный источник, потребление снизится.

Так вопрос и был об этом: зачем этот выбег, зачем перекос?
И что значит вторичка раскрутится и передавит первичный источник?

Зачем перекос можно понять на примере гидроудара после заслонки - происходит разрыв сплошности потока, возникает зона "-", та самая потенциальная яма. Характерный пример - феррорезонанс, где гистерезис сердечника выступает в роли второго контура.
Передавливание произойдёт когда энергия вторичного контура станет выше первичного.

Продемонстрировать в работе можешь?!
А то это всё похоже на абстракции.

Alfic пишет:

novator75 пишет:

Alfic пишет:

Extint Spin пишет:

Какой верный?

Первичный контур параллельный, вторичный последовательный.
(Могу дать объяснения, если требуются.)

Ого, так гляди и к схеме Юровского дойдёт.
Он всегда говорил что первичный контур параллельный, а вторичный последовательный.
И при правильной настройке они работают как генераторы, по очереди толкая-раскачивая друг друга.

Это не Юровский говорил, это говорил Тесла, а до Юровского просто дошло.

Может быть и так, спорить не буду. Главное что Юровский воплотил это.

Alfic пишет:

Продемонстрировать в работе можешь?!
А то это всё похоже на абстракции.

Нет.
А теперь давай свою версию процессов.

Extint Spin пишет:

Alfic пишет:

Продемонстрировать в работе можешь?!
А то это всё похоже на абстракции.

Нет.
А теперь давай свою версию процессов.

Не понял, версию чего?
Я увидел, что то новенькое и хотел понять для чего это и как должно работать практически.
А про контуры уже всё сказано. Первичный это индуктор и вторичка (индуктор с искровиком это параллельный контур; вторичка Тесла это последовательный контур). Искры, фитонки, разряды которые мы видим, всё из точки соединения катушки с конденсатором.
Вторичный съёмный.

А где место славно известного резонатора, поддерживающего резонанс между контурами...

пан Дора пишет:

jay80 пишет:

чем магнит собрались двигать???
...
у Капанадзе магнита не было отрадясь,электро был,с его слов

jay80, ни ты ни я не знаем: был ли у Капанадзе магнит или нет. Даже небольшому магниту вполне по силам делать то, что показывал Капанадзе, вот если бы только удалось получить от него ЭДС. Я выдвинул эту версию, я сам ее и проверяю ...
В том то и дело, что я не намерен двигать ни магнит ни проводник один относительно другого, но при этом хочу получить разность потенциалов на концах проводника. Поэтому, встречный вопрос: а возможно ли это, и если да то как?

Без изменения магнитного поля электричество не получить.Поле постоянного магнита ,это не поле постоянного тока.
хотя ....был Фигуера,который изменял Сопротивление катушки...

novator75 пишет:

А где место славно известного резонатора, поддерживающего резонанс между контурами...

Найди сам)))

Могу предположить что под обмотками трубка с разрезом медная или алюминиевая. Она может быть заземлённой или на горячий конец теслы как уединённая ёмкость и резонатор, благодаря своей форме и расположению по всей плотности вторички.
ИМХО

novator75 пишет:

Могу предположить что под обмотками трубка с разрезом медная или алюминиевая. Она может быть заземлённой или на горячий конец теслы как уединённая ёмкость и резонатор, благодаря своей форме и расположению по всей плотности вторички.
ИМХО

Да!? И нахрена там трубка, да еще и с разрезом!? Ее первый Тигра выдумал, спустя годы после этого видео.
Давайте выдумывать то чего там не может быть лучше! Допустим стержень урана оружейного, как вам идея?

Кстати,а что сейчас с Тигром?
Кто знает?

DELAMORTO пишет:

novator75 пишет:

Могу предположить что под обмотками трубка с разрезом медная или алюминиевая. Она может быть заземлённой или на горячий конец теслы как уединённая ёмкость и резонатор, благодаря своей форме и расположению по всей плотности вторички.
ИМХО

Да!? И нахрена там трубка, да еще и с разрезом!? Ее первый Тигра выдумал, спустя годы после этого видео.
Давайте выдумывать то чего там не может быть лучше! Допустим стержень урана оружейного, как вам идея?

Ты хочешь сказать что змеевик это и есть резонатор???