ТЕМА:

mishail71 пишет:

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну вот видео, думаю что все понятно на нем, если нет- платите ваши золотые и не забудьте серебро ! dzen.ru/video/watch/...2f29305d98
Как я и писал Альфику- его надо раскачать чем то, чтобы появились разряды.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Сам то понял, что показал?
При замыкании части катушки увеличивается ее индуктивность
Человек как вроде бы уже не первый год " за мужем"...А несет какой то бред..

Самое большое, что ты можешь сделать с индуктивностью катушки, это "блокировать" ее индуктивность второй встречно намотанной катушкой..
С последующим ее замыканием, тем самым убрав "блокировку" основной катушки..(из двух катушек)
Получая как бы, "большую" индуктивность при замыкании "части обмотки"!!
(пересмотрел снова видео)...
Переписал свою видение....."волшебной индуктивности)...

А что собственно, тебя не устраивает? Индуктивность катушки при замыкании разрядника увеличивается? Увеличивается!
А как ты это опишешь это уже не особо важно.

Сама формулировка!!!
Индуктивность при замыкании части обмотки не увеличивается.. не надо бабушку лохматить..
Хотите себя обмануть, да ради бога!!
Это все равно что, бегун с гирями на ногах..
При снятии их ,физиология бегуна не увеличилась...
Он не стал быстрее бегать.. чем бегал раньше.

Вы видимо не тренировались с весом на ногах ...
Бегун станет бегать быстрее, в том и весь смысл тренировки с грузом!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну вот видео, думаю что все понятно на нем, если нет- платите ваши золотые и не забудьте серебро ! dzen.ru/video/watch/...2f29305d98
Как я и писал Альфику- его надо раскачать чем то, чтобы появились разряды.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Сам то понял, что показал?
При замыкании части катушки увеличивается ее индуктивность
Человек как вроде бы уже не первый год " за мужем"...А несет какой то бред..

Самое большое, что ты можешь сделать с индуктивностью катушки, это "блокировать" ее индуктивность второй встречно намотанной катушкой..
С последующим ее замыканием, тем самым убрав "блокировку" основной катушки..(из двух катушек)
Получая как бы, "большую" индуктивность при замыкании "части обмотки"!!
(пересмотрел снова видео)...
Переписал свою видение....."волшебной индуктивности)...

А что собственно, тебя не устраивает? Индуктивность катушки при замыкании разрядника увеличивается? Увеличивается!
А как ты это опишешь это уже не особо важно.

Индуктивность катушки при замыкании разрядника увеличивается? Увеличивается!

Только в ваших досужих выводах ,не более!!!
Индуктивность в данной катушке, после "замыкания" возвращается в свое нормальное значение индуктивности..
Вы путаете причину и следствие!!!

DELAMORTO пишет:

Я понимаю mishail71.... трудно признать что ошибался прилюдно.
А индуктивность ты правильно описал как лучше делать, из двух частей, основной, и та которая будет замыкаться. Так можно сделать нужную индуктивность и добавлять к ней кусочек в нужный момент. Так к стате и сделано по схеме этого фонаря, и по его расчету повышение в 2 раза, а не в 4 как у меня. Я сильно подавляю индуктивность.

Ну уж если "модер" удаляет мои ответы на ваши не чем не подкрепленные выводы отвечу еще раз..
Вы как минимум ,глубоко вместе с" альфиком" ошибаетесь!!!
Повторюсь..
Индуктивность в данной катушке, после "замыкания" возвращается в свое нормальное значение индуктивности..
Вы путаете причину и следствие!!!

Если бы ВаДИК написал, что в его конструкции индуктивность может менять свое значение вопросов бы не было..
Но написано то
При замыкании части катушки увеличивается ее индуктивность
А это не одно и тоже!!!

Демагогию разводите во флуде!

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

Формально индуктивность увеличивается
Даже "формально" индуктивность не увеличивается!!!
"блокировка" индуктивности,с последующим востановлением своих значений..
Это принципиально!!!
Про то,что "излишек" при таком подходе подключения катушки и речи быть не может..

Ну это у тебя не может! У других только так!

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Да хорош!!!
Вадик...Я тебя умоляю....!!!

Alfic пишет:

TPA пишет:

Вот схема, проще не бывает.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Заканчивайте заниматься бредом сивой кобылы!
Возьмите патенты Капанадзе, видео, аудио записи и все их раз по десять проштудируйте, если до вас с первого раза не доходит!
И вот потом думайте!!

Согласен, не стоит напрягать ваши извилины. Делайте по патентам.

TPA пишет:

Alfic пишет:

TPA пишет:

Вот схема, проще не бывает.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Заканчивайте заниматься бредом сивой кобылы!
Возьмите патенты Капанадзе, видео, аудио записи и все их раз по десять проштудируйте, если до вас с первого раза не доходит!
И вот потом думайте!!

Согласен, не стоит напрягать ваши извилины. Делайте по патентам.

Словоблудить вы умеете!
Лучше бы ответили на вопрос VPV!

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

TPA пишет:

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!
Я на такие гопниковские наезды лет 35 не ведусь.
К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.

Alfic пишет

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!

А счего Вы взяли что он не жив, от куда такая информация,ложная и не доказаная, у меня информация такова , что он жив и здоров правда не без болячек,как говорят в народе, только у мертвеца втаком возрасте не чего не болит.

Alfic пишет:

TPA пишет:

Миша, чем докажешь что у Капы энергия от ТТ. Если есть небольшое устройство для получения искры, для заблудших умов.
Я могу навернуть всего, что бы запутать других. 6 лет было отдано затратам средств в получении искрилок. Обраткой были уничтожены все полупроводники, а это под десяток, сожжены не один прибор. Все ушло на свалку, и ты думаешь я не знаю что такое ВВ ВЧ и ТТ.
Практикуй и поймешь свои ошибки. Я два года продумывал наработанное и пришел к правильному решению. Тебе идти по своей дорожке, я свою выбрал. Не думай что я Капу воспринимаю как фейкера у него реальное устройство.

Малость ошибся с вопросом, это надо было задавать Капанадзе, пока он жив был!
Я на такие гопниковские наезды лет 35 не ведусь.
К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.

К тому же, если у тебя не получилось с трансформатором Тесла и с ВВ ВЧ, то это не значит, что это не правильный путь, это только значит, что ты не смог, вот и всё.
А ты смог?

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

Alfic пишет:

mishail71 пишет:

Чтобы логически рассуждать, нужно точно знать хотя бы некоторые из элементов схемы генератора.
И принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы..
А так...ваша "логическая" цепочка, не что иное как, притянутые за "причинное место" выводы!!!
Принцип рычага- очень тонким намотана ВЧ высоковольтная обмотка и толстый, из пару витков съем могут дать такой ток- 25ампер
Простой вопрос...Что по вашим выводам ,в схеме делает ВЧ блок?
Кроме как наводить ВЧ сигнал (помехи) в силовую обмотку....

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Почитайте, посмотрите ещё много раз, потом поэкспериментируйте и сами поймёте " принцип их "реального" взаимодействия с другими элементами схемы.. "
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место!

А вам патенты, видео и аудио записи о "некоторых элементах схемы генератора" ничего не дают?
Вы реально пытаетесь ссылаться на какие то там "патенты"?
)))
А так, Михаил, это ваши выводы, особенно на счёт ВЧ помехи, притянуты за причинное место
Если что, все что вы сказали мной проверено сто лет назад и не один десяток раз..
Выводы сделаны, в отличии от вас..
По ходу, вы не особо утруждали себя практикой .....