ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Альфик и другие любители только писать- я не ватты складываю, а магнитные поля от 2-ух источников, по русски написано же!

Del и ... другие любители поймут, по твоей терминологии, нужно перемножать магнитные поля, а не складывать, по русски же написал!

А на счёт принципа Spin прав.
Правда это не принцип Red'а, это вообще принцип Капастроителей.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик и другие любители только писать- я не ватты складываю, а магнитные поля от 2-ух источников, по русски написано же!

Del и ... другие любители поймут, по твоей терминологии, нужно перемножать магнитные поля, а не складывать, по русски же написал!

А на счёт принципа Spin прав.
Правда это не принцип Red'а, это вообще принцип Капастроителей.

Ты на тарабарском языке говоришь, я тебя не понимаю!

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет:

Альфик и другие любители только писать- я не ватты складываю, а магнитные поля от 2-ух источников, по русски написано же!

Del и ... другие любители поймут, по твоей терминологии, нужно перемножать магнитные поля, а не складывать, по русски же написал!

Альфик, не нужно забалтывать. Поясню, как "вижу", сам вычитал. Именно складывать, синфазным моментом(далее поясню) складывать линейно, а съём уже будет квадратичным. Что бы это получить, нужно в "схеме" добавить "линию", где будет происходить рост амплитуды(это про момент). А "линия" ни что иное, как стоячка, тогда Вадиму нужно напрячься и перерисовать. Зная, что со "стоячки" получить можно только сколько потратили(минус потери), эту "волну" нужно обрывать от источника, сделать её бегущей, теперь мы пришли к прерывателю.
PS Альфик, будьте аккуратнее в своём красноречии. И ещё, пока "несёт", Великий Тесла, говоря о свободных колебаниях, подразумевает о колебаниях эфира, а не о свободных колебаниях в LC.

ЖекаК, вы видимо чай с Тесла гоняли и он с вами поделился, что и под чем он подразумевает!
Не надо фантазировать больше чем это есть!
Как вы сам сказали: "будьте аккуратнее в своём красноречии"!

Вадик как всегда, надул губу и слился.

(Позже перекину сообщение во флуд.)

Alfic пишет:

Вадик как всегда, надул губу и слился.

(Позже перекину сообщение во флуд.)

Уже есть один клоун публику веселить.Вот с ним и бодайся.
Есть другие форумы с нормальным общением, а не троллями модераторами.

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Пару слов о рокоте в "банке": точно такой звук издает автомобильное реле, включенное через диод на понижающий трасформатор, запитанный от сети Громко и натужно, как будто сварочный трансформатор тужится. Не настаиваю, но очень похоже .В одном из патентов упоминается о каком то прерывателе. Ред тоже применял авторелюху.

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр, а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Уважаемый модератор! Вы эту тему морозите уже более 3 лет. А результата нет. Вопрос, зачем это надо .Ответ для Вашего самоутверждения. Никому уже не интересен этот вопрос , все уже придумано не нами давно. Кому нужна схема Капанадзе можите обращаться к Novator75. Главное что бы было желание собрать. А не пи... ть. каждый год ободном.

jay80 пишет:

"Как минимум странно, что человек в теме про без топливный генератор удивляется, что на входе генератора меньше чем на выходе"©Альфик
убираем все что лежит на столе,кроме аккумулятора,упс и зарядника
на входе 600вт,на выходе 100вт ,ни какой безтопливностью здесь и не пахнет!!!
так это работает в реальной жизни
youtube.com/shorts/7...iR781HrQqE

А как же резонанс.

dozor пишет:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Пару слов о рокоте в "банке": точно такой звук издает автомобильное реле, включенное через диод на понижающий трасформатор, запитанный от сети Громко и натужно, как будто сварочный трансформатор тужится. Не настаиваю, но очень похоже .В одном из патентов упоминается о каком то прерывателе. Ред тоже применял авторелюху.

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр, а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Уважаемый модератор! Вы эту тему морозите уже более 3 лет. А результата нет. Вопрос, зачем это надо .Ответ для Вашего самоутверждения. Никому уже не интересен этот вопрос , все уже придумано не нами давно. Кому нужна схема Капанадзе можите обращаться к Novator75. Главное что бы было желание собрать. А не пи... ть. каждый год ободном.

а зачем к кому то обращаться когда схема указана в патентах и там же описание для них есть . и не говори за всех . мне очень интересно я хочу об этом говорить с другими людьми хочу слушать их , я думаю что я такой не один . не нравится тема ветки пройди просто мимо не заходи и всё . ты с 16 года тут , ты просто перегорел у тебя нет новых идей и поэтому ты зол . будь проще радуйся жизни и всё будет хорошо .

SMD пишет:

dozor пишет:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Пару слов о рокоте в "банке": точно такой звук издает автомобильное реле, включенное через диод на понижающий трасформатор, запитанный от сети Громко и натужно, как будто сварочный трансформатор тужится. Не настаиваю, но очень похоже .В одном из патентов упоминается о каком то прерывателе. Ред тоже применял авторелюху.

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр, а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Уважаемый модератор! Вы эту тему морозите уже более 3 лет. А результата нет. Вопрос, зачем это надо .Ответ для Вашего самоутверждения. Никому уже не интересен этот вопрос , все уже придумано не нами давно. Кому нужна схема Капанадзе можите обращаться к Novator75. Главное что бы было желание собрать. А не пи... ть. каждый год ободном.

а зачем к кому то обращаться когда схема указана в патентах и там же описание для них есть . и не говори за всех . мне очень интересно я хочу об этом говорить с другими людьми хочу слушать их , я думаю что я такой не один . не нравится тема ветки пройди просто мимо не заходи и всё . ты с 16 года тут , ты просто перегорел у тебя нет новых идей и поэтому ты зол . будь проще радуйся жизни и всё будет хорошо .

что за чуш ты несёш, в патенте указана БЛОК СХЕМА, а не принципиальная СХЕМА. если не знаеш между ними разницы, иди учись, а опиСать я и на заборе могу, нет тут не каких новых идей, перилевания с пустого в порожнее, скорее заполнения пустого пространства Форума,

chiksat пишет:

SMD пишет:

dozor пишет:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Пару слов о рокоте в "банке": точно такой звук издает автомобильное реле, включенное через диод на понижающий трасформатор, запитанный от сети Громко и натужно, как будто сварочный трансформатор тужится. Не настаиваю, но очень похоже .В одном из патентов упоминается о каком то прерывателе. Ред тоже применял авторелюху.

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр, а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Уважаемый модератор! Вы эту тему морозите уже более 3 лет. А результата нет. Вопрос, зачем это надо .Ответ для Вашего самоутверждения. Никому уже не интересен этот вопрос , все уже придумано не нами давно. Кому нужна схема Капанадзе можите обращаться к Novator75. Главное что бы было желание собрать. А не пи... ть. каждый год ободном.

а зачем к кому то обращаться когда схема указана в патентах и там же описание для них есть . и не говори за всех . мне очень интересно я хочу об этом говорить с другими людьми хочу слушать их , я думаю что я такой не один . не нравится тема ветки пройди просто мимо не заходи и всё . ты с 16 года тут , ты просто перегорел у тебя нет новых идей и поэтому ты зол . будь проще радуйся жизни и всё будет хорошо .

что за чуш ты несёш, в патенте указана БЛОК СХЕМА, а не принципиальная СХЕМА. если не знаеш между ними разницы, иди учись, а опиСать я и на заборе могу, нет тут не каких новых идей, перилевания с пустого в порожнее, скорее заполнения пустого пространства Форума,

твою голову что ли?

dozor пишет:

Alfic пишет:

пан Дора пишет:

Пару слов о рокоте в "банке": точно такой звук издает автомобильное реле, включенное через диод на понижающий трасформатор, запитанный от сети Громко и натужно, как будто сварочный трансформатор тужится. Не настаиваю, но очень похоже .В одном из патентов упоминается о каком то прерывателе. Ред тоже применял авторелюху.

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр, а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Уважаемый модератор! Вы эту тему морозите уже более 3 лет. А результата нет. Вопрос, зачем это надо .Ответ для Вашего самоутверждения. Никому уже не интересен этот вопрос , все уже придумано не нами давно. Кому нужна схема Капанадзе можите обращаться к Novator75. Главное что бы было желание собрать. А не пи... ть. каждый год ободном.

Я не знаю, что вы понимаете под словом "морозите" ... У меня результат есть. То, что его нет у вас это ваши косяки.
Обращаться к Новатора?
Помню буквально недавно он обращался ко мне ...

ЖекаК пишет:

Alfic пишет:

При питании от инвертора, который был у Капы, не нужны никакие прерыватели потому, что из инвертора и так выход меандр , а в патенте он показан, что бы было понятно, что на генератор ВЧ напряжение приходит не постоянное, а импульсное с частотой заданной прерывателем, в данном случае 50 Гц.

Что тут комментировать, только портить.

Ну почему же, можно и прокомментировать.
Не надо выдёргивать фразы из контекста!
Я выделил так, как должно было быть! И из этого соображающий человек уже должен понимать, что и как!

Я уже не первый раз говорю, что большинство здесь занимаются хренью, ищут сами не понимая что и пытаются выставить себя выше остальных!
Начните думать! Никто и ничего вам полностью не расскажет!

Да понял уже, что вы не одупляете, что пишите. Здесь ни кого не оскорбил и выше рангом себя относительно других не считаю, во отличии от вас. А учитель или наставник, как бы помягче сказать, никакущий. Одни загадки и посылания к мат. части ваш удел(видали таких). И нужно заметить, речь идёт не о модераторстве, а о качестве человека.

ЖекаК пишет:

Да понял уже, что вы не одупляете, что пишите. Здесь ни кого не оскорбил и выше рангом себя относительно других не считаю, во отличии от вас. А учитель или наставник, как бы помягче сказать, никакущий. Одни загадки и посылания к мат. части ваш удел(видали таких). И нужно заметить, речь идёт не о модераторстве, а о качестве человека.

Я уже понял кто и что тут одупляет.

Alfic пишет:

Я уже понял кто и что тут одупляет.

Тяните лямку далее.
Вы утверждаете, что получили(пощупали) эффект. Но как видно, ни обосновать и вновь реплицировать не можете, чахните над "своей прелестью". То называете это частотной модуляцией. То у вас отсутствует прерыватель, то меандр является самим прерывателем. Хотя, сам Маэстро говорит обратное. И ладно бы я был одинок в своём трактовании о вас, другие соискатели именно вас таким и видят. И это только за последнюю неделю ваших опусов привёл и у Вадима синфазный резонанс отправили в небытие. Было бы время на вас, пробежаться и посмотреть чего вы там наговорили. Пенсионер же, а ведёте себя как пятиклассник. Ни подсказать, ни направить, только одуплить, никак иначе. По этому и подобранно такое к вам словосочетание. Другими словами, сами себе противоречите, дубль за дублем.