ТЕМА:

марк пишет:

Gonchar пишет:

Юрий м пишет:

...ну самогон с чеготож течёт значит есть второй змеевик

Бля... пожалею... но удержаться не могу... тихо сползая под стол...
Ну вот расскажи... нахрена самогону второй змеевик, какая тут связь...?!?!
Этож самогон... прямой перегон...!!!
Давай зажигай...!!!

В Пирамидах Египта тоже змея нарисована и от нее лампа светит. какая то связь есть

Нуу... не от нее... а она внутри лампы горит...
Понятно, что все со всем как-то связано...
Что-то нам ведомо... что-то сокрыто... до определенных времен...

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

SMD пишет:

от Юрчика М нет двое сутак здеся и форум заглох .

зеваки делайте выводы кто есть кто

ни у кого ни идей своих ни мыслей своих нет ни у кого . все ждут штоп кто то што то вкинул сюда и штоп обосрать всё и вся .

люди не думая несут вскую чуш / дич / х..ню / бред .

Ну почему же нет, есть. Но я не вижу смысла выкладывать свои потому, что как раз прибежит Юрик и это меньшее зло (он частенько прав, но в чужом монастыре), а большее зло когда прибегут "умники" которые нихрена ничего не понимают, но гонора у них до хрена, зачем мне перед ними распинаться.

Alfic пишет:

SMD пишет:

от Юрчика М нет двое сутак здеся и форум заглох .

зеваки делайте выводы кто есть кто

ни у кого ни идей своих ни мыслей своих нет ни у кого . все ждут штоп кто то што то вкинул сюда и штоп обосрать всё и вся .

люди не думая несут вскую чуш / дич / х..ню / бред .

Ну почему же нет, есть. Но я не вижу смысла выкладывать свои потому, что как раз прибежит Юрик и это меньшее зло (он частенько прав, но в чужом монастыре), а большее зло когда прибегут "умники" которые нихрена ничего не понимают, но гонора у них до хрена, зачем мне перед ними распинаться.

и правильна , не стоит выкладывать свои труды . а причины ты написал сам . поддерживаю тебя целиком .

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

тпа не ругай ты меня , я не просто так спрашиваю , я уточняю . твой ход мысли мне теперь понятен и думаю я што мысля твоя хороша для первого контура т. е. к примеру для тт штоб получить вн на гарячем конце , штоб затем вн направить в усилитель тока , то есть во второй контур .
схема из патента капанадзы с усилком тока который произведет сложение/умножение/ скрещивание и т. п. соития в нём . а пра то што ты гаваришь -на схеме это 4 , 5 ,6 ,7 ,8 ,9 и обрати внимание где стоит усилок тока 9 .
realstrannik.com/for...=420#63117

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

асни , тебе не кажется это странным што грузин это написал без единой ошибки ?
от мне кажется страным . и поэтому я думаю што не стоит слепо на сто працентов доверять тому што пишут в интырнэте . возможно это какой то недоумок назвался капанадзэй и написал эту непристойность . так же и схему капанадзы хрень-сапога закинули в сеть . ты , я или кто то любой челавек мог создать канал на ютубе назвать его тариэль капанадза и раскидывать говносоветы от имени настаящего капанадзы , а народ бы читал обсуждал и годами оргазмировал бы . .

Gonchar пишет:

SMD пишет:

... его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором ,...

Вообще-то это совершенно разные действия... и соответственно настройка...
Уж как-то определись...

не беспакойтеся за меня . я определился , да .

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.rutube.ru/video/f678...45/?r=plwd
.
.

Оно бы все ничего,Но это проверено практически,без ссылки на дезу и прочее. Практика вещь упрямая и сломать нажимом не получается. Держите резонанс и все у вас получиться,сказал Капа и это действительно так !!