ТЕМА:

mikser пишет:

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

.
.Это был Тариэль. По почте переписывался ( это ответ Василия Иванова)
.Это было пять лет назад под этим видео.
.
.
.

\Вот это бомба инфа! Жаль, не пришла вовремя. Спасибо mikser !

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

Что тут непонятного. Шесть витков это индуктивность.Для переменки она проявляет свойство реактивного сопротивления,значит работает как линия задержки,для постоянки активное сопротивление имеющее очень маленькое значение.что вызывает КЗ и на ней выделяется вся накопленная энергия конденсатора.Это вызывает импульс магнитного поля.Импульс воздействует на катушку которая заряжена потенциалом от того же разряда.Вот и усилитель тока,что вам еще не понятно.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

матрос не кипятись , я тоже могу кипеть и ноздри раздувать , но я этого не делаю

на вопрос - нахера, на 5 витков подавать высокое ?
как раз Тесла и ответил рисунком и текстовым пояснением к нему..
если ты мыслишь ясно , - а ты мыслишь ясно, я читал тебя , то ты быстро найдешь у Теслы .
я нашел ответ за примерно полтора часа, - мог бы и раньше , но начал поиск не с того источника .

нужно уметь читать / видеть написанное .

Это все конечно интересно, но вот вопрос, есть постоянное напряжение к нему через ключ подключена катушка последовательно с активным сопротивлением (ключ в ключевом режиме ) , и вот сам вопрос у нас энергия выделенная на сопротивлении и энергия запасенная в индуктивности равны?

matros пишет:

..Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ?...

Нахера то... нахера се...
Ответ до неприличия прост!
Есть куча способов как возбудить контур...
Капа избрал самый простой...!

asni пишет:

Как это сделать,очень просто. Не нужно семи пядей во лбу,просто нужно знать и найти собственную резонансную частоту резонатора. Для этого нужно знать реактивное сопротивление последнего и с помощью калькулятора посчитать индуктивность резонатора ,ну и ещё кое что в виде поляризации.

Этому вбросу псевдо-Капанадзе и его общению на форумах уже много лет. На прямой вопрос, ты кто, он отвечал - какая разница. Тариэль никогда не дружил с компьютерами. Все его появления на просторах интернета были с помощниками.

А какая разница,Тариэль это или нет.Суть сказанного,вот главное по теме генераторы тариэля Капанадзе.Кто это повторил и сделал как сказано? Похоже что никто и не пытались.Сказанное якобы Тариэлем про контура совершенно все верно,но нам важнее кто прогавкал

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

Твое рассуждение в недопонимании процесса. Разряд не рычит по причине реактивной нагрузки и времени разряда. ВЧ колебания проходят через разряд,но они лишь возбуждают колебания в бифе. Разряд принуждает перезаряжаться биф который и формирует ток. Резонанс нужен для работы колебательного контура в котором растет ток и формирования напряжения во вторичной обмотке для питания всего процесса. Надеюсь написал понятно.

Недавно в одном чате Василию Иванову был задан вопрос по поводу этих комментов , он ответил: " Это был Тариэль. По почте переписывался."
Значит переписываясь по почте, Василий как то понял что это Капанадзе ( Или писали с его слов)
У Капы два патента, принцип один но исполнение разное.
Так вот второй патент это : Формирователь выходных ВВ импульсов на тиристоре с добавлением Усилителя тока.
.
У Василия в видео транс на горшке, а у Капы цилиндрические катушки.
"Создай ток в контуре" -- Как это кто понимает ?
Может для этого в видео Банка и стоит мощный понижающий транс.

TPA пишет:

matros пишет:

SMD пишет:

matros пишет:

TPA пишет:

SMD пишет:

TPA пишет:

matros пишет:

Разряд высокого напряжения (искра) на катушку с малым количеством витков (змеевик) это бред, для отвода глаз. Головой подумайте зачем еще повысить напряжение и уменьшить ток?

Матрос,а если все наоборот.Имеем разряд,это постоянка,катушка в шесть витков,это нагрузка,значит и ток вырастит.

привет тпа проясни поподробнее пажалуста ситуацию с нагрузкой в виде шэсти витков катушки . лучше схемкой .

.

Очень интересно но нифига не понятно
Пойдём по пунктам 1 берём видео банка, там на змеевик т.е катушку с малым количеством витков идёт какой то разряд, раз пробивается воздух значит несколько киловольт ( долбаный т9) т.е высокое.
2 внутри змеевика катушка с явно большим количеством витков вероятнее всего вторичная иначе на ней должно быть ещё большее напряжение после трансформации .
По итогу, нафига на маловитковую первичку херачить высоким? Чтоб ещё больше повысить напругу и уменьшить ток?
Вывод: для отвода глаз

братуха , не для отвода глаз .

разделите для себя што в схеме есть два контура . первый это источник высокова напряжения в нем можно херачить с пристрастием разрядником по индуктору . а вот во втором контуре (катушка белая/желтая и индуктар медный ) - разрядник/исравик это другое дело , его бытие предохранять и создавать движение в области под индуктором , поэтому у капанадзы этот разрядник/искравик не гарит , не плавит олово и живет долго и щасливо . .

Простой вопрос нахера, на 5 витков подавать 3-5 кВ? Причем там не разряд конденсатора а высокое с трансформатора, т.к при разряде кондера при таком напряжении звук был бы оглушительный. Вразумительного ответа никто дать не может, потому что это лишено физического смысла, вы можете и дальше фантазировать и строить теории на основе фантазий только это ничего не даст. Тесла- "Современные учёные мыслят глубоко вместо того, чтобы мыслить ясно. Чтобы мыслить ясно, нужно обладать здравым рассудком, а мыслить глубоко можно и будучи совершенно сумасшедшим".
Удачи.

Твое рассуждение в недопонимании процесса. Разряд не рычит по причине реактивной нагрузки и времени разряда. ВЧ колебания проходят через разряд,но они лишь возбуждают колебания в бифе. Разряд принуждает перезаряжаться биф который и формирует ток. Резонанс нужен для работы колебательного контура в котором растет ток и формирования напряжения во вторичной обмотке для питания всего процесса. Надеюсь написал понятно.

У меня только один комментарий, сделай и посмотри как такое работает.

mikser, старожилы форумов знаю, что Маэстро ни где, не чего на форумах не писал. Это нужно принять за истину, что бы "каши" в голове не было.
Если же вы о персонаже, со "скина", то он появлялся на другом страннике(2-3 года назад). Писал тоже самое, даже запятые там же стоят. Отсюда можно сделать вывод, что этот персонаж копипастом занимается.
Тут дело веры, просто "шлейф" попахивает...

ЖекаК пишет:

mikser, старожилы форумов знаю, что Маэстро ни где, не чего на форумах не писал. Это нужно принять за истину, что бы "каши" в голове не было.
Если же вы о персонаже, со "скина", то он появлялся на другом страннике(2-3 года назад). Писал тоже самое, даже запятые там же стоят. Отсюда можно сделать вывод, что этот персонаж копипастом занимается.
Тут дело веры, просто "шлейф" попахивает...

Я за эти долгие годы прочитал все форумы по Капанадзе с того момента как его деяние начали обсуждать.
Вероятно многие пошли по неправильному пути, мотали катушки Тесла и искрили . А Капа читал и улыбался, что его увод в сторону сработал.
Можно и такое предположить что кто-то из окружения Капы увидел канал человека ( у Василия 2 канала и 543 видео), который на правильном пути и решили помочь подсказкой.
Это было в 2020 году и к сожалению Капанадзе через несколько месяцев умер.

Я то вас понимаю. У вас схемотехника с Василием "схожа", по этому эта ситуация вас "задевает". Василий нашёл "место" в ячейке общества и это его устраивает. Всех благ.
Обратите внимание на диалог Гия. "...фитонка, есть выход, как снять, знает только Тариэль.." Не дословно, но рядом. Маэстро не доверял даже "близкому знакомому", а тут "строчит" коммент. Я бы рад поверить в это, но не могу себе позволить это.

Пообщайтесь с ИИ, он поможет осознать что капанадзе нашел импульсный способ загнать ток в контур, ибо никакие другие способы не работают так как он пишет- 220 напруга прямая на нагрузку и усиливается ток.

mikser пишет:

ЖекаК пишет:

mikser, старожилы форумов знаю, что Маэстро ни где, не чего на форумах не писал. Это нужно принять за истину, что бы "каши" в голове не было.
Если же вы о персонаже, со "скина", то он появлялся на другом страннике(2-3 года назад). Писал тоже самое, даже запятые там же стоят. Отсюда можно сделать вывод, что этот персонаж копипастом занимается.
Тут дело веры, просто "шлейф" попахивает...

Я за эти долгие годы прочитал все форумы по Капанадзе с того момента как его деяние начали обсуждать.
Вероятно многие пошли по неправильному пути, мотали катушки Тесла и искрили . А Капа читал и улыбался, что его увод в сторону сработал.
Можно и такое предположить что кто-то из окружения Капы увидел канал человека ( у Василия 2 канала и 543 видео), который на правильном пути и решили помочь подсказкой.
Это было в 2020 году и к сожалению Капанадзе через несколько месяцев умер.

А правильный путь только один, думать своей головой, принять за аксиому что бестопливный генератор возможен и изобрести его самому не отвлекаясь на всякие "подсказки" такое мое ИМХО.
Зы и он скорее всего будет не такой но эт неважно уже будет