ТЕМА:

Собственно я вот про что, для прокачки тока через землю по одному проводу классическая физика говорит что с землей тогда должна быть емкостная связь, на частоте 50 герц это сотни микрофарад что как я понимаю нереально. Еще есть вариант с четверть волновым резонансом который токовым концом заземлен но там мегагерцы будут.
На видео же мерят ток, как нефиг как будто это обычный замкнутый контур. Хотя есть некий Михаил Банк, утверждающий что можно передавать мощность по одному проводу, но его концепция выглядит на мой взгляд бредово, и у него в работах требуется все равно две земли он их обнулителями потенциала называет .

ZendX пишет:

Собственно я вот про что, для прокачки тока через землю по одному проводу классическая физика говорит что с землей тогда должна быть емкостная связь, на частоте 50 герц это сотни микрофарад что как я понимаю нереально. Еще есть вариант с четверть волновым резонансом который токовым концом заземлен но там мегагерцы будут.
На видео же мерят ток, как нефиг как будто это обычный замкнутый контур. Хотя есть некий Михаил Банк, утверждающий что можно передавать мощность по одному проводу, но его концепция выглядит на мой взгляд бредово, и у него в работах требуется все равно две земли он их обнулителями потенциала называет .

Если додумаемся что из себя представляет этот ток, то это будет большое подспорье для решение ребуса БТГ Тариеля.

ZendX пишет:

Собственно я вот про что, для прокачки тока через землю по одному проводу классическая физика говорит что с землей тогда должна быть емкостная связь, на частоте 50 герц это сотни микрофарад что как я понимаю нереально. Еще есть вариант с четверть волновым резонансом который токовым концом заземлен но там мегагерцы будут.
На видео же мерят ток, как нефиг как будто это обычный замкнутый контур. Хотя есть некий Михаил Банк, утверждающий что можно передавать мощность по одному проводу, но его концепция выглядит на мой взгляд бредово, и у него в работах требуется все равно две земли он их обнулителями потенциала называет .

а откуда ты взял, что контур в котором проводят измерения должен быть не замкнут ??? ты свой торшер включаешь в розетку и проводишь измерения , такой же замкнутый контур есть и капанадзы . на пальцах -: в разрыв провода твоего торшера включаеца изобретение капанадзы . всё . а в однопроводной передаче электричества нет се , это первый контур , резанатор первого контура находица в самом гринбоксе , внутри .его . се дает второй контур , белая катушка гринбокса , из которой выходит маржа . .

вот сматри , лежат три катушки , а под аргалитом поперек трех цветных катушек лижит резанатар .

тут сматри , резанатар стоит посреди трех катушек

гляди тут , на каждую силавую выхадную катушку стоит по резанатору

SMD пишет:

ZendX пишет:

Собственно я вот про что, для прокачки тока через землю по одному проводу классическая физика говорит что с землей тогда должна быть емкостная связь, на частоте 50 герц это сотни микрофарад что как я понимаю нереально. Еще есть вариант с четверть волновым резонансом который токовым концом заземлен но там мегагерцы будут.
На видео же мерят ток, как нефиг как будто это обычный замкнутый контур. Хотя есть некий Михаил Банк, утверждающий что можно передавать мощность по одному проводу, но его концепция выглядит на мой взгляд бредово, и у него в работах требуется все равно две земли он их обнулителями потенциала называет .

а откуда ты взял, что контур в котором проводят измерения должен быть не замкнут ??? ты свой торшер включаешь в розетку и проводишь измерения , такой же замкнутый контур есть и капанадзы . на пальцах -: в разрыв провода твоего торшера включаеца изобретение капанадзы . всё . а в однопроводной передаче электричества нет се , это первый контур , резанатор первого контура находица в самом гринбоксе , внутри .его . се дает второй контур , белая катушка гринбокса , из которой выходит маржа . .

В первом моем сообщениии я говорю о установке Гринбокс на ней мерится ток на заземлении, согласен в других видео ток измеряют на нагрузку.

jay80 пишет:

". Эта электрическая энергия, вырабатываемая второй катушкой, регулирует необходимую частоту (220 В - 50 Гц или 110 В - 60 Гц) для использования с помощью второго регулятора частоты, расположенного на выходе катушки"

Вложение не найдено

Где первый,или это первый,тогда ,где второй?

как раз канструкция ожраньж и есть регулятар частоты . и стоит она на выходе с катушки из которой выходит вв вч ( это вторичка катушка например твс внутри банки) , это может быть ТТ, качер и т.п. нужно только не забывать использовать точки иначе них не получица .
джэй это втарой контур в нем вся тема . .

капанадза сказал - все же лежит под носом ...

научитесь видеть прочитанное у капанадзе .

ZendX пишет:

В первом моем сообщениии я говорю о установке Гринбокс на ней мерится ток на заземлении, согласен в других видео ток измеряют на нагрузку.

Большой ток через заземление в грнбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке. Но все предпочитают рассматривать квадратики в патенте, считая, что это схема электрическая принципиальная.

в выходную силавую катушку оранжевую банки , белую гринбокса входит например с дизель генератора напряжение 220в, 50гц и выходит из катушек те же 220в 50гц , но усиливаеца выходной ток из катушек относительно входнова тока в катушки .

вот тут Бумбарь прав, квадратики в патенте да и сам потент ,это полная голимотья, понятная лиш людям 100% знающим принцип, остальным это просто сказки НА НОЧ

Bombar пишет:

ZendX пишет:

В первом моем сообщениии я говорю о установке Гринбокс на ней мерится ток на заземлении, согласен в других видео ток измеряют на нагрузку.

Большой ток через заземление в грнбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке. Но все предпочитают рассматривать квадратики в патенте, считая, что это схема электрическая принципиальная.

бамбар , это все объяснено тут на форуме . на пальцах одним предлажением из четырех слов . много кто про это писал . а капанадза в патенте своем это прописал .

Bombar пишет:

ZendX пишет:

В первом моем сообщениии я говорю о установке Гринбокс на ней мерится ток на заземлении, согласен в других видео ток измеряют на нагрузку.

Большой ток через заземление в грнбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке. Но все предпочитают рассматривать квадратики в патенте, считая, что это схема электрическая принципиальная.

С дисками Тариеля такая же шляпа, мучал дипсик неделю , на предмет как можно получить крутящий момент на дисках или лучах, диалог доходил до квазиоптического двигателя ( свч двигателя) , но все варианты не давали высокого крутящего момента о БТГ ЗАМЕЧУ РАЗГОВОРА НЕ БЫЛО. Была задача понять как можно получить приемлемый крутящий момент на валу без традиционных магнитных катушек.

SMD пишет:

Bombar пишет:

ZendX пишет:

В первом моем сообщениии я говорю о установке Гринбокс на ней мерится ток на заземлении, согласен в других видео ток измеряют на нагрузку.

Большой ток через заземление в грнбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке. Но все предпочитают рассматривать квадратики в патенте, считая, что это схема электрическая принципиальная.

бамбар , это все объяснено тут на форуме . на пальцах одним предлажением из четырех слов . много кто про это писал . а капанадза в патенте своем это прописал .

И? Есть внятное объяснение?
Или ты это ты так послал на куда подальше?

Binks пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Bombar пишет:

SMD пишет:

ZendX пишет:

Парни приветствую! Вернусь к теме заземления Гринбокса. На видео измеряют ток клещами 23 ампера, нагрузка 5 ламп по киловатту 5квт, математика показывает должно быть 27 ампер при 220вольт ну пусть будет погрешность плюс напряжение установки поменьше, в принципе совпадает. Что это за бешеный ток 23 ампера, если это ток с частотой 50 герц
то для него нужен замкнутый контур но у установки одно заземление, на видео сначало мерят на водопровод потом на радиатор. Если это четверть волновой резонатор с токовым концом на заземлении то там частота пару мегагерц должна быть, и от пяти киловат там бы все фонило, да клещи на такой частоте хрень бы показывали.

видио капанадзы гринбокс с переводом с грузинского . смотреть с 23мин 46 сикунды . глючит вольтметр на приборе . окружение дает свои версии - поле влияет , искра влияет . а капандза в думакзх забылся и бахнул , не падумавши , сваю правду )) - канденсатар влияет . и этай фразой капанадза сказал очень многа .

Для уменьшения помех частенько применяют конденсаторы...
Есть один нюанс. Видео снято на АНАЛОГОВУЮ видеокамеру формата Видео-8. Она вполне нормально ловит высокочастотные наводки. Но на всем видео таких наводок ни наблюдается, ни слышится. А камерой тычут ну прям очень близко.

В установке Капанадзе нет ни каких ВЧ, это давно надо было понять)))

Вообще-то там три разные частоты...
В том числе и ВЧ...