ТЕМА:

An independent energy device of Claim 1 wherein characterized to include the second bobbin (10) to generate electric energy combining the electro magnetic field received from the first bobbin (6) and the independent energy received from the air, after the frequency stabilizer (adjuster) (9) orders the electro magnetic field between the bobbins

Независимое энергетическое устройство по п. 1, отличающееся тем, что включает в себя вторую катушку (10) для генерации электроэнергии путем объединения электромагнитного поля, полученного от первой катушки (6), и независимой энергии, полученной из воздуха, после того как стабилизатор (регулятор) частоты (9) регулирует электромагнитное поле между катушками

Специально для Джея -

марк пишет:

1q2w3e4z пишет:

Что означает настройка вторички "в резонанс с периодом разряда разрядника" в патенте Ацюковского?

Да короче искри пока СЕ не появится...
ну или местные Гуру щас тебя научат совсем заблудишься...
ты главное в личку не пиши не кому сразу запутают!! и покой потеряешь!
потом и жены лишишься если молодая вся в соку...
и умрешь потом в одиночестве! тебе это надо????
живи как живешь! а то тут тебя научат собаку к антенне привязывать!

Почему не пишет, например:
...частота сработки разрядника или может частота в контуре разрядника (первичка+конденсатор)?

Забавный момент вспомнил...
Где-то он упомянул, что в вакууме установка в четыре раза сильнее получаеться...

1q2w3e4z пишет:

марк пишет:

1q2w3e4z пишет:

Что означает настройка вторички "в резонанс с периодом разряда разрядника" в патенте Ацюковского?

Да короче искри пока СЕ не появится...
ну или местные Гуру щас тебя научат совсем заблудишься...
ты главное в личку не пиши не кому сразу запутают!! и покой потеряешь!

потом и жены лишишься если молодая вся в соку...
и умрешь потом в одиночестве! тебе это надо????
живи как живешь! а то тут тебя научат собаку к антенне привязывать!

Почему не пишет, например:
...частота сработки разрядника или может частота в контуре разрядника (первичка+конденсатор)?

Ладно. импульс должен бить в вполоврону... если в положительную то импульс выокого должен быть отрицательным.
из это го следует что ты должен ударить по току когда его еще нет или уже нет тогда ток на выходе множится...
вернее не множится а отражается но это кому как нравится
По частоте чем выше тем лучше халявы больше... не знаю как у кого но я больше 2-3 кц не поднимался
может что железо старое..

у бомбара спроси совета он больше знает нашего безумного брата
У Реда есть хорошие решения посмотри на его ветке... писать иму думаю не стоит надоели ему все уже

mefodiy пишет:

Bombar пишет:

Большой ток через заземление в гринбоксе может быть только при условии частоты в сотни мегагерц. Чего явно не наблюдается.
Как бы на видео частота 50 герц.
И объяснений этому нет.
И объяснять это никто не пытается.
Но это может быть главным ключом к разгадке
Пусть ток, проходящий через заземление будет 20 ампер
Это значит, что в секунду через сечение проводника заземления будет проходить заряд 20 Кулон. Или за один период 0,4 Кулона.
Один период. 0,4 Кулона в одну сторону, 0,4 Кулона обратно.
Таким образом во всю установку гринбокса втекает и вытекает по 0,4 Кулона за период.
Эти кулоны гринбокс где то должен ассимилировать. Наиболее выгодная (компактная) геометрия для ассимиляции таких кулонов - сфера.
При этом сфера будет обладать попеременно, допустим +200 и -200 вольт.
Емкость сферы считается по известной формуле цэ равно четыре* пи* эпсилон нулевое *эр.
напряжение на ней равно ку деленное на цэ.
Из этих формул получаем, что радиус нашей сферы получается ку поделить на (четыре* пи* эпсилоннулевое* напряжение)
и в цифрах это 18 на 10 в шестой метров или 18000 километров.
Видим ли мы эту ёмкость на видео гринбокса?
Что бы уменьшить сферу нам нужно увеличить частоту. Увеличим до 1 МГц. ёмкость гринбокса будет уже радиусом 900 метров. На 100 МГц - 9 метров.
Я считал на скорую руку, мог даже нулем ошибиться, но суть я, думаю, понятна.
.

Я советую сохранить этот пост "Bombar" в записной книжке, чтобы больше не возникал вопрос о большом токе в кабеле заземления.
В кабеле только продольные (ударные) волны, прямые и отражëнные...

а зачем его хранить ? он не нужон . капанадза сказал што догнал частату до 1 мегагерца ( а для 4 квт нужна горазда меньше ) и ему нужна 10 метров ( а для 4 квт можно и меньше ) провода меднова 2 мм кв на 4 квт .

не надо усложнять . вы видили же как у капанадзы все наколхозино ? какие там ёмаё нана импульсы какие там ёкарный бабай нана секкунды ? сделано все как из под тапора .. .

Да ерундой вы все тут занимаетесь. Или же все здесь циркачи. Капа что сказал он нашел авторезонанас между двумя обмотками при этом ссылается на патент линде. В этом авторезонансе как он его называет он скрещивает ужа с ежом. При этом нет влияния между обмотками. И нагрузка никогда не связана с прямым источником каторый все это раскачивает. А значит нет влияния на источник потребления. И это все может работать на любых частотах. Вы посмотрите в турецкой установке сколько там людей работают возле нее да через 15 минут они все там лысые были бы а к вечеру половино бы подохла от такой мощности. А вы тут мегагерцы гоните. Я вон какието 100 кГц разогнал так что испарились от этого провода каторые могли выдержать десятки кВт и от этого очень долго страдал. А сам прибор с спичечный карабок. Посмотрите на ту длиную дугу в турецкой установке там сотни кВ если это понизить до нужных на пределов это будет дестки кВт. Причем эта дуга происходит не от накачки а вот тут и весь секрет узнаете смеятся будете.

arttod пишет:

Да ерундой вы все тут занимаетесь. Или же все здесь циркачи. Капа что сказал он нашел авторезонанас между двумя обмотками при этом ссылается на патент линде. В этом авторезонансе как он его называет он скрещивает ужа с ежом. При этом нет влияния между обмотками. И нагрузка никогда не связана с прямым источником каторый все это раскачивает. А значит нет влияния на источник потребления. И это все может работать на любых частотах. Вы посмотрите в турецкой установке сколько там людей работают возле нее да через 15 минут они все там лысые были бы а к вечеру половино бы подохла от такой мощности. А вы тут мегагерцы гоните. Я вон какието 100 кГц разогнал так что испарились от этого провода каторые могли выдержать десятки кВт и от этого очень долго страдал. А сам прибор с спичечный карабок. Посмотрите на ту длиную дугу в турецкой установке там сотни кВ если это понизить до нужных на пределов это будет дестки кВт. Причем эта дуга происходит не от накачки а вот тут и весь секрет узнаете смеятся будете.

да вы батенька совсем не в теме капанадзы
ты хоть бы видики посмотрел капанадзы ,аудио послушал, патенты пачитал., проанализировал бы, а то сразу выдал на гора неподумавши набор общих избитых фраз,

SMD пишет:

arttod пишет:

Да ерундой вы все тут занимаетесь. Или же все здесь циркачи. Капа что сказал он нашел авторезонанас между двумя обмотками при этом ссылается на патент линде. В этом авторезонансе как он его называет он скрещивает ужа с ежом. При этом нет влияния между обмотками. И нагрузка никогда не связана с прямым источником каторый все это раскачивает. А значит нет влияния на источник потребления. И это все может работать на любых частотах. Вы посмотрите в турецкой установке сколько там людей работают возле нее да через 15 минут они все там лысые были бы а к вечеру половино бы подохла от такой мощности. А вы тут мегагерцы гоните. Я вон какието 100 кГц разогнал так что испарились от этого провода каторые могли выдержать десятки кВт и от этого очень долго страдал. А сам прибор с спичечный карабок. Посмотрите на ту длиную дугу в турецкой установке там сотни кВ если это понизить до нужных на пределов это будет дестки кВт. Причем эта дуга происходит не от накачки а вот тут и весь секрет узнаете смеятся будете.

да вы батенька совсем не в теме капанадзы
ты хоть бы видики посмотрел капанадзы ,аудио послушал, патенты пачитал., проанализировал бы, а то сразу выдал на гора неподумавши набор общих избитых фраз,

Да без проблем мне и не нужно знать то что вы знаете я еще лет 10 тому назад узнал все то что мне нужно знать.
Кроме того ты был не внимателен к моему посту. А по поводу видео даже спорить не хочу но боюсь что ты попался на эту брехню и что не видел настоящий трансформатор у капы. Есть видео каторое не ходило по инету вот бы ты удивился что там у капы спрятано.

arttod пишет:

SMD пишет:

arttod пишет:

Да ерундой вы все тут занимаетесь. Или же все здесь циркачи. Капа что сказал он нашел авторезонанас между двумя обмотками при этом ссылается на патент линде. В этом авторезонансе как он его называет он скрещивает ужа с ежом. При этом нет влияния между обмотками. И нагрузка никогда не связана с прямым источником каторый все это раскачивает. А значит нет влияния на источник потребления. И это все может работать на любых частотах. Вы посмотрите в турецкой установке сколько там людей работают возле нее да через 15 минут они все там лысые были бы а к вечеру половино бы подохла от такой мощности. А вы тут мегагерцы гоните. Я вон какието 100 кГц разогнал так что испарились от этого провода каторые могли выдержать десятки кВт и от этого очень долго страдал. А сам прибор с спичечный карабок. Посмотрите на ту длиную дугу в турецкой установке там сотни кВ если это понизить до нужных на пределов это будет дестки кВт. Причем эта дуга происходит не от накачки а вот тут и весь секрет узнаете смеятся будете.

да вы батенька совсем не в теме капанадзы
ты хоть бы видики посмотрел капанадзы ,аудио послушал, патенты пачитал., проанализировал бы, а то сразу выдал на гора неподумавши набор общих избитых фраз,

Да без проблем мне и не нужно знать то что вы знаете я еще лет 10 тому назад узнал все то что мне нужно знать.
Кроме того ты был не внимателен к моему посту. А по поводу видео даже спорить не хочу но боюсь что ты попался на эту брехню и что не видел настоящий трансформатор у капы. Есть видео каторое не ходило по инету вот бы ты удивился что там у капы спрятано.

Я тебе предложил , что нужна тебе сделать , чтоб понимать хоть что то по теме капанадзе .

и на счёт видика который никто не видел - не надо придумывать .

spaceon пишет:

TPA пишет:

Выход трансформатора имеет две обмотки. Одна для получения высокого напряжения, а вторая для большого тока. Обе получены из одной и той же магнитной волны. Вопрос, что нужно применить и какие условия создать, что бы на нагрузке получить ток и напряжение от вторичных обмоток?
Ответ, кроет в себе принцип работы всех установок Капанадзе.

Принцип Капанадзе и так же его секрет - фейк за фейком делать и зарабатывать на просмотрах и на лохах которые к нему приезжали на платные демонстрации!
ТПА, делали уже так как ты говоришь. Одна обмотка КЗ намагничивает сердечник, а вторая с большим числом витков мотается на нужное напряжение на выходе на этом же сердечнике. Ничего не получилось в плане СЕ! Зря только мотали.

Можно мотать и проверять до бесконечности,Свойство индуктивности и емкости по накапливанию зарядов никто не отменял.Привяжите все ко времени и будит вам СЕ. Напомню при резком отключении питания от индуктивности, лампа вспыхивает ярче,еще в школе показывали. С емкостью еще проще, время разряда зависит от сопротивления. Свойство бифилярной намотки накапливать и умножать . Резонанс увеличивает ток или напряжение.Конденсатор 160мкФ заряженный до 300В в разряде выдает энергию 7дж,это 7Вт в секунду или 26кВт в час. Думайте,прежде чем обвинять изобретателей в обмане.Вы похожи на лису из басни Крылова.

TPA пишет:

spaceon пишет:

TPA пишет:

Выход трансформатора имеет две обмотки. Одна для получения высокого напряжения, а вторая для большого тока. Обе получены из одной и той же магнитной волны. Вопрос, что нужно применить и какие условия создать, что бы на нагрузке получить ток и напряжение от вторичных обмоток?
Ответ, кроет в себе принцип работы всех установок Капанадзе.

Принцип Капанадзе и так же его секрет - фейк за фейком делать и зарабатывать на просмотрах и на лохах которые к нему приезжали на платные демонстрации!
ТПА, делали уже так как ты говоришь. Одна обмотка КЗ намагничивает сердечник, а вторая с большим числом витков мотается на нужное напряжение на выходе на этом же сердечнике. Ничего не получилось в плане СЕ! Зря только мотали.

Можно мотать и проверять до бесконечности,Свойство индуктивности и емкости по накапливанию зарядов никто не отменял.Привяжите все ко времени и будит вам СЕ. Напомню при резком отключении питания от индуктивности, лампа вспыхивает ярче,еще в школе показывали. С емкостью еще проще, время разряда зависит от сопротивления. Свойство бифилярной намотки накапливать и умножать . Резонанс увеличивает ток или напряжение.Конденсатор 160мкФ заряженный до 300В в разряде выдает энергию 7дж,это 7Вт в секунду или 26кВт в час. Думайте,прежде чем обвинять изобретателей в обмане.Вы похожи на лису из басни Крылова.

вот в этом и кроется ошибка всех.
нельзя получить ток и напряжение от одного трансформатора.
два разных источника,один для тока,другой для напряжения.

Добавлю к сказанному. Выходная обмотка в 3В на индуктивной нагрузке при постоянном напряжении и сопротивлении обмотки в 0.01Ом ,заряжает ее до отдаваемого тока в 30А, все по классике, кто мешает отсечь обратное движение, добавить потенциал и направить все в контур, заставив все работать на нагрузку. Отсутствие мышления, прямая дорога в дурку.

Со всем согласен с ТРА.
1. Резкий обрыв тока в индуктивности.( бифилярная намотка)
2. Прерыватель разряда конденсатора.
3. Резонанс в резонансе.
Что отдаст контур состоящий из конденсатора и катушки, который будет находиться то в параллельном , то в последовательном резонансе ?

... ну все, бтг в кармане!!! Ура!!!