ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

Если послушать Юрика, то при нагрузке 5 квт, акум вообще от перезаряда должен бабахнуть был, но он почемуто разряжается....не складывается да по правильному?
С чего вы вообще взяли, что при выходной нагрузке в 5квт, входной ток заряда должен быть в пределах 25А?
Если исходить из того, что входной ток равен току выходному...
Это совершенно не так!!!
Есть ведь еще реактивный ток контура...Который к источнику(аккумулятору) прямого отношения не имеет...

Чтобы там был ток в трансформаторе, нужна цепь замкнутая, а в видео банка цепь замыкается тумблером, когда появляется разряд уже (се поперло) . А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

А еще что то там писали про выход в 2 фазы, да возможно, но тогда ток СЕ (усилитель)одновременно воздействует на два выходящий провода ?! да ведь так....)))

. А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

Зачем тумблер ставить в цепь резонансного контура?
Возможно, что более вероятно, тумблер коммутирует цепь управляющего реле...
А вот это самое реле может быть на сколь угодно большие токи коммутации..
Как тебе такое ,Вадик?
Вадик, хорош дурку гнать!!
Да и вообще...разбирать цепь предположений, того или иного "тумблера", это высшая степень ИДИОТИЗМА!!!

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

Если послушать Юрика, то при нагрузке 5 квт, акум вообще от перезаряда должен бабахнуть был, но он почемуто разряжается....не складывается да по правильному?
С чего вы вообще взяли, что при выходной нагрузке в 5квт, входной ток заряда должен быть в пределах 25А?
Если исходить из того, что входной ток равен току выходному...
Это совершенно не так!!!
Есть ведь еще реактивный ток контура...Который к источнику(аккумулятору) прямого отношения не имеет...

Чтобы там был ток в трансформаторе, нужна цепь замкнутая, а в видео банка цепь замыкается тумблером, когда появляется разряд уже (се поперло) . А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

А еще что то там писали про выход в 2 фазы, да возможно, но тогда ток СЕ (усилитель)одновременно воздействует на два выходящий провода ?! да ведь так....)))

. А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

Зачем тумблер ставить в цепь резонансного контура?
Возможно, что более вероятно, тумблер коммутирует цепь управляющего реле...
А вот это самое реле может быть на сколь угодно большие токи коммутации..
Как тебе такое ,Вадик?
Вадик, хорош дурку гнать!!
Да и вообще...разбирать цепь предположений, того или иного "тумблера", это высшая степень ИДИОТИЗМА!!!

Реле включать тумблером ))) Теперь я слышал все о банке !!!

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

DELAMORTO пишет:

mishail71 пишет:

Если послушать Юрика, то при нагрузке 5 квт, акум вообще от перезаряда должен бабахнуть был, но он почемуто разряжается....не складывается да по правильному?
С чего вы вообще взяли, что при выходной нагрузке в 5квт, входной ток заряда должен быть в пределах 25А?
Если исходить из того, что входной ток равен току выходному...
Это совершенно не так!!!
Есть ведь еще реактивный ток контура...Который к источнику(аккумулятору) прямого отношения не имеет...

Чтобы там был ток в трансформаторе, нужна цепь замкнутая, а в видео банка цепь замыкается тумблером, когда появляется разряд уже (се поперло) . А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

А еще что то там писали про выход в 2 фазы, да возможно, но тогда ток СЕ (усилитель)одновременно воздействует на два выходящий провода ?! да ведь так....)))

. А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск ))))

Зачем тумблер ставить в цепь резонансного контура?
Возможно, что более вероятно, тумблер коммутирует цепь управляющего реле...
А вот это самое реле может быть на сколь угодно большие токи коммутации..
Как тебе такое ,Вадик?
Вадик, хорош дурку гнать!!
Да и вообще...разбирать цепь предположений, того или иного "тумблера", это высшая степень ИДИОТИЗМА!!!

Реле включать тумблером ))) Теперь я слышал все о банке !!!

Я этого не говорил, а только предположил!!!

А не смущает что тумблер на 2 ампера, коммутирует 25 ампер ?! Как тебе такое илон маск
Так как некоторые не могут понять, как можно коммутировать 2А тумблером ТОК в 25А!!!
И вообще, Вадик у меня такое "чуйство",что ты по ходу дискуссии теряешь ХОД своих мыслей!!!
Хотя бы ,в таком случае перечитывай тобою же сказанное. И научись все таки формулировать свои мысли..

Э неет! Я формулирую свои мысли так как понимаю сам. Если меня кто не понимает- это его проблемы!
До сих пор не доходит откуда ток и как он его берет- ваши проблемы!
Не понимаете почему ток идет внагрузку , а не в трансформатор- ваши проблемы!
Тута форума, каждый может говорит обосновано, я обосновал и даже нарисовал, не дошло- ваши проблемы!
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, 2 варианта- принимай или отрицай, а я посмотрю, сделаю выводы у кого есть разум, а у кого он уже закончился.

mikser пишет:

Можете обсуждать квадратики патентов ещё несколько лет, только смысла от этого обсуждения никакого.

Установка Банка 2004 г. работает следующим образом:
От инвертора в банке заряжается конденсатор и импульсами ( прерыватель разряда) разряжается. . Энергия разряда.
От токового тр-ра через диоды и электролит . Энергия постоянного ( выпрямленного ) тока. 2....3в. 25а.
На нагрузке эти две энергии складываются.
И ещё добавляется энергия резонанса биф. катушки, которая работает как катушка-конденсатор. ( индуктивность и межвитковая ёмкость)

Собрал? Запустил от аккумулятора? Или только балаболишь?
Хотя, ответ я знаю.

SMD пишет:

jay80 пишет:

Миксер ,Назови трансформатор , как хочешь,Капанадзе назвал:" трансформатор Тесла"

все верно, даже сейчас многие думают что катушка зажигания это трансформатор тесла .

Рисуются одинаково, только принцип 'малость" разный.

У Капанадзе транзистор сгорел, вместо него он прерыватель на разряднике воткнул. А вот это уже от трансформатора Теслы )))
Но сути не меняет, зарядил контер- разрядил кондер куда то... все к одному сводится КАЧАТЬ и КАЧАТЬ!

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1 ампер!

(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да ! Будет еще меньше, с вычитом потерь!

DELAMORTO пишет:

Э неет! Я формулирую свои мысли так как понимаю сам. Если меня кто не понимает- это его проблемы!
До сих пор не доходит откуда ток и как он его берет- ваши проблемы!
Не понимаете почему ток идет внагрузку , а не в трансформатор- ваши проблемы!
Тута форума, каждый может говорит обосновано, я обосновал и даже нарисовал, не дошло- ваши проблемы!
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, 2 варианта- принимай или отрицай, а я посмотрю, сделаю выводы у кого есть разум, а у кого он уже закончился.

Тута форума, каждый может говорит обосновано, я обосновал и даже нарисовал, не дошло- ваши проблемы!
Все что ты тут "на обосновывал",не стоит ломаного гроша!!!
А все по чему- по закону физики! Ток идет по пути наименьшего сопротивления! Обмотка трансформатора имеет сопротивление, а ионный канал ( разряд) сопротивление имеет в разы меньше, туда он и идет ток Только он не просто идет по указанному пути, он еще и работу выполняет на нагрузку.
Вот это Вадик, бред сивой кобылы...а не обоснование!!!
Голословные утверждения, которые вообще не имеют под собой ,хоть сколь ни будь реальные утверждения..
Ионный канал....даже не смешно!!!
Подтер за собой...Вопрос уже не актуален...
Так как по сути своей является риторическим...
..

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

Вадик, а я вот помню как ты "разводил" ребят с форума...
Собирая с них деньги на свои приборы!!!
Ребята так и не дождались от тебя НИЧЕГО...
А еще помню, как ты пытался из нас лохов сделать выпустив в свет, свое гениальное видео..
Но как только тебя раскусили, ты быстренько дал заднюю...
Калабухов в тот раз из тебя не получился!!!

Alfic пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

Миша ну ты даёш, ты хоть схемы в нете глянь,. либо последовательно, либо паралельно, НО с ограничиваюшей цепью через кандёр или сопротивления или дроссель... там же не складывается ток и напруга,,, напруга чисто для пробоя. и замыкания цепи, а дальше НЧ ток идёт и всё.