ТЕМА:

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

Вадик, а я вот помню как ты "разводил" ребят с форума...
Собирая с них деньги на свои приборы!!!
Ребята так и не дождались от тебя НИЧЕГО...
А еще помню, как ты пытался из нас лохов сделать выпустив в свет, свое гениальное видео..
Но как только тебя раскусили, ты быстренько дал заднюю...
Калабухов в тот раз из тебя не получился!!!

Alfic пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

Миша ну ты даёш, ты хоть схемы в нете глянь,. либо последовательно, либо паралельно, НО с ограничиваюшей цепью через кандёр или сопротивления или дроссель... там же не складывается ток и напруга,,, напруга чисто для пробоя. и замыкания цепи, а дальше НЧ ток идёт и всё.

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

Миша ну ты даёш, ты хоть схемы в нете глянь,. либо последовательно, либо паралельно, НО с ограничиваюшей цепью через кандёр или сопротивления или дроссель... там же не складывается ток и напруга,,, напруга чисто для пробоя. и замыкания цепи, а дальше НЧ ток идёт и всё.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот, всё правильно, тебе же надо ограничить ток от источника 220 Вольт. Тебе надо получить напряжение с него, а ток маленький который ты потом усилишь.
Правильно?

chiksat пишет:

ну это давно известно, ограничить ток, есть куча способов, вопрос как его усилить имено в цепи нагрузки,

Ааа ... это уже другой вопрос. Но источники то сложить можно.

jay80 пишет:

нельзя усилить ток отдельно,это не возможно ,можно хоть треснуть ,но закон Ома не рушим!!!

А как это сделал Капанадзе?

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

нельзя усилить ток отдельно,это не возможно ,можно хоть треснуть ,но закон Ома не рушим!!!

А как это сделал Капанадзе?

Не усиливал он ток отдельно!!!

Таак, а как он усиливал?

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ну это давно известно, ограничить ток, есть куча способов, вопрос как его усилить имено в цепи нагрузки,

Ааа ... это уже другой вопрос. Но источники то сложить можно.

они НЕ слаживаются, они просто проходят друг через друга

Это уже интересно. То есть два источника мощности сложить в принципе не возможно?!

конечно возможно, читай курс физики, паралельное и последовательное соединения источников, Миша, мне иногда кажется что ты подрабатываеш тролем, задавая элементарные вопросы. имхо.

chiksat пишет:

конечно возможно, читай курс физики, паралельное и последовательное соединения источников, Миша, мне иногда кажется что ты подрабатываеш тролем, задавая элементарные вопросы. имхо.

Для кого то они элементарные, для кого то нет, а кого то надо подтолкнуть, что бы он вспомнил, что он изучал. Но почему то большинство считают это тролингом.

конечно возможно

Вот видишь, в итоге мы пришли к тому, что можно сложить мощности двух источников. Уже продвижение.

Джей, ты не ответил на мой вопрос:
strannik-2.ru/index....105#120300

jay80 пишет:

Alfic пишет:

Джей, ты не ответил на мой вопрос:
strannik-2.ru/index....105#120300

передающее электромагнитное поле, возникшее на первой катушке (6), на вторую катушку (10)..
обеспечивающую Сильное Электромагнитное Поле вокруг себя для передачи высокой и постоянной частоты, полученной от первого фильтра (5), на вторую катушку (10)

Ты описал просто работу трансформатора, ответа на мой вопрос здесь нет.

jay80 пишет:

А не ,че что в патенте написано про импульс,в аквариуме ты видел этот самозапит с помощью ЗУ ,аккума и инвертор???,Странно выходит с инвертор 138 вт,а зарядник отдаёт почти 600вт,не думаешь ,что есть маленькая неувязочка?

Во-первых в аквариуме всё собрано вместе, одной коробке - аквариуме. Во-вторых какое отношение имеет твои 138 Ватт с инвертора и 600 Ватт к тому, что ты написал выше про самозапит? И в-третьих, я не понимаю ерунду которую ты постоянно рассказываешь про зарядник и инвертор!

mikser пишет:

jay80 пишет:

миксер ,фантазирую дальше

Вот я ЗНАЮ как там всё работает, а ты только квадратики разгадываешь

В "железе" проверял?

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

А не ,че что в патенте написано про импульс,в аквариуме ты видел этот самозапит с помощью ЗУ ,аккума и инвертор???,Странно выходит с инвертор 138 вт,а зарядник отдаёт почти 600вт,не думаешь ,что есть маленькая неувязочка?

Во-первых в аквариуме всё собрано вместе, одной коробке - аквариуме. Во-вторых какое отношение имеет твои 138 Ватт с инвертора и 600 Ватт к тому, что ты написал выше про самозапит? И в-третьих, я не понимаю ерунду которую ты постоянно рассказываешь про зарядник и инвертор!

Как ты можешь тогда быть админом данной ветки,если ты не знаком с тонкостями видео ,хотябы 2004 года?,на входе зарядника было 2,6а! умнодаем на 220в получаем 572вт!!! а на выходе инвертора при этом 138вт !!!!

Представляешь могу. И я не вижу в видео подтверждения твоих слов!