ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

Э неет! Я формулирую свои мысли так как понимаю сам. Если меня кто не понимает- это его проблемы!
До сих пор не доходит откуда ток и как он его берет- ваши проблемы!
Не понимаете почему ток идет внагрузку , а не в трансформатор- ваши проблемы!
Тута форума, каждый может говорит обосновано, я обосновал и даже нарисовал, не дошло- ваши проблемы!
Никого не собираюсь ни в чем убеждать, 2 варианта- принимай или отрицай, а я посмотрю, сделаю выводы у кого есть разум, а у кого он уже закончился.

Тута форума, каждый может говорит обосновано, я обосновал и даже нарисовал, не дошло- ваши проблемы!
Все что ты тут "на обосновывал",не стоит ломаного гроша!!!
А все по чему- по закону физики! Ток идет по пути наименьшего сопротивления! Обмотка трансформатора имеет сопротивление, а ионный канал ( разряд) сопротивление имеет в разы меньше, туда он и идет ток Только он не просто идет по указанному пути, он еще и работу выполняет на нагрузку.
Вот это Вадик, бред сивой кобылы...а не обоснование!!!
Голословные утверждения, которые вообще не имеют под собой ,хоть сколь ни будь реальные утверждения..
Ионный канал....даже не смешно!!!
Подтер за собой...Вопрос уже не актуален...
Так как по сути своей является риторическим...
..

Что за обострение, солнечная активность влияет?
Весь мат удаляю без предупреждения!

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

privet пишет:

Эта подборка, без комментарий, если кто то найдёт для себя что интересное, будет хорошо. Форум и ни такое видал, и всё это вытерпел, правда Alfic. Alfic всё будет, в своё время.

Ну нахрен тут этот мусор?! Собери балабол хоть одну из них и убедись сам, или ты предлагаешь другим этой чушью заниматься?
Я тебе совет дам , бесплатный- меньше слушай смотри ролики фейкеров и их схемы, якобы с кпд на самозапит! И уж тем более не пости их от себя! Своей башкой думай!

Кстате, признак слабоумия- это как раз просмотр роликов калабухова, там так врут глаза в глаза, что хочется в секту вступить и деньги донатить, только это на безумцев действует, как на быка красная тряпка! Адепты мать вашу....

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

privet пишет:

Добрый день.
DELAMORTO, когда то, ты был человеком, затем стал обезьяной, теперь даже и не знаю как сказать, похоже ты что то потерял, деградация на лицо.
Эту подборку схем, объединяет один общий подход к решению задачи. А именно, один генератор делает нам ТОК, а второй импульсы ВВ. И мы их соединяем. В некоторых схемах имеются скажем так косяки, это правда, думаю авторы заложили их специально, это уже не важно.
Как правело большая часть схем разработанных и выложенных в общий доступ рассчитаны на фиксированную нагрузку. При изменении Rn даже в пределах 200Вт уже заметно меняет параметр (контура) катушки и мы сходим с резонанса. ФАПЧ в схемах нам необходимо, для подстройки на изменения в контуре, происходящие при изменении Rn.
Что либо изготавливать не призываю, так как всё это, без понимания дорога в разочарование. Хочу только обратить внимание исследователей, первое на синхронизацию (как она выполнена) и второе на согласование по длине проводов и по частотам (1-100).

Ты пытался разобрать эти схемы по блокам, как они работают? Я уверен, что нет.
В них как только доходишь до катушек или трансформаторов начинается бред сивой кобылы.
Длина провод на частотах 15 кГц (такие частоты указаны на некоторых рисунках) вообще не играют роли, нужно указывать или количество витков, или хотя бы индуктивность обмоток (а лучше и то, и другое). Кратность частот тоже не играет никакой роли, всё зависит от контуров. Я знаю, что многие до сих пор читая лекции Тесла про кратность "1/4" думают, что это кратность частот, кратность длины какого то провода к какому то другому(например первички ко вторичке) и т.д.

Да никто из них не думает об этом, им же лицо в лицо вещают как это "работает" и верят наивные и постят везде- смотрите тут СЕ где то порылось, а некоторые прибалты умудрялись даже купить сие чудо! Калабухов, потом Карнаухов жестко стебали тупиц....но один фиг на ружу все выплыло))) Развод ЛОХОВ!!!
Как только кто то постит схемы акулы, для меня это как тату на лбу набить- ЛОХ!

Вадик, а я вот помню как ты "разводил" ребят с форума...
Собирая с них деньги на свои приборы!!!
Ребята так и не дождались от тебя НИЧЕГО...
А еще помню, как ты пытался из нас лохов сделать выпустив в свет, свое гениальное видео..
Но как только тебя раскусили, ты быстренько дал заднюю...
Калабухов в тот раз из тебя не получился!!!

Alfic пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

Миша ну ты даёш, ты хоть схемы в нете глянь,. либо последовательно, либо паралельно, НО с ограничиваюшей цепью через кандёр или сопротивления или дроссель... там же не складывается ток и напруга,,, напруга чисто для пробоя. и замыкания цепи, а дальше НЧ ток идёт и всё.

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

jay80 пишет:

DELAMORTO пишет:

Ну хотябы бота спроси, как сложить ток и напряжение- он все напишет и дойдет.Ну не складывают отдельно части мощностей, складывают только мощности целиком. 1ватт= 1 вольт с током 1 ампер. 1ват=0.1 вольт с током 10ампер, 1 ват = 10вольт с током 0.1
ампер!(10 вольт+ 0.1 ампер) + (0.1 вольт с током 10 ампер) = 2 вата !!!

Это не верно!!!

Да не возможно пропустить ток,10 Ампер, через источник 0.1 Ампер, внутренее сопротивления источника не позволит.

А параллельно?

А паралельно буде КЗ для источника 10в 0.1а

А как же осциллятор в сварочнике подключен?!

Миша ну ты даёш, ты хоть схемы в нете глянь,. либо последовательно, либо паралельно, НО с ограничиваюшей цепью через кандёр или сопротивления или дроссель... там же не складывается ток и напруга,,, напруга чисто для пробоя. и замыкания цепи, а дальше НЧ ток идёт и всё.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот, всё правильно, тебе же надо ограничить ток от источника 220 Вольт. Тебе надо получить напряжение с него, а ток маленький который ты потом усилишь.
Правильно?

chiksat пишет:

ну это давно известно, ограничить ток, есть куча способов, вопрос как его усилить имено в цепи нагрузки,

Ааа ... это уже другой вопрос. Но источники то сложить можно.

jay80 пишет:

нельзя усилить ток отдельно,это не возможно ,можно хоть треснуть ,но закон Ома не рушим!!!

А как это сделал Капанадзе?

jay80 пишет:

Alfic пишет:

jay80 пишет:

нельзя усилить ток отдельно,это не возможно ,можно хоть треснуть ,но закон Ома не рушим!!!

А как это сделал Капанадзе?

Не усиливал он ток отдельно!!!

Таак, а как он усиливал?

chiksat пишет:

Alfic пишет:

chiksat пишет:

ну это давно известно, ограничить ток, есть куча способов, вопрос как его усилить имено в цепи нагрузки,

Ааа ... это уже другой вопрос. Но источники то сложить можно.

они НЕ слаживаются, они просто проходят друг через друга

Это уже интересно. То есть два источника мощности сложить в принципе не возможно?!

конечно возможно, читай курс физики, паралельное и последовательное соединения источников, Миша, мне иногда кажется что ты подрабатываеш тролем, задавая элементарные вопросы. имхо.