ТЕМА:

diod пишет:

mefodiy пишет:

Электричество полученное от так называемого БТГ это не розетка, в которую включил и забыл, это не бесплатное электричество и может оказаться даже очень затратным...
‌За работой БТГ необходимо постоянно следить (работа не стабильна) ...
‌Сам БТГ является искровым передатчиком и приëмником одновременно (трансивер).
‌Радиосигналы, генерируемые искровыми передатчиками, электрически «шумные»; они имеют широкую полосу пропускания, создавая радиочастотные помехи (РЧП), которые могут нарушать работу других радиоприборов. Этот тип радиоизлучения запрещен международным правом с 1934 года.
‌И если вы находитесь не в тайге или в тундре, вас тут же привлекут...
‌Вот поэтому Т. Капанадзе сам не пользовался своим БТГ, а зарабатывал на демонстрациях и пытался продать изобретение государству (Грузии, Турции и т.д.)
‌

Нет там у Капы никаких приемо-передатчиков и небыло никогда! Там 80% бутафории, а в остальных 20% скрыта вся установка. U+I=W///..а вернее I+U=W

Просматриваю страницы, и не кто недал правильное определение работы установок КАПЫ кроме ДИОДА I+U=W Без всяких илюзий.

Просто некоторые законы физики нам неизвестны...!!!

Gonchar пишет:

Просто некоторые законы физики нам неизвестны...!!!

А что вы все смеси химических элементов знаете, или сплавы металлов в различных пропорциях?!
Мало знать законы физики, важно применять их правильно. Да , не нарушает законы физики капанадзе, он наоборот четко им следует, но в том замесе, который никто до него не пробовал!
Просто не пробовал.

DELAMORTO пишет:

Gonchar пишет:

Просто некоторые законы физики нам неизвестны...!!!

А что вы все смеси химических элементов знаете, или сплавы металлов в различных пропорциях?!
Мало знать законы физики, важно применять их правильно. Да , не нарушает законы физики капанадзе, он наоборот четко им следует, но в том замесе, который никто до него не пробовал!
Просто не пробовал.

Ваш замес изначально был не верный,все Вы кинулись из высокого напряжения получить большой ток в импульсе, но усилитель тока работает на низком напряжении и мало затратно, на эл. Магнитном поле с частотой 50Гц, а высокое напряжение, для других целей служить, по одной ветке получаем ток по другой ветке ммодулироемое в 50 Гц 220 вольт высокое напряжение получаемое от Т.Т или Т.В. напряжения ,но с усилителем напряжения с выходом не менее30 киловольт,но все это должно запитыватся с одного источника питания,где на выходе напряжение и токи слаживаются, но высокое напряжение так же служить для получения фазы относительно заземления, соберете правильно схематически и будет Вам счастье.

gluxar пишет:

DELAMORTO пишет:

Gonchar пишет:

Просто некоторые законы физики нам неизвестны...!!!

А что вы все смеси химических элементов знаете, или сплавы металлов в различных пропорциях?!
Мало знать законы физики, важно применять их правильно. Да , не нарушает законы физики капанадзе, он наоборот четко им следует, но в том замесе, который никто до него не пробовал!
Просто не пробовал.

Ваш замес изначально был не верный,все Вы кинулись из высокого напряжения получить большой ток в импульсе, но усилитель тока работает на низком напряжении и мало затратно, на эл. Магнитном поле с частотой 50Гц, а высокое напряжение, для других целей служить, по одной ветке получаем ток по другой ветке ммодулироемое в 50 Гц 220 вольт высокое напряжение получаемое от Т.Т или Т.В. напряжения ,но с усилителем напряжения с выходом не менее30 киловольт,но все это должно запитыватся с одного источника питания,где на выходе напряжение и токи слаживаются, но высокое напряжение так же служить для получения фазы относительно заземления, соберете правильно схематически и будет Вам счастье.

Gluxar!
Ты вот всё пытаешься словесно довести свою истину по Капагену, а ты возьми и нарисуй нормальную схему. Дабы понимать правильно её структуру, просто словесного описания маловато для точного понимания.

Aleks_spb пишет:

Ютуб в рф это DRESS CODE. Смотрят те кто умеет думать и знают как это делать (предпочитают свободу). Ну а остальному стаду можно чего и пороще

конечно стадо не такое тупое,что бы писать,ПОРОЩЕ!!!

от тут устройство . в нем три вещи видны . в это устройство входит например 100 вт а выходит 5 квт . што в устройстве должно проиходить штоба так происходило ? какие варианты ? сколько таких вариантов ? капанадза сказал то так все просто што когда узнаете то смеяца будите .


тута разгавор зашел про трансформтар тесла . от прежде чем его везде совать прочитайте теслу для чего он его сделал , где применял . а тесла в своих установках применял часто катушки вв многослойные типа румкарфа .

Юрий м пишет:

SMD. про усилитель тока забыл который капанадзе себе в зад воткнул. кстати могу рассказать как устроен

мне это не нужно , я знаю что это такое . по одному патенту его усилитель тока у капанадзы это умножитель напряжения и конденсатор на его выходе .
в другом патенте у капанадзе нет усилителя тока ,но есть усилитель мощности , а вот его устройство я не стану расказывать . читай сам патент . там все подробно капанадза расписал . нужно только уметь читать . и не рассказывай про капанадзы установки я много больше твоего знаю и умею уже . расказывай свои байки из склепа соседу своему или куму .

Юрий м пишет:

SMD. про усилитель тока забыл который капанадзе себе в зад воткнул. кстати могу рассказать как устроен

ты можешь рассказать как устроен усилок тока? ты че у капанадзы в заду побывал ??

Silvi1971 пишет:

DELAMORTO пишет:

Капа же признался- изобретение не мое, а Теслы! Но наши дурачки думают что Тесла только трансформатор изобрел .....

Коэффициент полезного действия (КПД) трансформатора Теслы, как и у любого другого трансформатора, зависит от многих факторов, включая качество используемых материалов, конструкцию и условия эксплуатации. В идеальных условиях КПД трансформатора Теслы может достигать 90-95%, но на практике он, как правило, ниже из-за различных потерь, таких как:

1. Потери в сердечнике: магнитные потери из-за гистерезиса и вихревых токов.
2. Потери в изоляции: электрические потери, связанные с утечкой тока через изоляционные материалы.
3. Потери в проводниках: сопротивление проводников вызывает рассеивание энергии в виде тепла.

Следует учитывать, что трансформатор Теслы предназначен в первую очередь для генерации высокочастотных высоковольтных разрядов, а не для эффективной передачи энергии, как это делает традиционный трансформатор в электросети. Поэтому его КПД может варьироваться в зависимости от конкретной модели и условий работы. В любом случае, его эффективность ниже, чем у обычных трансформаторов, используемых в электросистемах.

Ты балбес, где ты сердечник в Тр. Тесла видел. Откуда нафиг там гистерезис идиот. Какую нафиг он генерацию разрядов дает)))) СКА вот балбес. Я понял, что нехрен здесь делиться средь такого дерьма, как ты)))) Поэтому все свои посты почистил. Ну СКА такого я от тебя не ожидал. Видал тупых не на столько)))) Запомни балбаес, добротность Тр. Тесла зависит от точности расчета его кратности длин проводников между первичной и вторичной катушками. Это одно из важных условий. Гистерезис тебе в печень плять)))))

МЛЯ. Сто лет назад ===

Silvi1971 пишет:

1PETER555 пишет:

Эх = молодо - зелено. Если Вам всё известно, то что же Вы делаете на этом ресурсе???

Ведь Тариэль сообщает, что он совершает само запит так? Он же дословно сообщает, что выход направляет на вход. Это он отвечал женщине репортеру. Вопрос, как можно замкнут выход на вход не совершая короткое замыкание? Подобный трансформатор использует А. Мельниченко. Встает вопрос, что имел в виду Капанадзе, когда высказывался о Мельниченко?

что бы замкнуть вход на выход,ВО ПЕРВЫХ,вход не должен потреблять больше холостого хода!!!!
вот как только сделаешь что бы выход не влиял на вход,вот тогда двигай дальше!

Silvi1971 пишет:

Profinrus пишет:

Silvi1971 пишет:

1PETER555 пишет:

Эх = молодо - зелено. Если Вам всё известно, то что же Вы делаете на этом ресурсе???

Ведь Тариэль сообщает, что он совершает само запит так? Он же дословно сообщает, что выход направляет на вход. Это он отвечал женщине репортеру. Вопрос, как можно замкнут выход на вход не совершая короткое замыкание? Подобный трансформатор использует А. Мельниченко. Встает вопрос, что имел в виду Капанадзе, когда высказывался о Мельниченко?

что бы замкнуть вход на выход,ВО ПЕРВЫХ,вход не должен потреблять больше холостого хода!!!!
вот как только сделаешь что бы выход не влиял на вход,вот тогда двигай дальше!

У тебя есть это решение? Если да хотелось бы взглянуть с замерами. Мне не нужно раскрывать схемных решений. Спасибо буду ждать видео.

хорошо.
сделаю,но позже.

здесь немного из реального решения.
realstrannik.com/for...ra?start=0

DELAMORTO пишет:

Знаете что выдает идиота- он все время ссылается на кого то, на чужие труды, посты, опыты...
СЕ нет в трансформаторе Тесла, это знают все , кроме идиотов.
Я не видел ничего стоящего, как у капанадзе, ни у кого. Думаю с такими подходами- никто не увидит.

Мужики ! Завязывайте друг друга "ИДИОТИТЬ" )))) У каждого свое мнение и опыт.

Моё видение , как говорит Сильви. Дак то что Тр Тесла дает именно короткий и высоковольтный импульс ( иглу) - для Тр Мельниченко.
Слова Сильви подтверждаю, так как недавно проводил опыты с Тр Мельниченко, в котором главное условие это крутые фронты, которые не так легко получить.
Да в Тр Тесла нет СЕ. Но он дает (иглу) которую трудно получить полупроводниками.

Еще раз прошу всех Мужиков - не оскорбляйте друг друга. Собрались же все взрослые дяденьки .
Всем добра !

Интересно...
С каких пор это трансформатор Тесла вдруг начал выдавать короткий импульс иглу...?!?!

Ох уж эти теоретики-сказочники...

DELAMORTO пишет:

СЕ нет в трансформаторе Тесла, это знают все , кроме идиотов.

СЕшники, которые реально получали сверхединицу, с тобой не согласятся.
Хороший пример - - рекомендую посмотреть все его ролики, если сделать всё правильно, СЭ гарантировано.