ТЕМА:

Elec пишет:

Речь только про Капу--

Но ведь было сказано, что ТТ он заставил работать так, как ни кто до этого не делал.

Он не говорил про трансформатор Теслы, он сказал это классическая схема Теслы, просто никто не мог заставить ее работать..... вот так слухи и появляются, чтобы все начали трансформатор Теслы мотать.

Юрий м пишет:

Вложение не найдено

Как скрестить ток с напряжением?
Как пример, берëм схему "Юрий м", только немного переделаем. Первичная обмотка будет контур ВЧ в резонансе (~60 витков), а вторичка - один виток( у Капанадзе кабель выходящий из катушки) . Когда в первичке будет "гулять" реактивный ток, на этой вторичке уже будит не один вольт, а намного больше при большом токе.
А если это напряжение (последовательное подключение) подпереть внешним постоянным напряжением с большой ëмкостью, развязаным по ВЧ, то на нагрузке будет сложение реактивного тока с напряжением подпора.
И ещë такой момент:
в случае срыва ВЧ вся нагрузка ляжет на внешний источник и в нëм что нибудь сгорит... (у Капанадзе электромагниты, на самом деле ВЧ дросселя )

Без понимания этого... невозможно повторить гидромеханический БТГ Капы...
А без понимания работы гидромеханического хрен кто построит и электрический БТГ Капы...!!!

leonid96 пишет:

Gonchar пишет:

Без понимания этого... невозможно повторить гидромеханический БТГ Капы...
А без понимания работы гидромеханического хрен кто построит и электрический БТГ Капы...!!!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Точно. Даже физик на экране не понимает что он творит.

Нее...
Он как раз понимает...
Он учился ещё на этом фильме...
И знает, что шарики на гребне волны прыгают, но не премещаються вдоль нее...

Gonchar пишет:

Может всё-таки синусоида не идёт вверх-вниз, а крутиться вокруг своей оси...
Круговая поляризация...

Это не важно. То лишь проекция, отображение уровня силы в конкретной точке времени или длины. Сами ток с напряжением немного по другому ведут себя в цепи или линии и тем более полевые их проявления.

Вспомнился патент Линевича
patents.google.com/p...58693C2/ru
patentimages.storage...8693C2.pdf
Эффективность повышается при параллельном соединении многих индуктивных накопителей
А вдруг "схема сапога " Капанадзе - тот же принцип ?

черкес пишет:

Вспомнился патент Линевича ...

Знакомый способ... снаберная цепочка..
Как-то я совершил ряд конструктивных ошибок с однотактником (немного перестарался) и сам не желая того повторил подобный способ работы с ОЭДС..
При холодной индуктивности и ключе, цепочка диода и конденсатора дико перегревалась от токов... несмотря на сечение дорожек в несколько квадрат олово закипело и стекало по монтажной плате...
Наборные конденсаторы вываливались после расплавленного олова...
Прикольное зрелищ было...

А параллельное включение обмоток просто для повышения ее добротности...

Похоже ,что патент Линевича стыкуется с патентами Мельниченко по синфазным сложениям полей. Раз Капанадзе его упоминал в видео.

Юра тебе как маленькому ребенку нужно все разжевывать с нуля.
Пример: У нас трансформатор, первичная рассчитана для входа 220 В. с током холостого хода, от реактивной нагрузки, вторичная может быть из сколько угодно катушек разделенных по количеству витков. так обмотка из 5 витков выполненная толстой шиной, после выпрямления на катушке из 20-100 витков, создаст ток до 100А и более, при этом входное потребление будет до 30Вт. Вторая обмотка применена для создания напряжения в 3000 В и более на первичной потребление до 30 Вт и третья обмотка применена для питания мелких потребителей и потребляет до 20Вт. Итого нагрузка потребляет 80Вт. Значит нагрузка размагничивает сердечник встречным магнитным полем и в этом ты прав. Но нас это не устраивает, потому что нагрузка очень маленькая, а мы желаем за питать огромную, но при этом сохранить потребление как для маленькой.Значит нужно создать условие разворота ОЭДС в сторону большой нагрузки. Как это сделать, так же как поступил Капа, оба выхода, высокий потенциала и большой ток, направить в катушку намотанную бифиляром, в которой и происходит сложения и на выходе получаются лошадиные силы, как писал Тесла.
Думай над этим, а не трепись как пацан, не позорь наши седые головы.

У Капы питание от внешней сети и мощность под 60 кВт..
Значит покидания электронов здесь не причем, это увод внимания в сторону...
Дело не в покидании чего-то... дело в привлечении чего-то...!!!

Silvi1971 пишет:

...Почему биф. Тесла, да потому, что вы не найдете транзисторов которые бы на Тр. Мельниченко качнули бы более 2000В. ...

Какая логическая связь между бифом тесла и транзисторами не более 2000 вольт...
Где здесь вообще логика...?!?!

Ну и так, для информации...
Существовали прекрасные небольшие лампы, которые стояли в каждом ч.б. телеке и прекрасно коммутировали вплоть до 20-30 киловольт ... все лишь дело в токе...
Да там он небольшой...

Silvi1971 пишет:

...Вероятно ты не собирал мощные импульсные преобразователи? Стоит тебе качнуть на импульсный трансформатор более 500В, как твои транзисторы пыхнут.

Более 310 вольт на пару-тройку киловатт на транзисторах не собирал...
Небыло нужды...
На вольтаж в пару-тройку киловольт традиционно применял лампы...

А на транзисторы, которые могут качнуть более 1500В тебе придется продать "квартиру", так как ты их все равно по палишь пачками))))

Да, они как-то не дешовые...
Да и не вижу нужды в их применении, уж больно много специфики в таком применении...

А Биф. Тесла качнуть можно от 12В, потратив всего 220В, самыми дешевыми транзисторами. Зато на выходе Биф. Тесла будет напряжение какое ты пожелаешь без танцев с бубном)))))

Ладно..., видно я не понимаю топологию твоей конструкции...
Пусть будет тебе виднее..

Silvi1971 пишет:

...Здесь дословно, не покидает высоковльтного устройство, значит не выходит за его пределы, потому, что за его предалами работают другие токи....

Возможно... возможно...
Тут уже пошли тонкости изречения лектора...

резонанс по светодиоду?

...можно по падению, потребляемого тока