ТЕМА:

марк пишет:

Виктор Григ пишет:

Я только могу порадоваться за Вас.

Это лесть и я это знаю точно......

Не обольщайтесь, Марк, знаю я эти ваши мансы.
Речь о чём шла? Вы, как по Вашему заявлению знаток работ Дейна, должны были ответить про его диаграмму. Вы же накидали из Вики про математический скаляр.
Речь идёт не про математическое предположение, а про явную физическую величину. Не шаришь так и скажи, а не вертись как уж на сковородке.

andreishal пишет:

Виктор Григ пишет:

то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
эфира..

А с чего вы взяли что электрон при накачке его энергией отдаст больше ( а не скинет излишек) и с какого то перепугу вдруг уйдёт в обеднённое состояние??? а не вернётся в своё обычное!

Канарёва почитай.

Мы же видим эссенцию словоблудия некой "группы".
Не словоблудие, а отработку принципа. Будешь знать принцип схему сам составишь, для этого уже мозгов много не надо.

Так ты ему ветку под это и отвел, наслаждайся..
Не понял, а ты что тут делаешь?! Твоя задача двигать параллельную, что заглохло всё?
Кстати, на счёт тебя. Каким бы ты вредным не был, следует отдать должное, что обладаешь сильной интуицией. К тому же свободно оперируешь двумя ЭДС.
Но интуиция останется интуицией без дополнительных знаний. Когда научишься отличать скаляр от своего унитаза, то в своей схеме переставишь всего лишь один элемент и халява попрёт стройными рядами.

Банальный научный нигилизм.
На сколько я понял ты из Украины? Как не тебе в данной ситуации вникать во всё это, в противном случае замёрзнешь этой зимой.

Да что вы, мы Виктора пальцем не трогали. Да что там пальцем - всей душой за него радеем!
Думаю, что это не от сердца, а очередная дешёвая подколка!
З.Ы. Всё, я на рыбалку, дня три меня не будет.

Виктор Григ пишет:

марк пишет:

Виктор Григ пишет:

Я только могу порадоваться за Вас.

Это лесть и я это знаю точно......

Не обольщайтесь, Марк, знаю я эти ваши мансы.
Речь о чём шла? Вы, как по Вашему заявлению знаток работ Дейна, должны были ответить про его диаграмму. Вы же накидали из Вики про математический скаляр.
Речь идёт не про математическое предположение, а про явную физическую величину. Не шаришь так и скажи, а не вертись как уж на сковородке.

Ты че нажрался??? я не че не должен.....не че ты не можешь пустобрех....
делай че хочешь твоя ветка..... чем балаболить удиви рабочим принципом .....
а так че полоскать кости? свои полоскай....
Опоздал ты с этим материалом лет так на 5-7...проверено все уже....
а на счет тока ты совсем не представляешь ток в напряжении раз заявки у тебя такие...
Здесь таких проходимцев много было.... потерялись.... нет конкретного результата...
бла-бла и все на этом... поэтому и отношение к тебе такое...нету пока у тебя альтернативы..
если хочешь чтоб к тебе прислушались предложи но не заявляй как рабочее ссылаясь на кого то..

Ну вот как всегда, опять срач развели кто умнее. Лучшее покажите что сами сделали, а то опять накинулись на Виктора Грига. Дайте ему спокойно высказаться, а потом задавайте вопросы. А то кто в лес кто по дрова кто кого прикольнет, как маленькие. Вроде бы все дядьки взрослые а слушать других никто не научился.

..... дикое сомнение, что это , что здесь описано, хоть на грам относится к капе.... все за уши подтянуто...

Виктор Григ пишет:

Канарёва почитай.

Почитал! он пишет что энергия излучаемого кванта ( фотона) электроном равна ..... энергии электрона ( их энергии равны).
Я не очень силён в квантовой механике, но у меня сразу возникает вопроса .... как он может излучить всю свою энергию оставаясь в живых?
да ещё и при испускании фотона сменить свой спин на обратный и иметь при этом энергию не меньше необходимой для своёй жизни, что там происходит?
В одном месте пишут что электрон не может менять своих размеров, в другом месте пишут что может,
Он пишет что даже при переменном токе в проводе электрон меняет свой спин как перчатки.
в другом пишут что если электрон сменил свой спин, то он становится позитроном, что позитрон это и есть электрон с обратным спином.
тут же пишут что свободные электроны вообще все в куче и с нормальным спином, и с обратным ( в рассыпуху) и что магнитным полем их выравнивают из хаоса в параллельные спины,
Что на орбите атома два электрона находятся обязательно с разными спинами ( типа кулоновские силы не дают им разлететься).
но это тогда получается самая неустойчивая система они или слипнутся или разлетятся
Вы никогда не сможете держа в руке магнит крутнуть вокруг него другой, что бы он вращался вокруг него не притянувшись и не улетевши..
удержание на орбитах идет совсем по другому принципу,
Короче! ...... кругом БАРДАК!
Ну на сколько я вас понял, то вы считаете что когда мы накачиваем электрон энергией, то он накачивается энергией примерно на 70% - 80% больше изначальной, затем испускает фотон ( равный его изначальной энергии) и уходит в обеднёное состояние минус 20 - 30% от начальной энергии меняя при этом спин, и тут же эфир его начинает спасать востанавливая его энергию до минимально необходимого стабильного сбалансированного существования. .... ТАК?

вы хоть передохните - три темы про капаген. Без остановки.

Виктор Григ пишет:

Банальный научный нигилизм.
На сколько я понял ты из Украины? Как не тебе в данной ситуации вникать во всё это, в противном случае замёрзнешь этой зимой.

Взаимно.

Рыбалка - это прекрасно: ночь, костёрчик, на нём чайник с изваром, луна, звёзды, поплавки с подсветкой...
Но продолжим.
В своих постах даю ссылку на инфу не просто так, а предварительно проработанную чтобы другие не тратили время на её поиски.
Это Канарёв Ф.М., Дейна С. А., Михалём В.Ю.
В этих ссылках подчёркивается мысль, что халяву мы можем получить только с использованием вещества. А для этого нужно знать как это вещество устроено в применении нашего ключа.
Основным элементом в веществе при помощи которого мы можем получить так называемый электрический ток, это электрон, взаимодействующий с электромагнитной энергией в виде фотонов, которые могут свободно перемещаться в межатомном пространстве. При этом электрон может находиться в трёх состояниях: обеднённом, нормальном и возбуждённом.
Для понимания принципа работы Капы нам достаточно двух: нормальном и возбуждённом. Что касаемо обеднённого, то это состояние достигается применением скаляра не абы какого, а предварительно рассчитанного как по длительности фронта, самой длительности возбуждаемого импульса и его амплитуды. На данный момент это высший пилотаж, не каждый подготовлен для его восприятия, так что опустим. Для более чёткого понимания обратимся к примитивному устройству атома вещества, как планетарному.
То есть, есть ядро, вокруг него вращается электрон. Он находится на своей уравновешенной орбите, то бишь, в нормальном энергетическом состоянии. Да простят меня физики за столь примитивную трактовку квантовой физики. Если электрону сообщить дополнительную энергию, то он переместится в верх на более высокий энергетический уровень, то бишь, перейдет в возбуждённое состояние. И если ещё раз его "стукнуть" квантом энергии, то он вернётся на исходную позицию и при этом испустит квант энергии, а не поднимется выше.
Даже опираясь на такой примитивный подход был изобретён лазер, в частности рубиновый и получается что такой вариант нас вполне устраивает.
Предлагаю перед тем как приступить к принципу халявы Капанадзе, рассмотреть халяву на термопаре.

Может сразу Пельтье купить? www.ozon.ru/product/...aVuxOiWSfw
правда дрова нужны как и термопаре........

Итак, что такое термопара.
Это гальваническое соединение двух проводников, состоящих из разных материалов, из разных веществ.
Один проводник называется акцептор, второй донор. Если мы выбрали акцептор из таблицы Менделеева, то донор в этой таблице должен находиться ниже, то есть с превышающим атомным весом акцептора. Если рассматривать энергетические состояния каждого проводника в отдельности, то там и там наблюдаются равновесные энергетические состояния, заключающиеся в том, что внутри происходит хаотический обмен фотонами между электронами, но энергия при этом никуда не излучается. Плотность внутренней, так сказать фотонной энергии, зависит только от температуры окружающей среды, вот почему для замеров используется такое понятие как нахождения вещества при нормальных условиях. Естественно, что плотность этой внутренней энергии будет пропорциональна количеству электронов в единице объёма, в данном случае в куб см. И вполне естественно то, что плотность внутренней энергии донора будет превышать внутреннюю плотность акцептора. Поэтому, при их гальваническом контакте, эти равновесия будут нарушены, и система должна перейти в другой равновесный алгоритм.
В следствии этого часть электронов акцептора перейдут в возбуждённое состояние из-за воздействия внутренней плотности энергии донора.. Количество электронов, перешедших в возбуждённое состояние определяется разностью степеней так называемых "обобщённых" электронов. Уже об этом говорилось на параллельной ветке и у нашего одного коллеги, не будем акцентировать внимание у кого, от этих цифр "закипели мозги", сработал внутренний быдлизм и он перешёл на личность. Интеллигентные исследователи так не поступают и если кто-то считает, что интеллигент это очкарик с хлипкими ручонками, то очень сильно ошибается.
Таким образом, акцептор со своими возбуждёнными электронами представляет собой потенциальную токовую ЭДС. Для того чтобы запустить эту токовую ЭДС без применения ЭДС напряжения, нужно просто нарушить состояние того алгоритма, который установился при контакте. Делается это введением в цепь нового потока фотонов, простым нагревом спая.
В этом случае в нагрузке потечёт постоянный, то есть, однонаправленный ток. И чем выше будет приложен внешний поток фотонов в качестве нагрева, тем больший ток будет в нагрузке.
Думаю, что ничего нового до этого момента не сказал.
А теперь у нас возникает вопрос: а можем ли мы организовать ток в нагрузке применив потенциальную ЭДС?. А почему бы и нет?
Мы последовательно с акцептором подключаем гальваническую батарейку, соблюдая полярность. И начинаем проводить замеры.
Замерив величину тока мы с удивлением отмечаем, что ток превышает расчётную величину по закону Ома, вызванной батарейкой. Очевидно потенциальная ЭДС захватила фотоны с возбуждённых электронов акцептора. Произведя разность от того что есть, мы получаем величину уже халявного тока, вызванным природой контакта двух веществ.
Возведя в квадрат каждый и помножив на сопротивление нагрузки мы определяем энергию, вызванную каждым током. Сравниваем с практикой и тут облом, энергия полученная на нагрузке превышает сумму энергий рассчитанной по каждому току. Что мы сделали неправильно?!
А неправильно мы сделали то, что суммировали энергии вызванные каждым током, а надо было сначала просуммировать амплитуды каждого тока а затем эту сумму возвести в квадрат.
Тут некоторые катят бочку на Андрея Мельниченко, которые и мизинца его не стоят, так как не понимают о чём идёт речь.
С этим явлением впервые столкнулся Андрей, успев запатентовать сие, что в дальнейшем очень сильно осложнило жизнь Тариелю Капанадез, но об этом чуть позже.
Что сделал Андрей. Он на общую нагрузку направил электромагнитную энергию, считай поток фотонов, от двух волноводов. На нагрузке выделилась энергия не сумма энергий двух потоков, а значительно выше. И чему равна эта прибавка? Да всё очень просто, если опираться на то, что в природе всё взаимосвязано и математическая формула в математике описывает процессы, происходящие в природе. Чему равен квадрат суммы?! Квадрат первого числа, плюс удвоенное произведение первого на второе, плюс квадрат второго числа. Вот удвоенное произведение
первого на второе и есть чистая прибавка в халяве при условии того, что мы затратили энергию на получении первого и второго числа.
В нашем случае при использовании термопары, мы затратили энергию только на получении первого числа, тока, вызванного батарейкой. Второе число мы получили на халяву данной нам природой контактом двух разных по внутренней энергии веществ. Поэтому прибуток составит как удвоенное произведение первого на второе, амплитуды токов первого и второго плюс квадрат амплитуды второго. Как видите халява спокойно подвержена расчёту если знать о чём идёт речь. Подумайте, господа, над этим для дальнейшего продвижения вперёд.