ТЕМА:

авангард пишет: Я не понимаю вы вообще читает посты или просматриваете..

Уважаемый авангард. Неправильное понимание ваших высказываний идет от неполноты и урывочности поступающей от вас информации. Хотите понимания - излагайте ваши мысли корректнее и обстоятельнее. (Я вас не учу. Прошу понять меня правиьно).
С ув.

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт..

А чем вы измеряли этот ток?

Мибор вы же практик что вам мешает собрать и провести тесты так как вам нужно.

Mibor пишет:

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт..

А чем вы измеряли этот ток?

Ток мериется по подению напряжения на шунте.

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер..Ток мериется по подению напряжения на шунте.

При сопротивлении шунта 0,1 ома на нем упадет 1600 вольт и выделиться 25,6 МЕГАВАТТА...

Мибор ну так что вы будите считать мощность импульса всего а не пиковое.

авангард пишет: А вы считаете кпд, тупите господа хорошие.

Вы уж извините но тут собираются люди только ради этого. Ради кпд
Если этого нет ,то уже не имеют значения формы и другие изображения

Ну и ладно если вам не интересно и не нужно то что я дал, просто игнорируй мои посты.

DELAMORTO
"Ты балабол,местом сбора денег ошибся, иди на паперть, там говорят по выходным подают." - Ну а Вам,Сэр, даже предложить нечего, разве только обиду, амбиции и охаивание других. Тоже мне, Борец за справедливость. Тут не дети собрались и без посредников смогут разобраться - кому доверять и кого слушать. Кроме того, никто, никому и ничем не обязан - тут только добровольное решение человека поделиться чем-то. Хочешь получить дополнительные разъяснения - умей себя вести.
Авангард - это обычная провокация, не обращай внимание.
А модератору имеет смысл выполнить свои обещания, озвученные в начале ветки.
Пришло на ум. Помните, я давал файл, где Дракон-Лорд с Матри-ха говорил о "волшебной точке"? Прочтите еще раз и увидите аналогичное высказывние об импульсе.

авангард пишет:

radioman пишет: авангард, т.е. намотка ДЛ безиндуктивная?

Да. Чем меньше индуктивность тем лучше. намотка типа кадуций ну или почти.

MIRW в своих схемах тоже без индуктивные использует

авангард пишет:

Mibor пишет:

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт..

А чем вы измеряли этот ток?

Ток мериется по подению напряжения на шунте.

Измерение импульсного тока с помощью шунта не вызывает особого доверия. Много нюансов. Начиная с материала шунта, явления импеданса, подключения шунта, подключения осциллографа и т.д. и т.п. С ув.

Ув. Искатели СЭ,сообщаю о результатах:-причину недостаточной амплитуды нашел ,даже на выходе выпрямителя за 1,5сек получил 190в,но к сожалению в схеме запаса мощности не обнаружил,буду продолжать дальнейшие поиски.С уважением и пожеланием УСПЕХОВ! Валерий.

Такой вопрос к коллегам по нашей теме . Каким образом наиболее эффективно сложить по амплитуде два импульсных сигнала от двух генераторов. Интересует, конечно, практическая сторона вопроса.
С уважением.

Mibor пишет: Такой вопрос к коллегам по нашей теме . Каким образом наиболее эффективно сложить по амплитуде два импульсных сигнала от двух генераторов. Интересует, конечно, практическая сторона вопроса.
С уважением.

Прежде всего их нужно синхронизировать. Если уже, то на два импульсных транса, вторички последовательно.

radioman пишет: ..на два импульсных транса, вторички последовательно..

Спасибо уважаемый radioman за ответ. Увы, как показывает опыт, не все так просто. Одна вторичка, для другой (а они включены последовательно) является последовательным сопротивлением (реактивным) в цепи. Результат хорошо наблюдается в опыте. Эффективность сложения оставляет желать.. Какие еще есть способы сложения (при высокой эффективности процессов).
Да, забыл уточнить. Их сумма работает на нагрузку а не на ХХ
С ув.