ТЕМА:

[/quote] У меня конденсатор 100мкф. 1000в. заряжался до напряжения более 200в. за 2-3 сек. при частоте не более 100гц. Потребление при этом было менее 100ма. при питании от 15в. Вся схемка из 4х деталек.[/quote]
У меня,У меня,У меня без конденсатора при питании от 150в и потреблении 10-20ма лампа 200ват горела и чайник нагревался и чо? Бла,бла,бла всё это.

leksus пишет:

У меня конденсатор 100мкф. 1000в. заряжался до напряжения более 200в. за 2-3 сек. при частоте не более 100гц. Потребление при этом было менее 100ма. при питании от 15в. Вся схемка из 4х деталек.[/quote]
У меня,У меня,У меня без конденсатора при питании от 150в и потреблении 10-20ма лампа 200ват горела и чайник нагревался и чо? Бла,бла,бла всё это.[/quote] Вот у тебя точно бла...бла...бла!!!

Green пишет:

Foco пишет: Вы до сих пор не понимаете простых вещей.
"для перевода энергии кондёра в ваты"
Т.е. Расстояние перевести в скорость движения.
Расстояние -это энергия.(для сравнения)
скорость движения - Мощность (для сравнения) (скорость изменения энергии).
То, что вы считаете - это энергия, т.к. вы должны указать "столько-ват за столь-ко -то сек" Просто так говорить о мощности при одноразовом заряде ёбкости или индуктивности нельзя.
Т.е. мощность умноженная на время - это энергия.
И на хрена кАзе баян???

Да на что хочешь умножайте,если у вас накоплено в кондёре энергии на работу в 1 Джоуль больше её не прибавится.
Мощность 1 Ватт соответствует работе в 1 Джоуль, совершаемой за 1 секунду.
Вот честно слово мне нет ни какого интереса чего то доказывать, рассказывать про площадь заполнения, частоту итд итп.

Вот например онлайн в тырнете Расчет энергии в запасаемой в конденсаторе ёмкостью C для напряжения V
Работает по тем же формулам что и моя программа.

Green!!!
Вы думающий человек. И пограмулька ваша правильная.
Вот, только, Ёбкость заряжается током, а не напряжением.
Напряжение на ёбкости -следствие скорости изменения заряда.(тока)
Ровно как в индуктивности - С начало напряжение - потом ток.
Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение.
Отвяжитесь от розетки.
Там напряряжние, тока там нет, пока вы туда чё-то не подкючите.

diod пишет: У меня конденсатор 100мкф. 1000в. заряжался до напряжения более 200в. за 2-3 сек. при частоте не более 100гц. Потребление при этом было менее 100ма. при питании от 15в. Вся схемка из 4х деталек.

То есть 1.5вт потребление а на выходе 0.6 ... 1вт .
Верю, всё по честному без чудес.

Extint Spin пишет:

Green пишет: ...у него кондер заряжается две секунды до 200в а следовательно больше 12ватт в секунду
не снимешь.

"две секунды" - не заметил, где он так писал? Мне помнится о 200В "влет"

Да вообщем то не всё так уж и плохо
Да хрен бы с ними с 2 секундами ,кпд то всё равно должно быть выше 100,
жрет у него 5вт на выходе 12вт да пусть даже 10вт.
А вообще думаю кондёр у него в полне возможно пусковой,заряжает до 200 а потом уж ...что то происходит.

Foco пишет: Вот, только, Ёбкость заряжается током, а не напряжением.
Напряжение на ёбкости -следствие скорости изменения заряда.(тока)
Ровно как в индуктивности - С начало напряжение - потом ток.
Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение.
Отвяжитесь от розетки.
Там напряряжние, тока там нет, пока вы туда чё-то не подкючите.

Если напряжение на кондёр подаёте 1в,то можете хоть 100ампер ,до 200в точно не зарядится.

Продублировал с бредовых

Боб, красава!

Green пишет:

Foco пишет: Вот, только, Ёбкость заряжается током, а не напряжением.
Напряжение на ёбкости -следствие скорости изменения заряда.(тока)
Ровно как в индуктивности - С начало напряжение - потом ток.
Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение.
Отвяжитесь от розетки.
Там напряряжние, тока там нет, пока вы туда чё-то не подкючите.

Если напряжение на кондёр подаёте 1в,то можете хоть 100ампер ,до 200в точно не зарядится.

Совершенно верно.
Только, ток это не напряжение.
Ещё раз. "Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение".
Существуют источник тока и источник напряжения.
Отойдите от розетки.

Foco пишет: Только, ток это не напряжение.
Ещё раз. "Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение".
Существуют источник тока и источник напряжения.
Отойдите от розетки.

Как то ,чего то не делится.
Например амперметры и прочие измерители тока, про сам ток ни сном не духом.
Они измеряют падение напряжения на шунте итд.
Может и существуют конкретно измерители тока,но я не в курсе.

Green пишет:

Foco пишет: Только, ток это не напряжение.
Ещё раз. "Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение".
Существуют источник тока и источник напряжения.
Отойдите от розетки.

Как то ,чего то не делится.
Например амперметры и прочие измерители тока, про сам ток ни сном не духом.
Они измеряют падение напряжения на шунте итд.
Может и существуют конкретно измерители тока,но я не в курсе.

Датчики Холла, трансформаторы тока. Измеряют величину магнитной индукции, которая пропорциональна току, и не как с напряжением и нагрузкой не связанна.

with пишет:

Green пишет:

Foco пишет: Только, ток это не напряжение.
Ещё раз. "Разделите себе в уме, что какое ток и напряжение".
Существуют источник тока и источник напряжения.
Отойдите от розетки.

Как то ,чего то не делится.
Например амперметры и прочие измерители тока, про сам ток ни сном не духом.
Они измеряют падение напряжения на шунте итд.
Может и существуют конкретно измерители тока,но я не в курсе.

Датчики Холла, трансформаторы тока. Измеряют величину магнитной индукции, которая пропорциональна току, и не как с напряжением и нагрузкой не связанна.

Тоже самое. Определение некой величины по косвенным признакам.
Да и на выходе датчика холла, и трансформатора тока что? Напряжение.
Трансформатор тока ?,а коэффициент трансформации почему то по напряжению.
Да вообщем то это всё это мысли вслух о том что раньше было яйцо или курица.

Green пишет: Тоже самое. Определение некой величины по косвенным признакам.
Да и на выходе датчика холла, и трансформатора тока что? Напряжение.

Вам нужен прибор который будет поштучно электроны в сечении цепи считать ?

with пишет:

Green пишет: Тоже самое. Определение некой величины по косвенным признакам.
Да и на выходе датчика холла, и трансформатора тока что? Напряжение.

Вам нужен прибор который будет поштучно электроны в сечении цепи считать ?

Да блин. Foco завёл базар про разделение тока и напряжения а я впёрся.
А можно ещё хуже определить понятие,ток это всего лишь разница сопротивлений источника и нагрузки при определённом напряжении.

Green пишет:

Extint Spin пишет:

Green пишет: ...у него кондер заряжается две секунды до 200в а следовательно больше 12ватт в секунду
не снимешь.

"две секунды" - не заметил, где он так писал? Мне помнится о 200В "влет"

Да вообщем то не всё так уж и плохо
Да хрен бы с ними с 2 секундами ,кпд то всё равно должно быть выше 100,
жрет у него 5вт на выходе 12вт да пусть даже 10вт.
А вообще думаю кондёр у него в полне возможно пусковой,заряжает до 200 а потом уж ...что то происходит.

Расаветра писал, что конденсатор к 50-20.1200 мкф, за две сек.-до 200 вольт. Питание-12 вольт.А режим работы ключа генератора необходимо подбирать не по по пусковому напряжению, а по высокому рабочему.

Царствующий Гений пишет, что потребление его генератора составляет 5-7 вт.Это вполне реальные цифы. У меня были режимы с потреблением 0.8 вт.Но устойчивые режимы потребляли все-же поболее...
В общем Царствующий Гений пишет правду,и про однополярные импульсы-тоже не выдумка, правда.И получается, что это не резонансный режим, вернее-не совсем резонансный,т. е. он имеет ввиду-что отсутствует резонансный синусоидальный режим.Т.Е.-одно возмущение-один ответ среды,в виде однополярного импульса.
Хотя я добивался на одно возмущение-три ответных импульса ОЭДС.И на вторичке они имеют однополярный вид.
Скорей-бы Гений закончил свой ремонт штукатурить, и взялся за дело...нас грешных ощастливить...