ТЕМА:

eskander пишет: А как бы вы отнеслись к предложению купить демонстрационную!! модель электромеханического генератора - держался бы подальше от торгашей
с условиями, что данная интеллектуальная собственность станет вашей? - не только моей, тот кто передал ИС не перестает владеть, да и я - "не последняя инстанция"
...Он у нас по ним путеводная звезда! - за неимением лучшего...

eskander пишет: ..... Интересно - какую сумму в евро вы готовы были бы заплатить?

Можно смело спросить у Капанадзе. Что нужно для того что бы заработать на этом деле? Он ведь миллиарды небось заработал, вместе с Акулой, Кулабуховым. Видите кого то из них в малиновых штанах??? Вот тото и оно. Все как было так и осталось.
Эх люди...

eskander пишет: Дружище Тор!
Как сказал однажды админ на одном из сайтов - данные площадки предназначены для общения людей.
Вот этим мы с вами сейчас и занимаемся)
Так же он сказал, что ни кто ни кому ни чего не должен.
Да, мне известно как собрать электро-механическую установку аля Капанадзе.
Электромеханическая установка конструктивно проста как гвоздь и ее соберет любой радиолюбитель.
Возни правда с ней очень много!
Так же у меня готовится проект по полностью электронной версии устройства, уже без механических узлов и агрегатов. Не существует ни какого блока под названием "усилитель тока"!
Вы, дружище Тор, посмотрите на количество страниц в ветке.
Ответьте сами себе честно - На 153 страницах вы увидели что ни-будь для себя полезное?

eskander, я скажу честно, я не хотел влезать в прении, но... шипну Вам на ухо, чтоб никто не слышал - усилитель тока существует... и установка СЕ-я есть, хоть и малой мощности , но есть... Откуда дровишки скажите?... сделана она по схеме Аркадия Погасяна... она есть у трех людей со Странника и Реалстранника... есть видео на ютубе как она работатет, схема её была дана Аркадием всем, она тоже проще чем гвоздь, собрать её может как говорится школьник... он подробно все изложил... про неё много было споров... ну да ладно, это не относится к теме данной ветки... Так вот, польза есть всегда... и между прочим эта ветка мне понравилась больше других... тут люди делятся идеями, поэтому я тут и остановился))... возможно вы думаете я новичек тут, разочарую - нет, я давно тут и реале... С Ув...

И где эту схему Аркадия можно глянуть? Неужели я ее пропустил!?

diod пишет: И где эту схему Аркадия можно глянуть? Неужели я ее пропустил!?

Вот ссылка на ветку: realstrannik.com/for...mitstart=0

сейчас ветка заглохла.. затролили её конкретно... к стати если почитать посты в этой ветке можно увидеть кто есть кто!!! Модер там был Mehanikc, на него сильный прессинг был...

Extint Spin, флуд не по теме ветки если хочешь, то удали. С Ув...

Знаете я тоже очень давно и очень много лет сижу и наблюдаю за всеми форумами в болтовню практически не вступаю т.к. это только отвлекает от основной цели да собственно мне лично и не нравится просто болтать. Но вот я вам подкинул простенкую схему похожию по тетме росаветра и никто хоть проверить не взялся. Ну как может чтото построится если к этой стройке никто руку приложить не хочет.

arttod, спасибо за схему, только глянул - прилагаю еще одну по патенту Теслы. Сравните схемы. отличий мало.
(не могу загрузить - получается входить только через прокси)

s019.radikal.ru/i627...2e781d.jpg

Схемы - это хорошо, но какой в них смысл, если нет понятия о сверхьединичном механизме.
Намотаем-спаяем, а оно не работает.
Схема не верна? - нет, не настроено...

позже ветку почищу

вот так теперь пробую

Если по концепции Расаветры:
Расаветра упоминал. что свою схему доводил - поэтому некоторые части схемы модифицировались, кроме того, некоторые узлы стали иметь двойное назначение, такие как L1 и L2, используются как в первом контуре так и во втором поочередно.
Под "усилителем тока" - понимается узел, функция которого при том же напряжении получить больший ток. Этот узел - совокупность элементов, катушки и конденсаторы. По моему мнению, в этом узле происходит объединение сформированного большего тока и имеющегося напряжения. Принцип такой же как у Васмуса - электрическое поле скрещивается с магнитным.
В схеме arttod тоже самое.

Но вот я вам подкинул простенкую схему похожию по тетме росаветра и никто хоть проверить не взялся.

Хочет проверить ,хочет Только косяки свалились одновременно. 3 дня интернета не было,а на работе не заходит на странник-2.с Хрюшки.Чёто Бомбар замутил

А еще забыл.Риварос и Спин по поводу 3 кондера.Он есть и с него идет на нагрузку и самозапит(это 99 пудово).Для чего он если есть Сн?.Сейчас сказать сложно,не зная какой эффект ищем.Как вариант ....без него будет КЗ.Т.е сёъм между каким-то концом допустим вторички и "+"питания,можно и относительно"-" ,но возможно там меньше енергии будет.Т.е он развязка между полученой энергией и самозапитом.(это моё предположение,вариант..)

Красиво в симуляторе. Очень интересная идея.

Extint Spin пишет: Схемы - это хорошо, но какой в них смысл, если нет понятия о сверхьединичном механизме.
Намотаем-спаяем, а оно не работает.
Схема не верна? - нет, не настроено...

позже ветку почищу

вот так теперь пробую

схема
только напряжение на кондерах должно быть раз в 20 больше
может, так и будет, когда индуктор будет влиять своим МП на вторичку

...154 страниц обсуждения генератора, работу которого в глаза ни кто не видел!

Не квадрат пишет: ...154 страниц обсуждения генератора, работу которого в глаза ни кто не видел!

суслики видишь? Нет не вижу... И я не вижу, а он есть!...

Не квадрат пишет: ...154 страниц обсуждения генератора, работу которого в глаза ни кто не видел!

- Не квадрат, ну сколько можно?
Что вы такого видели, что достойно обсуждения? - ничего...
"А усы и подделать можно!"
Кто-то публиковал больше? Да, даже схемы есть! Но кто повторил?
Не нужно наивных вопросов - "что обсуждаем" - все то-же, что и в прочих ветках...
"Терпение и труд все перетрут"

Интересна тема - выкладывайте свои версии для обсуждения, удовлетворяющие тезисам Расаветра
а нет - не мешайте

Рыбки!