ТЕМА:

Почти только мысль маленько по другому. Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. Только вот беда с обычным трансом это не прокатит сгорит при нагрузки обмотка и потребление вырастит. Короче суть такая нужен такой транс с минимальным влиянием между обмотками. И надо высчитать какое должно быть напряжение на первички дабы получить такой ток и напряжение. Обезательное условие напряжение и ток должны быть одной частоты. Частота это своего рода свой чужой. Есть еще вариант взять готовое напряжение 200 вольт или сколько там не суть и соединить последовательно с токовой обмоткой и опять результат. Схема должна быть простой, только бьемся мы в стену.

Danunax пишет:

Туман пишет: Привет всем!!! У меня мысли маленько другие. Вот смотрите нам с 12 вольт 1 ампера надо получить 12 вольт 10 ампер (не 220, а 12) НУ как? Если мы хотим усилить напряжения что мы делаем, увеличиваем индуктивность. Следовательно что бы получить усилитель тока надо уменьшить индуктивность. Значит надо получить напряжение,а по том уже получить ток. Вроде на словах все просто, а на деле?

Не существует напряжения и тока, существует скорость потока. Как можно ускорить поток, который диаметром 1 мм и длинной 10 см? невозможно(вернее возможно, но легко остановить), так как диаметр не подходящий, и инерции в потоке создать нельзя, из за отсутствия необходимой массы потока. Для того чтобы увеличить скорость потока, надо сначала создать поток необходимого диаметра и длинны, а уже потом разгонять его подручными средствами, хитрыми устройствами.

Может вы и правы. Но недавно в гостях был у меня учитель физики который и преподавл у нас в школе. Так вот сейчас он на пенсии. Он разуверился в современой физики "Все что мы преподавали касаемо энергии полная чушь" . Может вы и правы. Сказал он мне взглянуть на природу с другой стороны.

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

А что вам стоит проверить на любом трансе.

Если сечение провода с запасом, то просадка на нагрузке будет того параметра у которого источник не обеспечен по мощности. При условии синфазности в нагрузке.

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

Туман пишет:

Extint Spin пишет:

Туман пишет: Мы же легко можем соединить в обычном трансформаторе вторички. Ну пусть одна вторичка будет на 200 вольт 0.1 ампер, а еще одна обмотка 1 вольт 20 ампер, что получим в итоге? Получим 201 вольт 20.1 ампера. ..

вы уверены? что-то мне подсказывает, что получим 201в 0.1а
току еще нужно пройти через высокую индуктивность
и сколько от него останется?

А что вам стоит проверить на любом трансе.

Туман, вы меня заинтриговали!
У меня есть трехобмоточный транс 220-15-15.
одну из низковольтных обмоток накачиваю током с напряжением 15в
вы утверждаете (правда, с одним НО), что соединив две оставшиеся обмотки получим 235в с током, равным току накачки первой катушки (грубо, потери не учитываются)?
да это-ж СЕ-устройство получается!

Получим 201 вольт 20.1 ампера.

а-я-я-й

Туман посмотри это решит твою проблему

arttod пишет:

Туман посмотри это решит твою проблему[/qu

Интересно, а фазы тока и напряжения в таком включении будут совпадать. или нет? ES -можешь проверить такое включение на симуляторе?

arttod пишет:

Туман пишет: Привет всем!!!

[/quote=

Вечер Добрый!!Несколько лет тому эксил по этой схемулине. С неонника (50 Гц 5кВ)без диода через разрядник на индуктивность последовательного резонанса, после него на параллельный.Два одинаковых керамических кондера К15-10 10нФ 40кВ две одинаковые индукт. Подстроил (расброс у конд. по емкости 30%)оба контура на одну частоту (где-то 120-140 кГц). Только врубаю - бах,- пробило кондер парал. конт. по покрашенному торцу, второй раз-тоже, а на третий маааленький (100мм в диаметре) кондерчик мирно разлетелся на три части, а эти штучки, как пишет народ на форумах держат и 60 кВ. Ну вроде ничего удивительного нет - параллельный контур накопил себе напругу по максимуму от посл. и шарахнул всеми своими джоулями (самоубийца). Думаю - нужно продолжить. Еще живой второй К15-10 ставлю в параллельный контур, к нему защитный разрядник с зазором 4мм, а в последов. три штуки параллельно КВИ-3 3300пФ 10кВ. (товарищ дал на время поюзать). Включаю - искра в разряднике, что последовательно - видна только в затемненной комнате, а кот. параллельно с частотой Герц так 40-60 бахала так, что ухи закладывало. Потребление по клещам до неонника ват 70 на холостом и при включении шайтан машины не увеличивалось, да и неонник сконструирован так, что более 30мА на вторичке с него не вытащишь. Потом вскоре слег в больничку с "микардом", после чего больше не лезу к высокому, и КВИ-3 отдал по требованию, да и другие "тараканы" посетили.

Тут,ИМХО, и "резонанс в резонансе" и "держите резонанс" и "когда узнаете, будете смеяться" от Маэстро

forest1 пишет: ES -можешь проверить такое включение на симуляторе?

- не увидел интересного, хотя...

Вот еще схема с этой страницы.
Интересно, что токи в последовательном и параллельном контурах сдвинуты на 90гр.
Туман пишет: "пробило кондер парал. конт." - не удивительно, раскачиваемая на нем мощность дурная

Боб как-то выкладывал:

- так, может, и правда сложение напряжения и тока в нужной фазе?
накопление энергии уже каждый исполняет по-своему: LC-контур, ВР, просто емкость
а...?

Вооо уже теплее. Вообще нужно уходить от разрядников. Благо ключей щяс предастаточно. Можно все это настроить на более низких напряжениях. Но этот процес можно настроить и в генераторе Россаветра. Вот смотрите внимательно на эту схемку что тут можно поменять чтоб получить такой процес. И где подключать нагрузку

Раскачка последовательного контура в системе из двух разных индуктивностей и одного конденсатора, электролит не считается, он ИП и накопитель.

f100f пишет: ...эксил по этой схемулине. С неонника (50 Гц 5кВ)без диода через разрядник на индуктивность последовательного резонанса, после него на параллельный.Два одинаковых керамических кондера К15-10 10нФ 40кВ две одинаковые индукт. Подстроил (расброс у конд. по емкости 30%)оба контура на одну частоту (где-то 120-140 кГц). Только врубаю - бах,- пробило кондер парал. конт. по покрашенному торцу, второй раз-тоже...

Правильно - в параллельном контуре при хорошей добротности, через несколько колебаний входной накачки получается соответствующее напряжение, пробивающее кондеры. Резонанс - это прежде всего оптимальность, Если это колебания - то энергия накапливается, если без накопления - только накачка, в цепи должна присутствовать "оптимальность", чтобы получить "прибавку". Принцип резонатора (от слова резонанс).

arttod пишет:

Туман посмотри это решит твою проблему

Да,получается что на кондере фазы напряжения и тока при такой схеме сдвинуты.
Нужна одна обмотка,с большим током,и на нее навести высокое напряжение синфазно с током.Большой ток должен быть в обмотке, которая находится в резонансе(резонансный контур,наверно лучше паралельный)И на эту обмотку подать ВВ импульсы ОЭДС в фазе с током.Т.К. резонирующий контур находится в связи со средой (эфиром)-то он отлично утилизирует импульсы ОЭДС - и мы получаем высокое напряжение , и большой ток! И это добро отправляем на буферный кондер(заряжаем кондер и держим его постоянно заряженным,не допуская просадки и глубокой разрядки,а снимаем энергию порционно,-" по готовности ", как писал Расаветра)
Такая схемотехника позволит снимать энергию на конденсатор с резонирующего контура -без разрушения резонанса.Калабухов писал: "попробуйте заряжать конденсатор с резонирующего контура-и Вы все поймете!"