ТЕМА:

user_bad пишет: Возможно, что процессы происходящие в устройстве мало связанны с генераторами, накачками ит.д. так как это только дополнительные, но не основные процессы и нужны для создания условий получения СЕ в более компактной форме. Есть сам узел СЕ а тов. Гений прилепил к нему собственно степ ап преобразователь для получения необходимого напряжения, используя собственно компоненты узла СЕ. Поэтому можно бесконечно ходить по кругу, не понимая механизма СЕ, невозможно реконструировать весь девайс в целом.

Об этом Расаветра писал (архив в начале ветки)

#251066 - Когда я писал, что для получения СЕ нужен резонанс двух катушек или усилитель тока то подумалось: - А поймут меня? Однозначно нет. Да и понятно почему. Просто надо знать что такое усилитель тока. Резонанс двух катушек тоже ведь надо правильно понимать что это такое. Все путают его с резонансом катушки и конденсатора, а это разные истории... Добавлю ещё немного о том как работает усилитель тока ... - Из источника поступает ток 3 ампера, например под напряженмем 24 вольта в усилитель тока, а из него уже выходит ток, усиленный до 8 ампер при напряжении прежнем в 24 вольта. На выходе включена активная нагрузка.
#252754 . Во вторичной катушке получаем высокое, НО не за счёт коэффициента трансформации, а за счёт динамического электричества индуктора. Потом вторичка не нагружается нагрузкой.
#252821 .. вторичка не нагружается нагрузкой … Да заряжать конденсатор, да питать нагрузку, но не напрямую, а через блоки 2 и 3 вот ведь чего
#255021 - Разряжая 1 Дж невозможно получить 1.1 Дж просто одним разрядом это вне всяких законов физики. Вполне получить 0.89 Дж, потом завернуть эти джоули в усилитель тока, который, произведёт сложение, и вы получите приблизительно 2 Дж.
pacabetpa: - Блок 2 отключает вторичку. Источник питания 1 - ВЧ генератора обычное. Источник питания 2 - подключение импульсами
#261109 - - Ширина импульсов НЧ генератора шире. Скажу вам по дружески, что секрет БТГ не ищите в этих параметрах. Вторичная катушка делает погоду, а точнее её удивительный эффект, о котором писал ещё Тесла.

С ув.

Ну да, в детстве собирал приемники по рефлексной схеме, так что типа того.
ES давай попробуй откинуть эти генераторы что бы обнажились внутренности устройства, т.е. собственно сама суть, 300 вольт на конденсатор можно и из розетки взять, это не главное.
К автору вопрос, но он не ответит, какой порог для получения эффекта, минимально в вольтах и амперах.

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Уважаемый Берсерк написАл

berserk пишет: ...
Есть «электрическое поле» и «магнитное»
Электрическое это разность потенциалов, тоже что и напряжение
Магнитное?

Ну-у-у, мне этот вопрос, наверное - не потянуть... 15 минут мозговал как ответить...

В моём представлениении - магнитное поле - это "тяжИ" электрического поля (как верёвки), но ни аргументированно отстоять СВОЁ понимание, ни, тем более, ПРОЭКСИТЬ - не смогу. Калибр не тот...


С уважением и успеха всем нам.

Дополнение к предыдущему

PS. Но, в целом, я придерживаюсь (в настоящий момент ) мнения, что ядра-атомы-электроны-т.д-и-т.п - это СТОЯЧИЕ волны, торообразной формы с ДИНАМИЧЕСКИ меняющимися харктеристиками как собственными, так и комплексно-объединёнными (системными), что, в общем случае (преимущественно), было "навеяно" трудами многоуважаемых Prefa, Ale, А.Мишина и А.Дорохова (спасибо им большое ), ну, и Вашими, в том числе - Вам тоже Спасибо.

Поэтому "МАГНИТНОЕ" ПОЛЕ рассматриваю исключительно с этих позиций - как ЭЛЕКТРИЧЕСКИ-полевых тороидов ПЕРЕСЕЧЕНИЕ - ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЕ "краёв" одних тороидов другими и ИХ(тороидов) динамическое ВЗАИМО-действие С ОБРАЗОВАНИЕМ "ТЯЖЕЙ" (И "ПЕРЕХЛЁСТОВ", и "ПОГЛОЩЕНИЙ" (объединений)) в видимом нами диапазоне (принцип матрёшки - это самое оно самое)...Не видели, по случаю, короткий ролик о "баловстве" дельфинов в аквариуме, где они "отпочковывают" от большого тора - несколько с менишим диаметром? Если нет - ссылку поищу и сброшу в сюда.

Утро вечера, действительно, оказалось - мудренее, Но учитывая таким образом, что "МОЙ КАЛИБР - МЕЛКОВАТ"... доказать, всё равно,ничего не смогу...

Спасибо.

Уважаемый Vikt1, приветствую! Вы написАли

Vikt1 пишет: Интересно, зачем так глубоко? Инструментов доказать/опровергнуть все равно нет

Именно потому, что многие "НЕПОНЯТКИ" (на которые натыкается народ В ПРАКТИКЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ) - находят своё объяснение через употребление ( внутрь - ой ) НОВЫХ ПОНЯТИЙ и ОБРАЗОВ, тем самым ЛУЧШЕ объясняя себе и людям как оно там ВСИО ТАМ такое и сякое ...

С большим уважением и успеха всем нам.

Основным элементом СЕ генератора по идее должен быть некий умножитель энергии или преобразователь энергии окружающей среды.Вопрос о принципе его работы является главным.Но этот вопрос на форуме практически не поднимается и не обсуждается,хотя бы даже на уровне,принципа работы и структурной схемы.

Предположительно какой то лавинный эффект в проводнике, возникающий при определенных условиях.

user_bad пишет: Предположительно какой то лавинный эффект в проводнике, возникающий при определенных условиях.

Такой генератор,уже есть,в виде "гальванического элемента",но это ведет к расходу (разрушению) материала проводника.

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: Основным элементом СЕ генератора по идее должен быть некий умножитель энергии.Вопрос о принципе его работы является главным.Но этот вопрос на форуме практически не поднимается и не обсуждается,хотя бы даже на уровне,принципа работы и структурной схемы.

Поэтому и не обсуждается,что принцип совершенно не верен!

Энергия константа,её можно только преобразовывать из одного состояния в другое...И находится всё это в уравновешенном состоянии.

Это как рыть яму (образно).Сколько ни копай,а земли столько же и останется,ни больше ни меньше...
Ну, или всем известное со школьной скамьи, движение воды в природе...

Ну если образно.Вы положили деньги в банк,а затем забрали,деньги практически те же ,а кассир два раза вспотела пока считала.Для банка,это "приход" и "расход",а для вас те же деньги.

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет:

Vector пишет:

shvirkoff62 пишет: Основным элементом СЕ генератора по идее должен быть некий умножитель энергии.Вопрос о принципе его работы является главным.Но этот вопрос на форуме практически не поднимается и не обсуждается,хотя бы даже на уровне,принципа работы и структурной схемы.

Поэтому и не обсуждается,что принцип совершенно не верен!

Энергия константа,её можно только преобразовывать из одного состояния в другое...И находится всё это в уравновешенном состоянии.

Это как рыть яму (образно).Сколько ни копай,а земли столько же и останется,ни больше ни меньше...
Ну, или всем известное со школьной скамьи, движение воды в природе...

Ну если образно.Вы положили деньги в банк,а затем забрали,деньги практически те же ,а кассир два раза вспотела пока считала.Для банка,это "приход" и "расход",а для вас те же деньги.

Вспотела это потери в КПД...А так да,сколько положили,столько и забрали...

Вспотела от проделанной работы,а работы без энергии не бывает.А если кассир,это лампочка,а деньги электроны,образно.

Вот новая мысль по схеме РВ... Вроде все понятно изложил... Некоторые моменты проверены в ранешних моих опытах... Но не все)))...

Уважаемый Vikt1 написАл

Vikt1 пишет: Когда тут разбирались с мощностями, вы единственный кто показал разницу в 5%, при этом не переводил что то в часы, годы и тд. Так зачем в данном случае добавлять образы новые, которые и неподтвеждены ничем? А если посмотреть попроще, крупными штрихами, так сказать?

Предположим - сила, скорость, масса, импульс, ускорение и третий Закон уважаемого И.Ньютона?

Достаточно широка штриховка?
__________________________________________________________________________
Для всех, читающих эти строки

По теме (из-далекА) - какая форма напряжения-тока в ТОЭ считается оптимальной для заряда ёмкости? Пилообразная.
В случае синусоиды и иных форм (меандр и т.д) - это не оптимальным способом укладывается в Тау-китайское время...

Вопрос (ответ на который для меня пока неясен ) - как сделать на разряднике - пологий подъём и резкий спад?

__________________________________________________________________________
Приветствую, уважаемый Тор!

На Вами приведенной схеме не угадал разрядника... Если не сильно отвлеку - мОжете подсказать - Где он должен быть предположительно? Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.

_WiskeySoda2Orange_ пишет: Приветствую ВСЕХ, читающих эти строки!

Цитата Уважаемого РасыВетра #226046

... Эффект прост. Это сложение. Сложение однонаправленных импульсов. Отсюда резкий рост напряжения на кондере...

Лет сколько-то назад (вроде 3-5 ) слышал запись разговора в скайп-е (или тимспик-е), где описывался опыт Искателя по изучению пробега импульса возбуждения по метрового (кажется ) диаметра медному круговому (уложенному по кругу) проводнику со снятием осциллограмм в 4-х точках по азимутам через кажд. 90 град. (от точки начала щелчка).

Так вот там в опыте Искатель (уже тогда по голосу слышно было, что он пожилого возраста, научный работник) выявил эффект НЕЗАВИСИМОГО ПРОХОДА ДВУХ ИМПУЛЬСНЫХ ВОЛН ВСТРЕЧНО С ПОСЛЕДУЮЩИМ ИХ УГАСАНИЕМ В ТОЧКЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ (иначе - исходной), А НЕ ПРИ (КАК ОН РАССЧИТЫВАЛ) ИХ "ВСТРЕЧЕ" НА 180 град. АЗИМУТЕ.

Может там, всё-таки, под первичкой (внутрисоленоидально) находится Кол.К-ур ВТОРИЧКА-усилитель тока - медное единичное закольцевание плюс на концах кольца кондер, который и ТОРМОЗИТ эти импульсы на себе, а потом даёт их в ДЕЛО? Ну, то есть - "полу"-виток - внутри индуцирующего соленоида с возбуждением ЩЕЛЧКАМИ???

С уважением и успеха всем нам.

Да. Я пытался "реплицировать" этот опыт Николая. Добился кой каких интересных результатов. К сожалению, моя аппаратура не позволяет экспериментировать с импульсами наносекундной длительности ("Ослик" их практически не "видит"). Но, надежды не покидают. Планирую продолжить экспы в ЭТОМ направлении. Предлагал поковыряться ребятам с "тимспика" - "забили". Всё самому приходиться. Идея ведь ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ - длительность импульса = длине проводника в витке трансформатора. А ВДРУГ??? Из ЭТОГО можно что то "выжать"??? Ответ может дать только Его Величество - Эксперимент.

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Да нет. ИДЕЯ, в другом.В обычных трансформаторах, повышающих, понижающих, согласующих ..., длина волны сигнала значительно больше длины проводника в витке. Виток * Вольт. А идея состоит в том что: есть некий (допустим повышающий) трансформатор. Первичка - один виток, длиной 30 см, вторичка - 1000- витков (по 30 см). На первичку подаём сигнал (допустим меандр), амплитудой 300 В, в течении 1 наносекунды (30 см), на вторичке получаем - меандр амплитудой 300 В длительностью 1 микросекунда (в 1000 раз ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЕЕ). Но, это только идея, абсолютно не подтверждённая ПРАКТИКОЙ. К сожалению. Правда, ПОКА не подтверждённая.

Приветствую, уважаемый Тор!

На Вами приведенной схеме не угадал разрядника... Если не сильно отвлеку - мОжете подсказать - Где он должен быть предположительно? Спасибо.

С уважением и успеха всем нам.[/quote]

полагаю на месте правого ключа... С Ув...

Vikt1 пишет: Виталий, я брал катушку монтажного провода, пинал короткими импульсами, меньше длины проводника, - ничего интересного, все по классике. Но потом подумал, что надо бы с двух сторон транзисторы приставить. Так и не сделал, это надо управу верхним транзистором лепить, быструю. Был один человек, он приводил пример гидравлику - закрыли кран - все давление на нем, индуктивность уже заполнена... Надеюсь понятна мысль

Мысль понятна. Гидравлическая модель -весьма оправдана.
Зарядили индуктивность и мгновенно оттащили от источника питания и закоротили. Образно выражаясь. Технически решается просто.
Точило будет продолжать точить. Это как напряжение на заряженной ёбкости. Будет напряженить.
Ща Орбит 3 появится со своими скинами.