ТЕМА:

Fantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы? У меня ещё такие вопросы, а ты через что прошиваешь? Я просто когдат накачал кучу всяких программ, перелопатил пол интернета, ну сам понимаешь, ладу нихрена не дал, инфы очень мало по stm32 а то что нашёл я не совсем всё понял, ну и сам понимаешь застял на этом. надо помогать наверное мне
usb stlink v2 у меня имеется, как подключить его с контроллером я уж давно разобрался, нихера не понял как проги запустить правильно чтоб они всё шили и так далее
С уважением, как и ты ко всем ))

Подскажите люди добрые, реально такую связку использовать для программы Fantom2020?

И такой вопрос, что если в подшипник энкодера слегка дать WD чтоб он крутился не так прям плотно? Ничего там не зальётся с обратной стороны? А то как то вращение прямо сказать не свободное.

и ещё. для чего вот этот чёрный штырёк с резьбой вкрученный в латунную типа гайку?

Fantom скажи хоть подойдёт тот контроллер для твоей программы, получится его прошить тем что есть в наличии?

Danunax пишет: Fantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Эта канитель пойдет для магнитометра. Для измерителя скорости, при использовании энкодера на 1024 тоже можно. Но нужно будет мне немного скорректировать программу. Это несложно.

С уважением

Danunax пишет: Fantom, братан, пойдеть такая канитель для твоей программы?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Эта канитель пойдет для магнитометра. Для измерителя скорости, при использовании энкодера на 1024 тоже можно. Но нужно будет мне немного скорректировать программу. Это несложно.
Прошить контроллер можно тем USB программатором что на фото и программой STM32 ST-LINK Utility
www.st.com/en/develo...nk004.html

С уважением

Мне надо с объектом закончить несколько дней и я подключаюсь. Надо только ещё магниты заказать, у меня есть штук 40 15х3мм но этого явно мало.
Если соединить два магнита одинаковыми полюсами(насильно так сказать) то у такой пары по краям станут два одинаковые полюса, а следующую пару можно сделать полюсами наоборот, и тогда они будут притягиваться с обеих сторон. Это на случай если вдруг

ingenegr хоросё

ingenegr пишет: А чё сообщения тут удаляют ? Администрация ! Фантом разводит лохов, занимается мошенничеством или является наивным. ?
Вы Фантом, считаете что за 150 лет не изобрели вечный магнитый двигатель а Вы сможете ? Или считаете что он возможен ? Вы серьёзно ?

Вам то что с моей наивности? Развод подразумевает что то забрать у кого-то. В ветке же информация дается. Тем кому она интересна. Вам не интересно? Так и не читайте.
А сообщения не удаляются а переносятся в соответсвующую им тему.
По поводу обращений к Администрации - при попытке повторных оскорблений - будете забанены на форуме.

Fantom братан, не спорь с Трампом, пусть он сам с собой спорит, или с подобными, например с Путиным

скорость в условных единицах или как? а если под скорость вращения в минуту подогнать? или не получится?

Что-то мне подсказывает, что одночакровые системы нежизнеспособны, нужно, по крайней мере, два осциллятора
Вторая чакра с опорой на первую. Первая - низкодобротная, силовая. Вторая - высокодобротная, скоростная.
E = m * v^2 / 2

drugiy.druzhe пишет: и здесь тебе схему надо ,ведь ясно сказал , берёшь два магнита , пробуешь на взаимодействие (какое желаешь использовать )хоть -то притягивание ,хоть отталкивание ,кладёшь на бумагу заворачиваешь ,потом кладёшь на лист железа и заворачиваешь , и сравниваешь силу влияния на феромагнетики экранированной стороной ...сказано-же просто мысль ....и я ею поделился с обществом ...

Сам вопрос интересный. Надеюсь к концу след неделе буду иметь возможность показать в цифрах что при этом получается.
Но вообще есть такая штука - односторонние поисковые магниты...

С уважением

Extint Spin пишет: Что-то мне подсказывает, что одночакровые системы нежизнеспособны, нужно, по крайней мере, два осциллятора Вторая чакра с опорой на первую. Первая - низкодобротная, силовая. Вторая - высокодобротная, скоростная.
E = m * v^2 / 2

Чем сильнее разгон в узле, тем потом сильнее торможение им же. В данном случае это строгое правило. Поэтому задача сделать силовые узлы как можно менее энергетически выступающими. Основа - низкая и постоянная скорость без рывков. И работа только в комплексе с системой как целым. Отдельные узлы - просто составляющие.

С уважением

Fantom пишет:

drugiy.druzhe пишет: и здесь тебе схему надо ,ведь ясно сказал , берёшь два магнита , пробуешь на взаимодействие (какое желаешь использовать )хоть -то притягивание ,хоть отталкивание ,кладёшь на бумагу заворачиваешь ,потом кладёшь на лист железа и заворачиваешь , и сравниваешь силу влияния на феромагнетики экранированной стороной ...сказано-же просто мысль ....и я ею поделился с обществом ...

Сам вопрос интересный. Надеюсь к концу след неделе буду иметь возможность показать в цифрах что при этом получается.
Но вообще есть такая штука - односторонние поисковые магниты...

С уважением

это не только поисковые магниты такие, просто у этих магнитов один полюс внутри, а другой как бы завёрнут вокруг этого полюса и направлен в туже сторону. Вообще полем нескольких магнитов можно манипулировать. Я когдат делал так на обычных ферритовых магнитах, так как на неодимовых даже маленьких такое сделать очень тяжело. короче складывал сначала два магнита одинаковыми полюсами, потом ещё два одинаковыми, но только перевёрнуто полюсами относительно первых, и потом слеплял их, и крайние магниты получались почти не магнитились с общей кучей, хотя в центре держались норм.. могу конечно чтот путать, но примерно так и было. повторить не проблема. главное найти те магниты и если конечно оно кому либо надо. а вот со скоростью нихера не понятно, скорость в условных единицах или в чём? или это обороты в минуту или хз во сколько. просто если в минуту о я в это не верю, так как если бы такая скорость была, это было бы 333 оборота в секунду при значении 20000 чего на видео даже близко нет.
и ещё есть идея иного характера, использовать поворот магнитов относительно друг друга при однонаправленной полярности, сделать какбы перекатывание магнитных полей друг по другу. но это немного иной конструктив