ТЕМА:

chiksat. Тобой зачёркнут ВТОРОЙ рисунок, в котором показано ОТСУТСВИЕ магнитного поля в нулевой зоне между полюсами и добавлены ещё три рисунка.
Вопрос: на твоих трёх рисунках в местах точного равновесия между полюсами магнитное поле есть?

физически, магнитного поля между полюсами не ощющается, то есть не магнитится, возможно оно ЕСТЬ,,, НО, скомпенсированно встречным потоком, и поэтому не взаимодействует с металлом,

Золотая пропорция в преобразователях энергии эфира.


Девять лет назад, занимаясь исследованием структуры, изображённой на этом рисунке, я перекопал все сайты, на которых публиковали изображение данной структуры. Во многих статьях авторы писали, что эта структура содержит пропорции золотого сечения, но никто и нигде не написал - в чём она заключается (ибо никто не знает). А в деле конструирования преобразователей этот вопрос является весьма важным. Когда поднимается вопрос о пропорциях золотого сечения, мы, кроме определения этого понятия, вспоминаем о числовой последовательности Фибоначчи. Числа Фибоначчи это элементы последовательности 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, … в которой каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел.

Однажды распечатал это изображение и замерил ширину одной дорожки. Далее проверил сколько таких дорожек может разместить в пустом центре на линии диаметра. Оказалось, что в центре умещается по размеру ширины СЕМЬ дорожек. Дорожки располагаются вокруг центра на ОДИННАДЦАТИ окружностях. Согласно правилу числовой последовательности, последующее число равно сумме двух предыдущих чисел: 7+11=18. Всего на линии полного диаметра можно расположить 29 дорожек (11+7+11)= 29. В итоге появилось четыре числа: 7; 11,18 и 29, но их нет в числах Фибоначчи. Тогда что это за набор чисел?
Ввёл их в строку поисковика и он выдал мне, что эти числа содержит последовательность чисел Люка: 2, 1, 3, 4, 7, 11, 18, 29, 47, 76, 123, 199, 322, ….
Это результат нашего образования, которое не содержит информации о этой последовательности, также как и о других аналогичных последовательностях с такими же свойствами:

2, 1, 3, 4, 7, 11, 18, 29, 47, 76, 123, 199, 322, …. последовательность чисел Люка
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, …. последовательность чисел Фибоначчи
2 4 6 10 16 26 42 68 110 178 288 466, ….
3 6 9 15 24 39 63 102 165 267 432 699, ….
4 8 12 20 32 52 84 136 220 356 576 932, ….
5 9 14 23 37 60 97 157 254 411 665 1076, ….
6 11 17 28 45 73 118 191 309 500 809 1309, ….
7 12 19 31 50 81 131 212 343 555 898 1453, ….
8 14 22 36 58 94 152 246 398 644 1042 1686, ….
9 16 25 41 66 107 173 280 453 733 1186 1919, ….

Сегодня сделал себе стренгу для катушки из провода с диаметром 1 мм, завтра сделал из 1.4 мм, а послезавтра сделаю из 1.9 мм. Но КАК сохранить золотую пропорцию в этих катушках?
Единицей измерения в таких катушках являются не дюймы, не сантиметры и не попугаи, а диаметр стренги, на основе которой конструктор планирует сделать свою плоскоспиральную катушку. Стренга может быть свита из тонких или толстых проводников, может быть конструктивно простой или очень сложной, но в любом случае она ВСЕГДА будет иметь какой-либо определённый диаметр, который и будет являться в расчётах единицей измерения.

Ну хорошо, намотал Это... А что в итоге? Какая конфигурация магнитного потока? И что с ОЭДС?
..... Я не просто так ,"от Фонаря", задал эти туповатые вопросы.....
....В итоге может быть полный ноль в следствии идеальной взаимокомпенсации всех магнитных полей.....
.....Если Это рассматривать, как индуктор магнитного поля.... или как съёмную часть с магнитного поля, то в любом случае при взаимокомпенсации на выходе будет полный ноль энергии.....
В свивке проводов смысл есть, но нужно понимать, что это только Одна половина, Вторая в данной намотке отсутствует... Она и в изначальной логике всего повествования отсутствует.....
.... А если вспомнить про .... триединство, то должна быть и Третья половина, но об этом ваще все молчат, ибо полный зашквар......
.... Их должно быть пять точек в пространстве, из которых выходит либо крест, либо звезда, но это всё следствие хода энергии, а её пока не пнёшь, она не пойдёт, ибо лень.....
.....Небольшой сумбур, но что уж есть, то ест.....
ОЭДС, как следствие сворачивания хода магнитного потока, как следствие затухания эфирного вихря, Присутствует всегда, но иногда оно взаимокомпенсируется вследствии хитровыгнутых намоток, а данная намотка достаточно хитровыгнута, .... это очень хорошо для индуктора и очень плохо для коллектора и совершенно непонятно, сколько магнитных полюсов получается при включении такой намотки.... (ферритовый усилитель туда как-то не очень помещается) .[/color]

A-tac пишет:

Ну хорошо, намотал Это... А что в итоге? Какая конфигурация магнитного потока? И что с ОЭДС?
..... Я не просто так ,"от Фонаря", задал эти туповатые вопросы.....
....В итоге может быть полный ноль в следствии идеальной взаимокомпенсации всех магнитных полей.....
.....Если Это рассматривать, как индуктор магнитного поля.... или как съёмную часть с магнитного поля, то в любом случае при взаимокомпенсации на выходе будет полный ноль энергии.....
В свивке проводов смысл есть, но нужно понимать, что это только Одна половина, Вторая в данной намотке отсутствует... Она и в изначальной логике всего повествования отсутствует.....
.... А если вспомнить про .... триединство, то должна быть и Третья половина, но об этом ваще все молчат, ибо полный зашквар......
.... Их должно быть пять точек в пространстве, из которых выходит либо крест, либо звезда, но это всё следствие хода энергии, а её пока не пнёшь, она не пойдёт, ибо лень.....
.....Небольшой сумбур, но что уж есть, то ест.....
ОЭДС, как следствие сворачивания хода магнитного потока, как следствие затухания эфирного вихря, Присутствует всегда, но иногда оно взаимокомпенсируется вследствии хитровыгнутых намоток, а данная намотка достаточно хитровыгнута, .... это очень хорошо для индуктора и очень плохо для коллектора и совершенно непонятно, сколько магнитных полюсов получается при включении такой намотки.... (ферритовый усилитель туда как-то не очень помещается) .[/color]

Зато таинственно эпично и красиво

A-tac пишет:

Ну хорошо, намотал Это... А что в итоге? Какая конфигурация магнитного потока? И что с ОЭДС?
..... Я не просто так ,"от Фонаря", задал эти туповатые вопросы.....
....В итоге может быть полный ноль в следствии идеальной взаимокомпенсации всех магнитных полей.....
.....Если Это рассматривать, как индуктор магнитного поля.... или как съёмную часть с магнитного поля, то в любом случае при взаимокомпенсации на выходе будет полный ноль энергии.....
В свивке проводов смысл есть, но нужно понимать, что это только Одна половина, Вторая в данной намотке отсутствует... Она и в изначальной логике всего повествования отсутствует.....
.... А если вспомнить про .... триединство, то должна быть и Третья половина, но об этом ваще все молчат, ибо полный зашквар......
.... Их должно быть пять точек в пространстве, из которых выходит либо крест, либо звезда, но это всё следствие хода энергии, а её пока не пнёшь, она не пойдёт, ибо лень.....
.....Небольшой сумбур, но что уж есть, то ест.....
ОЭДС, как следствие сворачивания хода магнитного потока, как следствие затухания эфирного вихря, Присутствует всегда, но иногда оно взаимокомпенсируется вследствии хитровыгнутых намоток, а данная намотка достаточно хитровыгнута, .... это очень хорошо для индуктора и очень плохо для коллектора и совершенно непонятно, сколько магнитных полюсов получается при включении такой намотки.... (ферритовый усилитель туда как-то не очень помещается) .[/color]

черкес пишет:

Катушка безиндуктивная ,типа Купера . Возиожно это концентратор магнитного потока, если ее закоротить.
strannik-2.ru/index.php/forum/...itnogo-potoka#102504

В этих двух сообщениях чётко просматривается повышенное внимание к магнитной энергии, хотя с помощью оной свет от лампочки не получишь, также как и тепла или холода.
A-tac пишет: "В итоге может быть полный ноль в следствии идеальной взаимокомпенсации всех магнитных полей.....".
черкес пишет: " Возможно это концентратор магнитного потока"
И кто прав?

Для начала вспомним опыт французского физика А.М. Ампера, который в 1820 г. экспериментально установил, что если в двух параллельных проводниках ток направлен в одну сторону, то они притягиваются друг к другу. В случае же когда направление токов противоположное, проводники отталкиваются .

Известно, что вокруг проводника с током есть магнитное поле. Если два провода с токами, текущими в противоположных направлениях, разместить рядом друг с другом, они создадут противоположно направленные магнитные поля, которые будут отталкивать друг друга. Если по двум рядом, расположенным проводам текут токи одинакового направления, то их поля объединяются.

А теперь не просто посмотрим на структуру катушки преобразователя, а постараемся увидеть в ней скрытое, а именно НАПРАВЛЕНИЕ вектора движения энергии в плоскоспиральной катушке:

Распечатаем это изображение структуры Шартрского лабиринта в двух экземплярах. Возьмём два разных цветных карандаша и нарисуем с их помощью с линию от входа в лабиринт к его центру соблюдая следующее условие. Если направление линии соответствует направлению по часовой стрелке, то используй один цвет (например красный). Если направление линии соответствует направлению против часовой стрелки, то используй другой цвет (например синий). А теперь изменим условие рисования линии от периферии к центру и начнём её теперь от центра к периферии с такими же условия чередования цветов. Сравним две картинки и обнаружим, что цвета поменялись местами. Итак: особенностью преобразователей этого типа является организация на центральном проводе движения потока энергии из центра на периферию и противоположное направление потока энергии в соседних жилах. Вывод: магнитные поля проводников в катушках преобразователях энергии данного типа НЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ!!!
Часто встречаю девайсы, в которых присутствует бифилярная катушка Тесла, в которой вектор направления движения энергии в любом витке совпадает с векторами движения энергии в соседних витках. Другими словами, в этих катушках создаётся мощное магнитное поле, что не допускается в описанной мною технологии. В этом принципиальная разница.

Ответьте сами себе на такой вопрос. Преобразователь энергии эфира должен ли иметь сильное магнитное поле?
Лично меня (как впрочем и любого потребителя (включая домохозяек) халявной энергии), устраивает слабое магнитное поле преобразователя энергии.

Лабиринт, вид с боку