ТЕМА:

Bombar пишет:

chiksat пишет:

Думаю здесь ответ не однозначный, с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике, так как он имеет пространственное положения, а вот в газообразном и вакумном диэлектрике, скорее на пластинах, так как только от них зависит пространства расположения

с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике

Кем доказано? Где доказано???

ролик надо смотреть , разборка лейденской банки.

Bezant пишет:

Elec пишет:

Bezant пишет:

chiksat пишет:

Втыкаем в фазный провод эту отверту-пробник. Не горит. Касаемся пальчиком - горит. Замкнутой цепи нет, а неонка горит (ток течет).
Бумбарь не правда, есть ёмкостная связь между землёю и вами, А значит замкнутая ЦЕПь и ток течёт

Правда в том, что вы физику не понимаете, а Бомбар понимает.
Заряд в конденсаторе хранится в диэлектрике, поле поляризует диэлектрик, производя работу.
И вторая пластина конденсатору совершенно не нужна.
Человек, который касается отвертки, выступает в роли пластины, вокруг которой поляризуется диэлектрик - воздух.
И делает он это с частотой 50 герц, каждый раз проводя работу по перезаряду этого кондесатора.

Не в вакуумном, а в воздушном конденсаторе, где хранится заряд? Скажем в КПЕ которые применялись в радиоприемниках, ведь воздух между обкладками продувается...

Поляризованный диэлектрик самопроизвольно вряд ли покинет зазор, так как поле между обкладками должно препятствовать этому.
Но воздушные конденсаторы в цепях переменного тока перезаряжаются миллионы раз в секунду, поэтому для продувки никаких проблем нет

А если мы говорим про постоянный ток, или переменный с низкой чатотой 50- 400Гц? Сдуть заряды получится?

chiksat пишет:

Думаю здесь ответ не однозначный, с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике, так как он имеет пространственное положения, а вот в газообразном и вакумном диэлектрике, скорее на пластинах, так как только от них зависит пространства расположения

Нет уж.....надо выбрать что то одно

vkvideo.ru/video-198...39249?t=0s

только хотел этот ролик выложить, про банку, вы опередили.

chiksat пишет:

только хотел этот ролик выложить, про банку, вы опередили.

Ну возможно Bombar глянет ссылку вконтакте оставленную в предыдущем сообщении, а Bezant посмотрит на картинку патента Тесла с циркулирующим маслом не только между обкладок конденсатора, который работает на низкой частоте, но и в разрядной части, да что уж там и индуктивность там тоже плавает.

В принципе я согласен, что заряд хранится между обкладками, но как конкретно?

конечно в эфире, или как там ИИ пел , в каше (поле) виртуальных частиц.

chiksat пишет:

конечно в эфире, или как там ИИ пел , в каше (поле) виртуальных частиц.

Тут это слово не любят )

вихревое поле, проходящее через центр бифа, будет создовать ДОП заряд не витках

chiksat пишет:

Bombar пишет:

chiksat пишет:

Думаю здесь ответ не однозначный, с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике, так как он имеет пространственное положения, а вот в газообразном и вакумном диэлектрике, скорее на пластинах, так как только от них зависит пространства расположения

с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике

Кем доказано? Где доказано???

ролик надо смотреть , разборка лейденской банки.

Не в обиду, но ситуация такая:

-Вы где учились?
-Я ролики на ютубе смотрел!

Понимаю, кто я такой, что бы спорить с названием ролика на ютубе?
Но просто скажу.
Заряд (в данных роликах) хранится не в диэлектрике, а на поверхности диэлектрика.
Я даже ролик экспериментом на эту тему снял.

Bombar пишет:

Bezant пишет:

chiksat пишет:

Втыкаем в фазный провод эту отверту-пробник. Не горит. Касаемся пальчиком - горит. Замкнутой цепи нет, а неонка горит (ток течет).
Бумбарь не правда, есть ёмкостная связь между землёю и вами, А значит замкнутая ЦЕПь и ток течёт

Правда в том, что вы физику не понимаете, а Бомбар понимает.
Заряд в конденсаторе хранится в диэлектрике, поле поляризует диэлектрик, производя работу.
И вторая пластина конденсатору совершенно не нужна.
Человек, который касается отвертки, выступает в роли пластины, вокруг которой поляризуется диэлектрик - воздух.
И делает он это с частотой 50 герц, каждый раз проводя работу по перезаряду этого кондесатора.

Дайте мне яду!
Заряд конденсатора хранится на обкладках!
Уединенная ёмкость может легко функционировать и в вакууме.
А в конденсаторе взаимная ёмкость!
Вакуумные кондесаторы уже отменили?

Bombar пишет:

chiksat пишет:

Bombar пишет:

chiksat пишет:

Думаю здесь ответ не однозначный, с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике, так как он имеет пространственное положения, а вот в газообразном и вакумном диэлектрике, скорее на пластинах, так как только от них зависит пространства расположения

с твёрдым диэлектриком, доказано, что заряд в диэлектрике

Кем доказано? Где доказано???

ролик надо смотреть , разборка лейденской банки.

Не в обиду, но ситуация такая:

-Вы где учились?
-Я ролики на ютубе смотрел!

Понимаю, кто я такой, что бы спорить с названием ролика на ютубе?
Но просто скажу.
Заряд (в данных роликах) хранится не в диэлектрике, а на поверхности диэлектрика.
Я даже ролик экспериментом на эту тему снял.

Нормально так в воздухе переобулся )

Elec пишет:

Нормально так в воздухе переобулся )

Поверхность диэлектрика это не сам диэлектрик. И даже более того. На поверхности диэлектриах полно всякой недиэлектричской хрени.
Начиная от всякой грязи и воды, заканчивая деффектами структуры диэлектрика.
Не учите физику.. это бесполезно.

Вот здесь больше опытов:

Пояснения экспериментаторов можно игнорировать ... Это сугубо их оценка, и не значит, что верная.

Bombar пишет:

Elec пишет:

Нормально так в воздухе переобулся )

Поверхность диэлектрика это не сам диэлектрик. И даже более того. На поверхности диэлектриах полно всякой недиэлектричской хрени.
Начиная от всякой грязи и воды, заканчивая деффектами структуры диэлектрика.
Не учите физику.. это бесполезно.

То, что я дилетант, говорил уже. Жалко... не произвести такой опыт с ВКПЕ, ведь поляризация будет в самом изоляторе(корпусе) такого конденсатора?

Только не понятно- "И даже более того. На поверхности диэлектриах полно всякой недиэлектричской хрени.
Начиная от всякой грязи и воды, заканчивая деффектами структуры диэлектрика.." это- то какой смысл имеет в данном случае, ведь после заряда остаточная поляризация сохраняется во всем объеме, а не только на поверхности?

Elec пишет:

Bombar пишет:

Elec пишет:

Нормально так в воздухе переобулся )

Поверхность диэлектрика это не сам диэлектрик. И даже более того. На поверхности диэлектриах полно всякой недиэлектричской хрени.
Начиная от всякой грязи и воды, заканчивая деффектами структуры диэлектрика.
Не учите физику.. это бесполезно.

То, что я дилетант, говорил уже. Жалко... не произвести такой опыт с ВКПЕ, ведь поляризация будет в самом изоляторе(корпусе) такого конденсатора?

Только не понятно- "И даже более того. На поверхности диэлектриах полно всякой недиэлектричской хрени.
Начиная от всякой грязи и воды, заканчивая деффектами структуры диэлектрика.." это- то какой смысл имеет в данном случае, ведь после заряда остаточная поляризация сохраняется во всем объеме, а не только на поверхности?

все понял, можно не отвечать, я ошибался )

Пачука показал СЕ на кроне. Схема проще пареной репы. Тонкостей не озвучил. Зачем-то, ложно обозвал схему, схемой по Мельниченко. Есть ли тот, кто будет проверять?

Так она смотрится в общем виде со стороны.