ТЕМА:

Так в чем дело. Бери и другим оставь не много.

Взять очень просто. Энергия это способность тела выполнять работу. Но работа это не та энергия , которая выполняет работу .. Энергия как правило выбрасывается в атмосферу во время выполнения работы. Вспомните закон Джоуля Ленца. Энергия тепловыделения РАВНА потреблённой электроэнергии. Это значит, что электроэнергия всегда превращается только в тепло. А тепло рассеивается в атмосфере. Мы пользуемся работой которую выполняет энергия, а энергию тупо выбрасываем, а потом ломаем голову как её взять. Нужно придумать, как выполнить работу и не выбросить энергию, но эта задачка не из простых. Ну вот например один из вариантов. Берём трансформатор и охлаждаем его не напрямую а через элемент пельтье. В этом случае мы так же её выбросим, но при этом она выполнит ещё одну работу. И две работы в сумме уже могут превысить выброшенную энергию.
Или вот ещё вариант. Подключаем первичку трансформатора последовательно с какой-нибудь полезной нагрузкой, и чем больше нагрузку мы лудем навешивать на вторичку тем больше энергии будет получатл полезная нагрузка подключенная последовательно с первичкой. Дело в том, что энергия генерируемая вторичкой, это работа выполняемая энергией проходящей через первичку. Предложенные варианты далеки от совершенства, но они помогут понять, что халява очень близко, нужно лишь придумать лучшее инженерное решение этой задачи.
Многие считают, что электромагнитная индукция потребляет электроэнергию. Однако это противоречит закону Джоуля Ленца. Ведь если энергия тепловыделения равна потреблённой электроэнергии, тогда что же остаётся на электромагнитную индукцию? Правильно ни-че-го. Электромагнитная индукция полностью халявная, но при этом она заставляет вторичку генерировать ток а в электромоторах она вращает роторы. Ведь не тепло же их крутит.
Знаю знаю , что многим это может показаться полным бредом, потому что трансформатор выделяет меньше тепла, чем потребляет электричества, но я могу объяснить почему. Это происходит потому, что АКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ первички трансформатора так же не велико как и активное сопротивление проводов подводящих ток к первичке транса. Это значит что при рассчёте тепловыделения нужно считать не только тепловыделение первичной обмотки, нужно считать тепловыделение всех проводов находящихся в одной цепи вместе с первичкой.

matros пишет:

Святослав пишет: Свободная энергия...где она? будем искать..

Вопрос абсолютно неверный ! Она кругом, МЫ НАХОДИМСЯ В ОКЕАНЕ ЭНЕРГИИ, вопрос стоит В ДРУГОМ, как её взять ?

"Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача"

Я об этом уже писал НА СВОЕЙ ВЕТКЕ, но практически никто не отреагировал.
Вы не поверите, но эта задача была решена учёными, ещё в 1968-1975 году, и причём без особых затрат !.
Но почему то её быстро свернули и забыли,
А наверно, тогда не нужно, ни нефти ни газа ни ГЭС ни АЭС !? ПРИКИНЬ ЧЁ БУДЕТ !!!???

А СОЗДАТЬ ЭТУ ЭЛ. СТАНЦИЮ СМОЖЕТ ДАЖЕ ПРОСТОЙ ЭЛЕКТРИК, НО НУЖНО КОЙ ЧЕГО ПОДКУПИТЬ,

закон

Святослав . Если ты знаеш чего надо подкупить так напиши . Нечего говорить загадками .

сток пишет: Святослав . Если ты знаеш чего надо подкупить так напиши . Нечего говорить загадками .

Если интересно почитайте. Форум о Свободной Энергии x-F.A.Q. »Свободная энергия (Free Energy) такая, какая она есть - альтернативные источники энергии будущего »Резонансные генераторы и трансформаторы »И снова о СЭ И снова о СЭ « Ответ #3054 : стр 306
Как вы сами видите, здесь слишком много клоунов и троллей !

Юрий м. пишет.
... в начале 90х заехали ко мне несколько учёных, ехали в Кисловодск на отдых в санаторий , были они у меня часа 2, отобедали и поехали дальше и вот они меня поставили с головы на ноги, яж им начал про теслу.... а они мне говорят, Юра Тесла не занимался никакими вечными двигателями, говорят вот представь ты переместился во времена Тесла, мы тебе даём кусок провода, разрядник и лейденскую банку и всё вот с них и сделай вечный двигатель, я было начал чёт возражать а они мне говорят тогда не было диодов, радиоламп,

Юра это к тебе не учёные, а шарлатаны заезжали, типа Hume.

Мощные выпрямители впервые были созданы на основе дугового разряда в парах ртути с холодным катодом. Патент на первый прибор был выдан в США Купер-Хюиту в 1901 г.

Открытие вентильного эффекта на закиси меди — Грондал и Гейгер, 1924г.; первые селеновые и купроксные выпрямители, выпускаемые промышленностью,— 1927 г.

И причём здесь вечный двигатель ? чего ты его сюда приплёл !?

Сэр, с вами всё ясно, вы, наверно лично присутствовали, при всех тех событиях, во все прошлые времена !?
Всё видели и всё знаете, что и кто, когда, чё изготовил. У меня вон даже, тапочки засмеялись !
ЛАМП НИГДЕ НЕ БЫЛО, А ОН В ТИХУШКУ, ПО БЛАТУ, ПОКУПАЛ ИХ В МАГАЗИНЕ ?

Не сочтите за труд, почитайте ещё раз патенты Тесла «Устройство для генерирования токов высоких частот» и внимательно прочтите патент №568178 и учтите что там не всё дорисовано, как написано !?
Глядишь может и стряхнёшь лапшу со своих ушей !

павел_А пишет: закон

Если сказать простыми словами, то тепловая энергия равна потреблённой электроэнергии. Ведь мощность тепловыделения так же равна мощности потребления. А ежели так, то на магнитное поле ничего не остаётся. Обычно когда я это говорю многоие начинают со мной спорить, но когда я задаю им вопрос какой процент электроэнергии расходуется на образование МП. Они либо начинают путаться в показаниях, либо замолкают , либо переходят на оскарбления. Но чеще всего начинают включать учителя. Ты мол не знаешь физику, иди в школу... А некоторые начинают делать вид, что им сильно смешно, называют меня неучем или клоуном. Некоторые говорят, что я не правильно понял закон Джоуля Ленца. Однако ни один из моих оппонентов так и не смог ответить на простой вопрос. Ведь он проще не куда. Если все 100% электроэнергии превращаются в тепло, то сколько же процентов идёт на образование М П ??? Внятного ответа на этот простой вопрос я так ни от кого из "знатоков " физики я так и не увидел.

ЮреМ

Hume пишет:

Sairus пишет:

павел_А пишет: закон

Если сказать простыми словами, то тепловая энергия равна потреблённой электроэнергии. Ведь мощность тепловыделения так же равна мощности потребления. А ежели так, то на магнитное поле ничего не остаётся. Обычно когда я это говорю многоие начинают со мной спорить, но когда я задаю им вопрос какой процент электроэнергии расходуется на образование МП. Они либо начинают путаться в показаниях, либо замолкают , либо переходят на оскарбления. Но чеще всего начинают включать учителя. Ты мол не знаешь физику, иди в школу... А некоторые начинают делать вид, что им сильно смешно, называют меня неучем или клоуном. Некоторые говорят, что я не правильно понял закон Джоуля Ленца. Однако ни один из моих оппонентов так и не смог ответить на простой вопрос. Ведь он проще не куда. Если все 100% электроэнергии превращаются в тепло, то сколько же процентов идёт на образование М П ??? Внятного ответа на этот простой вопрос я так ни от кого из "знатоков " физики я так и не увидел.

Ошибки и в предыдущем посте и в этом. Реактивка идёт на образование магнитного поля. Открой уже букварь наконец. Хотя это бесполезно видимо. И вообще-те 100 раз говорили что МП это абстракция. Придумано для описания явления математически. Что ты образовывать собрался ? Ты его взвешивал это поле и тд. Его нет как отдельного объекта. Я поражаюсь просто.

Сам ты "абстракция". По твоему "абстракция" вращает ротор электромотора?, или может абстракция заставляет вторичку трансформатора генерировать эдс? МП материально хотябы потому, что взаимодействует с материальными объектами. Оно невесомо потому что невещественно. Оно не обладает массой но притягивает и отталкивает массивные объёкты. "Умники" вроде тебя заявляют, что и гравитация тоже абстракция, но спрыгнуть с десятого этажа ласточкой на асфальт, почему-то очкуют.

некоторые цитаты из постов....
электрон не может отдать весь заряд который получил
электрон уже заряженная частица...навсегда....измерено..взвешено и зафиксировано.
Реактивка идёт на образование магнитного поля
реактивный ток..реактивная мощность....это тоже движение электронов,но это движение сдвинуто по фазе относительно активного тока.

павел_А пишет: некоторые цитаты из постов....
электрон не может отдать весь заряд который получил
электрон уже заряженная частица...навсегда....измерено..взвешено и зафиксировано.
Реактивка идёт на образование магнитного поля
реактивный ток..реактивная мощность....это тоже движение электронов,но это движение сдвинуто по фазе относительно активного тока.

Реактивный ток, это Отставание магнитного поля от электрического.

Люди делятся на две категории . Одни не знают , что тккое Магнитное поле. Другие бояться в этом признаться.
Реально же никто не знает, что такое магнитное поле, а если и говорит , что знант , он тупо врёт. Потому что не видит разницы межлу гепотизой и теорией , межлу теорией и фактом. Возьми любого эфириста, он ни когда не признается в том, что чего-то не знает и считает ТЕОРИЮэфира доказанным фактом. А прочтённую им информацию считант ЗНАНИЕМ. На самом деле это просто полное отсутсвие логики.
Я не знаю что такое магнитное поле.и вряд ли кто-то откроет мне эту тайну. По этому спорить о нём я ни скем не собираюсь. Но ФАКТ существования МП глупо отрицать, когда весь мир этим МП во всю пользуется.
Я не пытаюсь разобраться в том, из чего сделано МП. У меня к нему более меркантильный интерес. Я как изобретатель должен решить изобретательскую задачу по использованию М П для получения даровой энергии. Я знаю, что на образование МП электрохнергия не расходуется. Я точно знаю, что изменение магнитного может вращать ротор электромотора, я точно знаю, что изменение магнитного поля может генерировать ток в катушках. Эти знания я и пытаюсь использовать. Теории о том из чего состоит магнитное поле меня не интересуют, ибо они не могут быть полностью достоверными. А все что недостоверно для изобретательства не годится. Все эти теории годятся только, для разведения пустой болтовни.

jay80 пишет:

павел_А пишет: некоторые цитаты из постов....
электрон не может отдать весь заряд который получил
электрон уже заряженная частица...навсегда....измерено..взвешено и зафиксировано.
Реактивка идёт на образование магнитного поля
реактивный ток..реактивная мощность....это тоже движение электронов,но это движение сдвинуто по фазе относительно активного тока.

Реактивный ток, это Отставание магнитного поля от электрического.

думаешь я неправильно сказал?
почему реактивный ток пагубно влияет на генератор?
чтобы ответить на этот вопрос нужно попробовать представить ток в проводнике как движение электронов туда-сюда ))) а не по эпюрам осциллограммы.
конечно удобнее сравнить напряжение с током..что и делают. но как видишь люди назвали уже ток реактивкой и не могут понять что это такое же движение электронов. как и при активной нагрузке....только смещено... и это движение не совпадает с процессами в генераторе....что очень нехорошо.
если сравнить ток от генератора через индуктивную нагрузку и ток от генератора через чисто активную нагрузку, то получится вот так. (кстати напряжение не смещается почему то..почему??)