ТЕМА:

matros пишет: Вот схемка с форсированием роста тока в обмотках двигла, крутить можно от ноля и до резонансной частоты выше укже не будет успевать заряжатся кондер и толку нету.

Суть должна быть понятна, но на всякий распишу

В общем питание низковольтное диод запирает высокую напругу не дает ей идти в источник, ключи работают по диагонали, это один полюс ессесно, можно асинхронник запитать от такой схемы но тогда ротор нужна просто болванка иначе мало возвращатся в кондер бут.

В общем когда открылись два диагональных ключа у нас на кондере еще пока напруга источника и через обмотку ток довольно медленно начинает расти т.к напруга небольшая но если обороты вставленны небольшие время работы ключей соответственно большое то ток успевает дорасти до величины ограничивающей только активным (как в послед резонансе) после закрытия ключей идет рекуперация в кондер напруга на котором будет определятся током через обмотку и емкостью кондера т.е если оттолкнутся посчитав реактивное на их резонансной частоте и умножить на ток столько бут напруги (например питаем от 12 на кондере 380, затем после открытия ключей след обмотки у нас сначала разряжается кондер и форсированно растет ток до максимума а затем уже величина этого тока поддерживается низкой напругой источника и так далее весь цикл, можно, обмотку при такой схеме питать по типу шима однополярными импульсами с рекуперацией затем следующую и тд, потребление один хрен ниже будет по сравнению с классикой за счет рекуперациии и низкого питания. Ну а обороты максимальные будут ограничиватся временем разряда кондера и доп временем на компенсацию потерь. т.е можно четыреста герцов думаю влегкую замотать

Схемку забыл

Вот

Ваш мост , на "шайтане", там идея была такая-же, ... BLDC уже тогда появились и стало ясно что потери (звон) на катушке лучше пустить в работу , как это работает я описал выше

в продолжение ...из патента Яблочкова.



один мужик вставляет магнитик в свою торообразную конструкцию и о чудо...она начинает вырабатывать эдс
как его фамилиё ...марк?
надо попробовать нарисовать ...

Суть моего сообщения в осцилограме на катушке а не про схемотехнику, зайдите на канал, отсортируйте видео "сначала старые" так быстрее найдёте видео и пересмотрите где про схемы но это не важно !, оно не будет так работать как вы думаете...

Treacle пишет: Суть моего сообщения в осцилограме на катушке а не про схемотехнику, зайдите на канал, отсортируйте видео "сначала старые" так быстрее найдёте видео и пересмотрите где про схемы но это не важно !, оно не будет так работать как вы думаете...

Я проверил принцип на катушке и косом мосту, т.е на двух транзюках а не четырех работает как задумано т.е. на кондере напруга в 10 раз больше питающей, главное чтоб время открытых ключей было чуть больше полпериода разряда-заряла кондера чтоб ток в индуктивности вырос для компенсации потерь.

matros пишет:

Treacle пишет: Суть моего сообщения в осцилограме на катушке а не про схемотехнику, зайдите на канал, отсортируйте видео "сначала старые" так быстрее найдёте видео и пересмотрите где про схемы но это не важно !, оно не будет так работать как вы думаете...

Я проверил принцип на катушке и косом мосту, т.е на двух транзюках а не четырех работает как задумано т.е. на кондере напруга в 10 раз больше питающей, главное чтоб время открытых ключей было чуть больше полпериода разряда-заряла кондера чтоб ток в индуктивности вырос для компенсации потерь.

Схема есть ?
Забегая в перёд могу предположить что энергия подаая на катушку значительно привышала возможность конденсатора то-есть он бы сам столько-же не дал и от того назад вернулось больше...

Напряжение без тока ничего не покажет
Для измерения еще и важна дельта І за дельта Т при извесном напряжении

Скорость тока.. ??? Может изложите мысль яснее?

Так что можно Вас поздравить с получением сверхединичника ? ведь если ток из конденсатора идёт через катушку и каждый раз при возврате напряжение на нём возрастает то можно отключить источник ...

Яблочков П.Н. Труды. Документы. Материалы www.nehudlit.ru/book...83449.html вот тут можно скачать.

Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Treacle пишет:

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Хотя здесь на меня пошёл игнор и от бомбара я уж не говорю про поганую завалинку, но здесь ещё пока заходят и нормальные мужики.
НУ ДЫК ВОТ, ВЫКЛАДЫВАЮ ЗАДАЧКУ, ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ МУЖИКОВ, А НЕ ДЛЯ ИДИОДОВ !
Не поспите как я месяц другой, и у вас всё получиться ! есть здесь секретики, и кое что не дорисовано.

Вот в этих схемах-рисунках, и есть ответ, как построить БТГ !
И даже многое другое, но вам ещё рановато до этого, вы не добрые ! и чёто нет больше желания, выкладывать что либо,
К стати Notron почти всё правильно написал !
А я повторюсь, Читайте Тесла!
Желаю Удачи, Добрым людям !!!

Святослав пишет: Не поспите как я месяц другой, и у вас всё получиться ! есть здесь секретики, и кое что не дорисовано.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Слава, вот здесь есть ответы на все твои вопросики.

aliexpress.ru/item/3...34b6n7k9Wi

Правда, там тоже есть небольшие секретики, но если ты будешь хорошо себя вести, я расскажу тебе про них

ЗЫ
Не читай Теслу на ночь..
И с утра не читай..

"В 1745 году в Лейдене немецкий каноник Эвальд Юрген фон Клейст и независимо от него голландский физик Питер ван Мушенбрук изобрели конструкцию-прототип электрического конденсатора — «лейденскую банку»[2]. Первые конденсаторы, состоящие из двух проводников, разделенных непроводником (диэлектриком), упоминаемые обычно как конденсатор Эпинуса или электрический лист, были созданы ещё раньше"

ru.wikipedia.org/wik...1%83%C2%BB.

У Теслы есть несколько патентов по усовершенствованию конденсаторов


Яблочков тоже возился с конденсаторами www.physics-guide.ru...999-1.html

Юрий м пишет: черкес. лейденская банка с ёмкостью 200 пф вас устроит?
teslaresearch.jimdof...-1899-1900

для зарядки конденсатора, который состоял из оцинкованной ванны, полной соленой воды в качестве электролита, в которую он поместил большие стеклянные бутылки, сами содержащие соленую воду. Соленая вода в ванне была одной пластиной этого конденсатора, соленая вода внутри бутылок-другой пластиной, а стекло бутылки-диэлектриком. Были опробованы различные емкости, в которые вносились постепенные изменения за счет подключения большего или меньшего количества бутылок.

и вот фото, аккамуляторов и бутылочных кандёров

Вложение не найдено

то что щас пишут тесла этого не делал. обратите внимание на патенты тесла. нет описания что в патенте. вот у эдисона и других того времени есть описание а у тесла нету
щас посчитал. прибор не меряет ёмкость слишком маленькая. берём литровую банку и считаем
matematika-club.ru/e...tor-onlajn
ёмкость такого кандёра =0.00023 мкф
тобиш чтоб набрать ёмкость хотябы 10мкф надо в ванну загрузить 43478 штук бутылок

А что Тесла говаривал!? Что самый УБОГИЙ ВИД ЦЕПИ - это когда большая емкость и маленькая индуктивность! Следовательно для хороших результатов нам нужно что??? Правильно, большую индуктивность и маленькую емкость!