ТЕМА:

Юрий м пишет: черкес. лейденская банка с ёмкостью 200 пф вас устроит?
teslaresearch.jimdof...-1899-1900

для зарядки конденсатора, который состоял из оцинкованной ванны, полной соленой воды в качестве электролита, в которую он поместил большие стеклянные бутылки, сами содержащие соленую воду. Соленая вода в ванне была одной пластиной этого конденсатора, соленая вода внутри бутылок-другой пластиной, а стекло бутылки-диэлектриком. Были опробованы различные емкости, в которые вносились постепенные изменения за счет подключения большего или меньшего количества бутылок.

и вот фото, аккамуляторов и бутылочных кандёров

Вложение не найдено

то что щас пишут тесла этого не делал. обратите внимание на патенты тесла. нет описания что в патенте. вот у эдисона и других того времени есть описание а у тесла нету
щас посчитал. прибор не меряет ёмкость слишком маленькая. берём литровую банку и считаем
matematika-club.ru/e...tor-onlajn
ёмкость такого кандёра =0.00023 мкф
тобиш чтоб набрать ёмкость хотябы 10мкф надо в ванну загрузить 43478 штук бутылок

А что Тесла говаривал!? Что самый УБОГИЙ ВИД ЦЕПИ - это когда большая емкость и маленькая индуктивность! Следовательно для хороших результатов нам нужно что??? Правильно, большую индуктивность и маленькую емкость!

Вот здесь Тесла пишет о добротности , о длине проводника в одну четверть
patents.google.com/p...=US685012A

Обсуждали как то
realstrannik.com/for...130#124134

Один из патентов Теслы по производству конденсаторов
patents.google.com/p...577671A/en

Кажется Тесла судился с Маркони за первенство в изобретении Радио

Суд США отдал первенство Тесле

Лапшу я никому не вешаю . У многих стран - свой изобретатель радио
mir24.tv/articles/16...elem-radio

Попов придумал ФМ а АМ кто?)

matros пишет:

Treacle пишет:

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ?? Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Treacle пишет:

matros пишет:

Treacle пишет:

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного есноизза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ?? Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Чесно слово, я над вами всеми болдею, вроде как такие все умные,!???
А ТЕСЛА НИКТО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ, СРАМОТА ДА И ТОЛЬКО !!!
Ну не было у него НИ стоячих НИ лежачих волн, в данном случае, и ОЭДС тоже не было, на кой хрен они вам нужны !?
И где вы увидели у Тесла два источника, и длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ? что за детский лепет ? Да ещё оказывается, как сказал один дебилоид, что у Тесла не было кондёров, это вооще ПИСЕЦ !!!
И ВОТ ЕЩЁ ОДИН КЛОУН марк эта халява от продольного магнитного поля через керн
Чистый детсад !? Когда вы наконец влючите свои мозги , или у вас их совсем нет !???
УЧИТЕТЕ ТЕСЛА, СРАМОТА !!!

Treacle пишет:

matros пишет:

Treacle пишет:

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ?? Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Решил мне мозг вынести? , Источник в схеме один и он низковольтный, т.е. напряжение источника не большое по сравнению с напряжением на конденсаторе. Сообщения нужно читать все последовательно от начала и до конца они логически связаны, схему с н мостом я привел как вариант накачки одной катушки двигателя сколько катушек столько и мостов, но проверял я работу схемы на косом мосту где два транзистора а не четыре, т.к. принцип схемы это рекуперация и форсирование тока в катушке в начальный момент, вторые два транзистора которые есть в н мосту нужны только для того чтоб развернуть ток в катушке это актуально для двигла но не для принципа работы схемы. Показалось сначала что ты в теме.

matros пишет:

Treacle пишет:

matros пишет:

Treacle пишет:

matros пишет: Вот осцилка со схемы что выше, зеленый напруга на катушке, желтый ток в ней видно что в начале ток растет оч быстро когда разряжается кондер затем поддерживается низковольтным источником (всетаки немного растет, реактивка не 100 процентов компенсируется частота большая) но разница в скорости нарастания раз в десять, и это без дополнительных усилий т.е без повышения напряжения источника.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А зачем такой длинный промежуток между зарядом и разрядом конденсатора ?, это же затраты. Какой баланс , если отключить источник, на конденсаторе много теряется напряжения после разряда катушки по сравнению с первоначальным ?

Промежуток можно уменьшить, эт я типа минимальные обороты проверял, но небольшой промежуток быть должен т.к после разряда конденсатора ток немного меньше изза потерь и чтоб компенсировать время накачки должно равняться время разряда плюс время работы низковольтного источника на компенсацию потерь, источник не отключал, т.к не будет компенсации потерь и будут затухающие колебания, в общем такой режим мне неинтересен.

Что ещё за низковольтный источник , источников 2 шт. что-ли , где , куда , зачем ?? Непонятно , то был интересен Н-мост и принцип , то теперь не интересно....

Решил мне мозг вынести? , Источник в схеме один и он низковольтный, т.е. напряжение источника не большое по сравнению с напряжением на конденсаторе. Сообщения нужно читать все последовательно от начала и до конца они логически связаны, схему с н мостом я привел как вариант накачки одной катушки двигателя сколько катушек столько и мостов, но проверял я работу схемы на косом мосту где два транзистора а не четыре, т.к. принцип схемы это рекуперация и форсирование тока в катушке в начальный момент, вторые два транзистора которые есть в н мосту нужны только для того чтоб развернуть ток в катушке это актуально для двигла но не для принципа работы схемы. Показалось сначала что ты в теме.

Считаю дискуссию обсуждения мостового управления закрытой, об понятии "в теме" привожу первое попавшоеся объяснение в ютубе :

Откроется обсуждение вновь когда признаете ошибки измерения. Эксперемент с током из источника не показываете от того и недоразумения.

принцип бтг ))))

без научных терминов.

вот тоже схема и посмотрите как объясняется излишек...хоть и небольшой....тяжелые нестабильные мюоны. они могут быстро возникать при взаимодействии с пионами ...которые прилипают к ядрам железа из физического вакуума в присутствии гелия 4.......
Совсем на рассматриваются другие,лежащие наверху процессы,протекающие в железе.

Граждане прихожане секты СЭ. У кого есть самодельный Вимшурст можно попробовать .Один с выходов то что идет на банки соеденить через кЦ с высоковольтным кандером с телевизора . Второй конец к небольшому металл листу При зарядке кандера разрядник щелкает . Зарядка кандера статикой .

Сток напомнил интересный патент -"электрическая палочка "
patents.google.com/p...t/US138455
patentimages.storage...138455.pdf

Юрий м,,...что то в лесу здохло,, схему с самозапитом выложил с какова сайта взял ???



не чего не напоминает