ТЕМА:

jay80 пишет:

Патент Барбоса

Вложение не найдено

индукционный электросчетчик.

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

...берем из сети один полупериод,а в обмотке двигателя за счет процессов в индуктивности ..получаем постоянный ток.

Уже лучше! Но долго ещё будете плутать, подскажу направление: когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял "

ну давай подсказывай чтобы не плутать долго.

Так уже... Не заметили? Это нормально

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

...берем из сети один полупериод,а в обмотке двигателя за счет процессов в индуктивности ..получаем постоянный ток.

Уже лучше! Но долго ещё будете плутать, подскажу направление: когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял "

ну давай подсказывай чтобы не плутать долго.

Так уже... Не заметили? Это нормально

аааа... заметил теперь...дааа направление верное ..для плутающих типа тебя

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

...берем из сети один полупериод,а в обмотке двигателя за счет процессов в индуктивности ..получаем постоянный ток.

Уже лучше! Но долго ещё будете плутать, подскажу направление: когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял "

ну давай подсказывай чтобы не плутать долго.

Так уже... Не заметили? Это нормально

аааа... заметил теперь...дааа направление верное ..для плутающих типа тебя

Какая глупость!
Не смею вам более мешать

---

А скажите на милость, почему такая реакция?
Вы хоть немного подумали?
Я что-то несуразное предлагаю или у вас понимания не хватает оценить предложение?

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

...берем из сети один полупериод,а в обмотке двигателя за счет процессов в индуктивности ..получаем постоянный ток.

Уже лучше! Но долго ещё будете плутать, подскажу направление: когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял "

ну давай подсказывай чтобы не плутать долго.

Так уже... Не заметили? Это нормально

аааа... заметил теперь...дааа направление верное ..для плутающих типа тебя

когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял
Какая глупость!
Не смею вам более мешать

---

А скажите на милость, почему такая реакция?
Вы хоть немного подумали?
Я что-то несуразное предлагаю или у вас понимания не хватает оценить предложение?

когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял " хочешь подискутировать? номинал чего? тока? индуктивного сопротивления? за счет чего номинал снижен? что такое номинал индуктивности? почему это связано с трансформацией? ответишь на эти вопросы..станешь доцентом.
кстати можешь обращаться ко мне на ты.....мы тут все равны по званию и возрасту.

павел_А пишет:

когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял " хочешь подискутировать? номинал чего? тока? индуктивного сопротивления? за счет чего номинал снижен? что такое номинал индуктивности? почему это связано с трансформацией? ответишь на эти вопросы..станешь доцентом.
кстати можешь обращаться ко мне на ты.....мы тут все равны по званию и возрасту.

Хорошо что вы решили уточнить. При наличии тока в катушке (вторичке) снижается её индуктивное сопротивление, вплоть до активного.
Далее, отпускаем накачку вторички, она выходит в режим самоиндукции, разряжаясь, например на ёмкость. Можно сразу в нагрузку, но думаем наперёд - энергию конденсатора можно использовать повторно.
Пока понятно?

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

когда в индуктивности ток, её номинал снижен, "а трансформацию ни кто не отменял " хочешь подискутировать? номинал чего? тока? индуктивного сопротивления? за счет чего номинал снижен? что такое номинал индуктивности? почему это связано с трансформацией? ответишь на эти вопросы..станешь доцентом.
кстати можешь обращаться ко мне на ты.....мы тут все равны по званию и возрасту.

Хорошо что вы решили уточнить. При наличии тока в катушке (вторичке) снижается её индуктивное сопротивление, вплоть до активного.
Далее, отпускаем накачку вторички, она выходит в режим самоиндукции, разряжаясь, например на ёмкость. Можно сразу в нагрузку, но думаем наперёд - энергию конденсатора можно использовать повторно.
Пока понятно?

значит вы предлагаете замыкать и размыкать вторичную обмотку трансформатора...вот еще интересно с какой частотой вы будете делать такую коммутацию? очень интересно узнать.

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

При наличии тока в катушке (вторичке) снижается её индуктивное сопротивление, вплоть до активного.
Далее, отпускаем накачку вторички, она выходит в режим самоиндукции, разряжаясь, например на ёмкость. Можно сразу в нагрузку, но думаем наперёд - энергию конденсатора можно использовать повторно.
Пока понятно?

значит вы предлагаете замыкать и размыкать вторичную обмотку трансформатора...вот еще интересно с какой частотой вы будете делать такую коммутацию? очень интересно узнать.

Нет, не просто коротить вторичку.
Представьте бустерный преобразователь - вся эта цепь будет вторичка. Когда бустер заряжает конденсатор самоиндукцией, в первичку нужно успеть подать 5-10 импульсов ВЧВН, прерывая ток самоиндукции.
Частоты не особо важны, они привязаны к индуктивности вторички, например НЧ - 1кГц меандр, ВЧ - 100кГц импульс длительностью менее 1мкс. Или нч-100кгц, вч-1мгц

Спрашивайте. Только без сарказма...

Extint Spin пишет:

павел_А пишет:

Extint Spin пишет:

При наличии тока в катушке (вторичке) снижается её индуктивное сопротивление, вплоть до активного.
Далее, отпускаем накачку вторички, она выходит в режим самоиндукции, разряжаясь, например на ёмкость. Можно сразу в нагрузку, но думаем наперёд - энергию конденсатора можно использовать повторно.
Пока понятно?

значит вы предлагаете замыкать и размыкать вторичную обмотку трансформатора...вот еще интересно с какой частотой вы будете делать такую коммутацию? очень интересно узнать.

Нет, не просто коротить вторичку.
Представьте бустерный преобразователь - вся эта цепь будет вторичка. Когда бустер заряжает конденсатор самоиндукцией, в первичку нужно успеть подать 5-10 импульсов ВЧВН, прерывая ток самоиндукции.
Частоты не особо важны, они привязаны к индуктивности вторички, например НЧ - 1кГц меандр, ВЧ - 100кГц импульс длительностью менее 1мкс. Или нч-100кгц, вч-1мгц

Спрашивайте. Только без сарказма...

а ну понятно ..про частоту я не зря спросил. самоиндукция лучше проявляется при большой индуктивности чем больше тем лучше,но есть предел..предел 400гц.если точнее то 430. далее...при превышении соотношения частоты и значения индуктивности теряется эффективность. малая индуктивность дает пички ..всплески напряжения...эти пички ничего не дают. я применял каскадное усиление тока в схемах типа бустер....именно тока...
а вообще тут есть элементы БТГ.если использовать ток заряда катушки. а разряд будет взаимодействовать со следующим каскадом.

drugiy.druzhe пишет:

На очередном обострении темы могу предложить аналогию. , генератора(трансформатора) Хабарда ,магнитная система(сердечник) общая и даже без зазоров , а дальше расклад такой , средний керн-это электромагнит ,а все периферийные керны имеют по две обмотки ,по одной все включены между собой паралельно и потомм все вместе в последовательную цепь с общим центральным электромагнитом ,но как-бы в противо-полярность по полярности магнитных полюсов ,все вторые обмотки на этих кернах -это съёмные ,выходные катушки ...дальше предполагаю что при работе в каждом такте ,отключается магнитная обмотка одного из периферийных кернов и весь сумарный магнитный поток устремляется и замыкается именно через этот керн ,и так отключения происходят по порядку(по кругу) ...каждый отработавший керн снова подключается к питанию и пока отработают остальные ,имеет все шансы снова насытить(зарядить )или перемагнитить свой сердечник...

тут бы разобраться хотя бы с двумя кернами...
так?

вообщем то я кое что проверял близко к этой теме...вот ..например

там проблема распределения маг полей между дополнительными кернами. маг поле будет проходить по керну с наименьшим сопротивлением...а остальные будут филонить.но ваша идея с хабартом хорошая....можно попробовать использовать несколько трансов для преодоления мешающего действия гистерезиса.

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

смотрел...нафлудил...ушел.... кино не разобравшегося в чем причина искры сначала на землю, а потом на пассатижи ,которые он как и землю прислоняет к ФАНЕРЕ.
spaceon хочешь узнать секреты начни с самого начала...а не с середины .

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

А то что рука совершает работу, не считается?

goga пишет:

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

А то что рука совершает работу, не считается?

поверь мне goga...можно и без руки.

ушел уже но вернулся....итак ФАНЕРА ...древесина...состоит в основном из целлюлозы...когда я изучал древнюю писанину на санскрите индийских просвещенных....дык там в состав одного сикретного материала были включены плоды некого растения...после долгих поисков удалось идентифицировать с коробочкой обыкновенного хлопка. хлопок целлюлоза ...и пошло поехало. стопка бумаги охуен..й излучатель. кусок дерева еще лучше...вобщем интересное направление...надо попробовать а не получится ли трансформация эл поля...или увеличение емкости...во бл..