ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

ну что ГОСПОДА делайте ваши ставки Кто как думает какие последствия?

будет короткое замыкание выпрямленного тока через диод,который стоит в ноле трехфазной системы. схема такая.

есть еще трехфазная мостовая схема...там выпрямление еще лучше.

ГРАНИТ пишет:

павел_А пишет:

какая математика? я 2+2 на калькуляторе считаю))))... Рисуй.. красиво только.

Приветствую Павел А.
Вот такой вот опыт.... Как думаете , пригодится?

Вложение не найдено

Привет ГРАНИТ ...."как я встретился с нечистой силой" Так и осталось не разгаданным каким образом магнитное поле передается от проводника в окружающее его железо даже на большом расстоянии. Между железом и проводником магнитное поле вроде как отсутствует. Все маг поле чудесным образом переходит в железо,не оставляя следов. Кто откроет эту тайну откроет дорогу в будущее.
конечно пригодится...надо все время держать в голове эти причуды и,может быть, при эксах натолкнется кто нибудь. А теории здесь разводить бесполезно..хотя если только версии,которые можно подтвердить.

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

drugiy.druzhe пишет:

matros пишет:

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке и применяйте этот принцип там не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу таким образом они перемагничивают сердечник ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль

Практически как у ТАНКА (только с магнитной связью.

drugiy.druzhe пишет:

matros пишет:

Перерисовал в читабельный вид

Фазировка обмоток не была указана я так понял поля в первичках в одну сторону?

весь фокус что фазировка именно навстречу , первички должны сменять магнитное поле друг-друга иначе трансформатор не работает ,вы уже переходите к трёхфазной картинке и применяйте этот принцип там не стоит зацикливаться ,этак вы не куда не придёте ... я даже не знаю как вам объяснить-то , каждая работает в своём полупериоду ,но навстречу таким образом они перемагничивают сердечник ,по тому и рисунок был таким что-бы отразить что каждая первичка намотана на своей половине сердечника , подобно трёхфазному трансформатору , там ведь каждая первичка намотана на своём керне ,надеюсь донёс мысль

вообщем то там может получиться удвоение частоты. на нагрузке. я в симуляторе посмотрел..вот скрин.

может туда еще куда нибудь конденсаторы засунуть?
ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ.

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

Прежде чем какого то учить здесь, возьми и сделай макет установки со всеми замерами. Вот тогда и скажут тебе Молодец!!! Теория это хорошо, но нужна ещё и практика! Которая всё расставляет по своим местам. Теория- теорией, а практика это уже огромное дело!

drugiy.druzhe пишет:

dozor пишет:

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого ? про Капанадзе так уже сколько лет жуём? и ничего , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным сторонником Степанова , и вот вдруг такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать Так что имею полное право ...Вот Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном виде ...Тут уже я не знаю что может быть не понятным И да Павел- если что давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри

Действительно, было дело когда я общался лично с Аркашей Степановым. Но затем как увидел его установку сразу потом понял , что с ним нам не по пути! Просто обман счетчика! А вся его теория просто блеф. Особенно когда мне показали его "автономку" собранную на скрутках вместо печатной платы (и.тд.) Самое главное не останавливаться Вам , и делать больше экспериментов. Раз Вам позволяет финансовая составляющая работы. Успехов!

drugiy.druzhe пишет:

dozor пишет:

Всем привет! Опять за старое смотрю взялись. Аркашу Степанова сюда ещё запихали. Да уж полный бред!
Теперь по существу вопроса:
1. Аркаша Степанов - здесь вовсе не нужен! (Лично знаю этого "товарища") Всё что у него там запатентовано и написано всё притянуто за уши. Не работает, да и сам он ещё тот "Клоун". От слова совсем не инженер - а просто "Энергетик". Как обмануть счётчик -это он может!
2. Всё что рисуете то же не работает. Проверено!
3. Основной принцип колебательной системы это накапливать энергию!
4. Нагрузку в колебательный контур сувать сразу на прямую не надо - не работает!
5. Секрет фирмы - нагрузка должна быть всегда быть развязаной от источника энергии! т.к. она сразу будет просаживать источник.

А что в этом плохого ? про Капанадзе так уже сколько лет жуём? и ничего , так чем фамилия Степанов хуже ? а лично я помню ещё те времена , когда сам Дозор был преданным сторонником Степанова , и вот вдруг такая речь ,как минимум странно , но я художник ,я так вижу , а это форум вот таких увлечённых людей , здесь можно разговаривать на подобные темы , автор мне лично дал право здесь писать ,более того даже рисовать Так что имею полное право ...Вот Павел - я таки нарисовал ,,волка,,-в его предпологаемом и понятном виде ...Тут уже я не знаю что может быть не понятным И да Павел- если что давят типа мол это нужно убрать ,зачистить , то просто убирай мне сразу всё станет понятно ,просто даже не говори что типа это тебе интересно и всё такое ,просто сотри

Друже, при такой схеме тебе еще один транс нужен трехфазный чтоб вторую полуволну использовать, на однофазном это проще организовать, здесь так не получится нужен второй транс, иначе провал будет в момент отрицательной (либо положительной) полуволны.

Дозор, чем диодный РК не устраивает? схема вполне рабочая и добротность у нее выше чем у обычного РК за счёт того, что катушки не перемагничиваются.
Эту особенность использовал Танк в известном опыте, описывающем принцип работы генераторов Капанадзе. Принцип, но не реализацию! Но все дружно хмыкнули, мельком заметив "подмагничивание" и забыли - не было у Капы таких габаритных трансформаторов...
Не сопоставили постоянный ток с длинной волной. А феррорезонанс вообще объявили вредным явлением. Этой схеме Танка, конечно, далеко до БТГ, но мысль преподнесена верно - сложение полей, не аддитивное, как выражался Мельниченко.
Вот такие опыты и нужно ставить - в контексте взаимовлияния полей. Можно через РК с близко диапазонными частотами, получая разность в биениях. Но это не просто, нужно подбирать соотношения периодов, длительности, фаз, короче, быть тем ещё музыкантом. Через НЧ+ВВВЧ проще.
Параметрические влияния - здесь прячется демон Максвелла.

Гравитационный манёвр

На Скифе в теме Лапутько он показывает как снять с параллельного резонанса

Я предполагаю схема такая. Сьем с параллельного резонанса при его раскачке последовательным КК.

Транс ОСМ- 0,63 220\29-29 с зазором 4 мм
С1 ----160 мкф 400в
С2---подбор
Тиристор Т-6-10-12 или любые мощные
Катушка---биф. 2 слоя одинаковой длинны по 130 витков в каждом слое провод МГШВ -4 мм2
Как он сам говорит секрет в катушке. Какой сердечник: Воздух? Магниты? Железо? Феррит?
Магнитные сепараторы от станков у Капанадзе ???

Настройка на миним. ток потребления и макс. ток и нужное напряжение на нагрузке. Собираюсь начинать по этой схеме.
..

drugiy.druzhe пишет:

mikser пишет:

Друже увидел твои фотки с трансами и кондерами и ты еще писал что газа нет ,холодно . Вот и выложил на разбор схемы. Мне тоже нужно для халявного отопления помещения.

фотки выложены как доказательство что я не из вашего рода войск я реально отдаю ,согласно договора , отдавая я надеюсь на дальнейшее обновление своих мыслей(знаний) , Ну и не забирать-же в могилу всё что есть в пусть и практически ПУСТОЙ ГОЛОВЕ , я понимаю ,у ВАС так не принято , вы зажмёте про МЕЖ булок и ничего не кому! и вас очень возмущает , если НЕКТО вдруг начинает подавать ,,ПЛОХОЙ,, пример это вас сильно возмущает , но в таком месте принято предлогать что-то взамен ,а предложить вам НЕЧЕГО!

С тобой вести диалог это себе во вред.Ты на своей понятной только тебе волне.
У меня дома 3-фазы. 3ф.трансы 1-6 кВт. Диоды 200а. Но как я не пробывал результата нет.

findpatent.ru/img_sh...04729.html

Попробуй так. Вместо Др. нагрузка и хорошее заземление.

Extint Spin пишет:

Дозор, чем диодный РК не устраивает? схема вполне рабочая и добротность у нее выше чем у обычного РК за счёт того, что катушки не перемагничиваются.
Эту особенность использовал Танк в известном опыте, описывающем принцип работы генераторов Капанадзе. Принцип, но не реализацию! Но все дружно хмыкнули, мельком заметив "подмагничивание" и забыли - не было у Капы таких габаритных трансформаторов...
Не сопоставили постоянный ток с длинной волной. А феррорезонанс вообще объявили вредным явлением. Этой схеме Танка, конечно, далеко до БТГ, но мысль преподнесена верно - сложение полей, не аддитивное, как выражался Мельниченко.
Вот такие опыты и нужно ставить - в контексте взаимовлияния полей. Можно через РК с близко диапазонными частотами, получая разность в биениях. Но это не просто, нужно подбирать соотношения периодов, длительности, фаз, короче, быть тем ещё музыкантом. Через НЧ+ВВВЧ проще.
Параметрические влияния - здесь прячется демон Максвелла.

Гравитационный манёвр

День добрый Вячеслав! Как жив здоров как Ваше самочувствие?
Диодный РК конечно рабочий, но у него есть свои недостатки. Он ограничивает максимальную амплитуду сигнала в контуре, т.к. диоды являются нелинейными приборами. Они хорошо работают на ВЧ диапозоне. Т.е. в радиопередатчиках. Про силовую технику в режиме резонанса данная схема работает плохо. Всё греется и плывет частота. Многие не понимают суть вопроса где искать? Из ничего ничего не бывает !!! Сначало необходимо вложить в систему какую то энергию , затем её раскрутить и накопить, А уж потом небольшими порциями снимать её, при условии что время восстановления энергии в системе не будет превышать времени съёма. Всё должно быть согласовано в системе (время, накачка, нагрузка, мощность). А что бы экономить эл. энергию поставьте обычный димир последовательно с нагрузкой. И будет Вам счастье! Сначало вкл. на полную мощность , затем переводите в режим подпитки нагрузки. Конечно всё зависит от помещения которое надо протопить и от температуры за бортом! Всё подбирается индивидуально, можно через специализированный микроконтроллер. Будет весь процесс автоматизирован.