ТЕМА:

Вот видео Павла нашего: disk.yandex.ru/i/k5i6q_lLsK7wZA там прибавка в три раза. Павел, а не подойдёт ли трёхобкладочный конденсатор который можно купить и не мотать четырёх обкладочный самому?

spaceon пишет:

Вот видео Павла нашего: disk.yandex.ru/i/k5i6q_lLsK7wZA там прибавка в три раза. Павел, а не подойдёт ли трёхобкладочный конденсатор который можно купить и не мотать четырёх обкладочный самому?

ты думаешь что у меня не возникала такая мысль? да в первую очередь. эта схема родилась из старинной публикации по борьбе с наведенным сигналом в первых телефонных линиях. они боролись, а мне пришла в голову мысль...а нельзя ли использовать это наведенное поле для своих нужд и стремлений. где то статья у меня лежит..неохота искать..потому что там трудно заметить что то необычное,нужное нам. и как я нарисовал в кино оно так и есть.
Нужно чтобы крайние обкладки облучали две средних своим эл полем. тогда между средними возникает потенциал. и течет ток. ну мля можно ли объяснить лучше чем в ролике? если взять два последовательно соединенных конденсатора, то эл поле не будет своей крайней обкладкой одного конденсатора... влиять на крайнюю обкладку другого конденсатора. непосредственно именно своим полем. получается бутерброд..нам нужный.
заодно отвечу ........drugiy.druzhe... вы невнимательно смотрели ролик. этот ролик показывает как обезьянка примеряет очки на хвост наденет.. не видно нихрена..на жопу тоже...но путем перебора наконец оденет на глаза..может быть
так оно и везде в познании окружающего мира..
конечно же я искал невлияние ..это главное ...но я там показывал вначале и еще и еще как светит лампочка от ИСТОЧНИКА и как светились уже две лампочки :с (перекалом) а ток из источника не повышался...
ладно бум искать дальше.

Павел, я внимательно посмотрел несколько раз и посчитал. Потребление без резонанса 0.07 ампер с напряжением 15 вольт это 1 ватт с небольшим. Прирост с резонансом 0.05 ампер и 40 вольт - 2.25 ватта на одну лампу, но как там их две то 4.5 ватта выход с одного ватта входа. Но на большую мощность такой конденсатор заклебёшься делать.

Любая нагрузка во вторичной цепи, убьет магнитный поток в сердечнике, что вызовит рост тока в первичной.
Как с эти бороться?

TPA пишет:

Любая нагрузка во вторичной цепи, убьет магнитный поток в сердечнике, что вызовит рост тока в первичной.
Как с эти бороться?

Сперва заряжать конденсатор, при этом ключ с - 1 проводит ток а ключ с - 2 нет. Потом разрывать цепь ключём с - 1 а ключём с - 2 замыкать на нагрузку и так далее.

Ключей у меня нет, вместо них руками замыкал и размыкал. Делал в гараже так как саседу хорошему человеку кардеостимулятор надавно поставили. Видео не снимал - нечем. Мерил китайским мультиметром. Частотник за двесте рублей питался от соседней разетки на 12 вольт. Куда попадали импульсы хз нет осцила, смотрел на заряд конденсатора.

Silvi1971 пишет:

TPA пишет:

Любая нагрузка во вторичной цепи, убьет магнитный поток в сердечнике, что вызовит рост тока в первичной.
Как с эти бороться?

Необходимо собрать Тр. Мельниченко. Посредством разделения магнитных ролей, ты получишь независимую работу обмоток, на разных кернах. Однако требуется играться периодом времени. То, что не делал сам Мельниченко публично ( ПУБЛИЧНО Я ОБРАЩАЮ НА ЭТО ВНИМАНИЕ). Итог, в первичной цепи ты должен получит прямую рекуперацию, где магнитные поля являются источником восполнения затрат . А вторичная цепь полноценно будет работать на полезную нагрузку. Итог, в первичной цепи будут работать РЕАКТИВНЫЕ токи, а во вторичной токи волнового резонанса, под конкретную нагрузку. Смотри не перепутай. Результат- уменьшение тока потребления к нулю, так как в работу включаются магнитные поля ферромагнетика (ВЕКТОР УМОВА ПОЙНТИНГА). Чем лучше ферромагнетик, тем лучше искомый результат. У Мельниченко имеются расчеты. Мельниченко это принцип и обозначил, как ПРЯМАЯ РЕКУПЕРАЦИЯ. Дядей с конденсаторами пошли подальше. У них мозг весь сплошной КОНДЕНСАТОР)))))))))) Здесь требуется высвободить магнитные силовые линии ферромагнетиков, которые и являются СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, даваемая нам самой природой. Которую можно получить даже на обычном куске металла. Например у СПЕЙСА из головы вынуть гвоздь науки, и вот тебе источник СВОБОДЫ)))))

Привет Василий! Рад тебя слышать на этом форуме! Выложи им пожалуйста свой ролик по рекуперации пусть порадуются в Новом году! Так сказать твой подарок от Деда Мороза!

Silvi1971 пишет:

TPA пишет:

Любая нагрузка во вторичной цепи, убьет магнитный поток в сердечнике, что вызовит рост тока в первичной.
Как с эти бороться?

Необходимо собрать Тр. Мельниченко. Посредством разделения магнитных ролей, ты получишь независимую работу обмоток, на разных кернах. Однако требуется играться периодом времени. То, что не делал сам Мельниченко публично ( ПУБЛИЧНО Я ОБРАЩАЮ НА ЭТО ВНИМАНИЕ). Итог, в первичной цепи ты должен получит прямую рекуперацию, где магнитные поля являются источником восполнения затрат . А вторичная цепь полноценно будет работать на полезную нагрузку. Итог, в первичной цепи будут работать РЕАКТИВНЫЕ токи, а во вторичной токи волнового резонанса, под конкретную нагрузку. Смотри не перепутай. Результат- уменьшение тока потребления к нулю, так как в работу включаются магнитные поля ферромагнетика (ВЕКТОР УМОВА ПОЙНТИНГА). Чем лучше ферромагнетик, тем лучше искомый результат. У Мельниченко имеются расчеты. Мельниченко это принцип и обозначил, как ПРЯМАЯ РЕКУПЕРАЦИЯ. Дядей с конденсаторами пошли подальше. У них мозг весь сплошной КОНДЕНСАТОР)))))))))) Здесь требуется высвободить магнитные силовые линии ферромагнетиков, которые и являются СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, даваемая нам самой природой. Которую можно получить даже на обычном куске металла. Например у СПЕЙСА из головы вынуть гвоздь науки, и вот тебе источник СВОБОДЫ)))))

Чтобы во вторичной обмотке появилась электродвижущая сила (напряжение,ток) надо чтобы магнитное поле,создаваемое первичной обмоткой проникло в сердечник вторичной обмотки. Это так?
Можешь ответить сильви?

Вот тут на форуме в теме про какого то Капеца выдали:



Потребление ватт 50, а выход киловатт и плюс рекуперация!

TPA пишет:

Любая нагрузка во вторичной цепи, убьет магнитный поток в сердечнике, что вызовит рост тока в первичной.
Как с эти бороться?

Последовательность не правильная, нагрузка никак не может убить магнитный поток в сердечнике, наоборот она своим возрастающим полем увеличивает скорость роста тока первички (если есть ток то есть и поле) т.е исчезает индуктивное сопротивление первички следовательно уменьшается индуктивность, (но поля никуда не делись они есть и направлены навстречу что в сумме дает ноль). Следовательно нужно решить задачу как сделать так чтоб индуктивность первички при максимальном токе вторички оставалась тоже максимальной, наиболее реальных вариантов два, это сдвинуть токи первички и вторички на 90 грд относительно друг друга или связь через сердечник, как у Мельниченко (зазор даже тут не обязателен) у каждого варианта свои сложности, в варианте со связью через сердечник недостаток в том что мощность ограничивается сечением сердечника и частотными характеристиками плюс индуктивность вторички нужна как можно меньше тк она ограничивает ток в нагрузке отсюда и первичка зависит от характеристик вторички. Вариант со сдвигом в плане мощности выглядит выгоднее тк можно без сердечника но тут свои сложности.

Зы резонанс это по сути рекуперация энергии индуктивности в источник (конденсатор) использование рекуперации позволяет брать с источника меньше при каждом последующем импульсе практически покрывая только потери и яростное его отрицание выглядит странно, главное организовать правильный процесс съема но для этого нужно понять что энергия во вотричной обмотке это не энергия источника а энергия среды работающая навстречу источнику.

Весь парадокс в том, что процессы походят на катушке, а не на нагрузке. Ток формируется на вторичной, значит и поток размагничивания появляется в момент формирования тока. Каким образом измените сдвиг фазы, если процессы связаны по времени. Одно давит второе одновременно и токи во вторичной всегда противоположны и направлены т.е. 180 градусов. Чем больший ток тем большее сопротивление.
Значит выход только один, создавать условия в сердечнике при котором происходит компенсация встречного потока сформированного током вторичной обмотки. Как это возможно? Ток формируется за счет магнитного потока в сердечнике, а насыщения сердечника происходит за счет тока в первичной и этот ток привязан к номиналу нагрузки. Масло - масленное. Вывод?

TPA пишет:

Весь парадокс в том, что процессы походят на катушке, а не на нагрузке. Ток формируется на вторичной, значит и поток размагничивания появляется в момент формирования тока. Каким образом измените сдвиг фазы, если процессы связаны по времени. Одно давит второе одновременно и токи во вторичной всегда противоположны и направлены т.е. 180 градусов. Чем больший ток тем большее сопротивление.
Значит выход только один, создавать условия в сердечнике при котором происходит компенсация встречного потока сформированного током вторичной обмотки. Как это возможно? Ток формируется за счет магнитного потока в сердечнике, а насыщения сердечника происходит за счет тока в первичной и этот ток привязан к номиналу нагрузки. Масло - масленное. Вывод?

Как сдвинуть, ну а если немного выйти за рамки обычного? Нужно вторичную обмотку мделать конденсатором она автоматически сдвинет ток на 90 грд т.е. во вторичной обмотке поставить бифиляр Тесла а в место соединения начала с концом нагрузку, это если без сердечника, а дальше все Ленц доделает.

TPA пишет:

Весь парадокс в том, что процессы походят на катушке, а не на нагрузке. Ток формируется на вторичной, значит и поток размагничивания появляется в момент формирования тока. Каким образом измените сдвиг фазы, если процессы связаны по времени. Одно давит второе одновременно и токи во вторичной всегда противоположны и направлены т.е. 180 градусов. Чем больший ток тем большее сопротивление.
Значит выход только один, создавать условия в сердечнике при котором происходит компенсация встречного потока сформированного током вторичной обмотки. Как это возможно? Ток формируется за счет магнитного потока в сердечнике, а насыщения сердечника происходит за счет тока в первичной и этот ток привязан к номиналу нагрузки. Масло - масленное. Вывод?

возникающий ток во вторичной обмотке создает магнитное поле противоположное полю первичной обмотки...это и приводит к " размагничиванию" ...это делает магнитопровод ближе к "деревянному"...это уменьшает сопротивление магнитопровода. и ток первички увеличивается. На холостом ходу в первички же ток минимален.
стоит подключить нагрузку...ток потребления увеличивается. когда я расследовал схемы барбосов из бразилии,где много обезьян, я наткнулся на применение короткозамкнутой вторичной катушки для получения согласного маг поля...первички и вторички. Это все легко объясняется и возможно применялось барбосами в своих странных трансформаторах с короткозамкнутой вторичной катушкой. вот тут начало понятия что происходит. и кстати зазоров НЕТ, как и нет подобия со сх мельниченко.

А если копать глубже.
Возьмем трансформатор 220/5 и 5/220. С обмотки 5 через диодный мост на 5 второй. Что получим? Большой ток, не зависящий от нагрузки т.к. его сила зависит только от сопротивления, но не от индукции. За питать нагрузку не получиться т.к. для передачи энергии нужна большая индуктивность но ее нет.
Значит нужно добавить кусочек схемы где индуктивность сложиться т.е. получиться передача энергии движения среды.
Снова думаем.

А вот схема мельниченко ....

что тут интересного??
это начальная схема,которая определяет то,что нашел автор и преподносит как гениальное изобретение его самого.
эта схема на которую опирается вся формула изобретения.
Но .....))) можно это сделать и по другому. ...БЕЗ КАТУШЕК..И ЗАЗОРОВ..
мы прекрасно понимаем,что при увеличении зазора (допустим в замкнутом сердечнике транса) ток обязательно в первичной обмотке УВЕЛИЧИТСЯ. Но автора это нисколько это не волнует.. Он говорит...(примерно обозначу) вкл и откл лампы слева не влияет на свечение лампы справа....))почему? и еще.. две лампы по 100вт горят в полный накал,а потребление от источника всего 100 вт...(цифры весьма примерные для объяснения прынципа)..то есть в сумме нагрузка потребляет 200вт, а из сточника берется всего 100вт. явная экономия.
что же происходит на самом деле??? ну кто осмелится завалить сх и гениального изобретения,которое изменит весь мир.все на виду в этой схеме)))
ну ка кто догадается.. не ссыте.