ТЕМА:

Тож самое с электрическим полем.. Мы лишь можем перераспределять электрические заряды в пространстве, с одного места в другое и т.д. Но в нашем распоряжении лишь те заряды которые имеются на планете. И уменьшить или увеличить их количество мы не можем.

zilk пишет:

Belostat пишет: ...бла, бла, бла

Коллега, что ты конкретно хотел сказать по теме своими тремя последними постами? выражовывайся, пожалуйста, яснее, а то просто прийти и насрать - большого ума не надо...

Работа у него такая, премию боится недадуть. Ахметов за зря деньги не плОтиТь

Нехочу обидеть но не все так просто в трансах как вы прикидываете. Забыли про ампервитки напряженность электрическую, которая разгоняет магнитное поле - магнитное поле которое в сеоедине одно а по краям другое и т.д. С электического больше не снимите чем в нем есть, минус потери.
А с магнитным работать не умете бо с его геометрией в пространстве и материале не дружите. В книжках для общего образования по мп пишут намеренно неверно. Потому наши радисты заблудились в полуволне а об четверть волны вспоткнулись. Все это имеет отношение к электрическим волнам распространения. А не как к трансфлрмации взаимоиндукции. Там нет волны там поле соленоида и два витка рядом. С магнитным полем сердечника вообще проблемы восприятия. Проблемы понимания электодинамики в 3Д моделировании породили десятилетие сусаниных которое в свои заблуждения верят. Потом разуверовавшись создают конторы и паяють драйверы чему собственно и учились в вышке или ремесленном. Самое главное не выучили моделирование электродинамики и магнетизма. По магнитному полю не может быть взаимоиндукции в априори только индукция. А реактивный ток Во вторичке в традиционном трансформаторе с обмоткой на одном керне или кольце всегда, другого там не может быть. Индукция всегда активный ток. Это фундамент.
Общаясь с одним весьма осведомленным человеком, на вопрос почему в образовании такие проколы что в КБ с таким подходом ничего не создадут, он мне ответил, что рациональнее переучить или доучить десяток инженеров чем ломать весь общеобразовательный процесс.
Современные инженеры это справочные инженеры. Справочники задают коридор, в любом расчете и формулах масса коэффициентов что по сути не верно.

zilk пишет: Беда состоит в том, что магнитные поля НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ, от слова никак.
Поэтому простая суперпозиция двух или более магнитных полей даст вам всего лишь их РАВНОДЕЙСТВУЮЩИЙ вектор и никаким образом не изменит пространственную конфигурацию каждого из них.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Равнодействующий вектор - это всего лишь математическая абстракция, а не какая-либо новая физическая сущность, так же как и магнитная силовая линия, кстати. Поэтому любые попытки заставить магнитное поле изменить свою пространственную конфигурацию каким-либо способом (кроме одного), будут обречены на провал

Принцип суперпозиции не отменяет взаимодействия суперпозирующих полей.
И это ещё большой вопрос - как передается дальнодействие: через посредство взаимодействия полей (интегрально по пространству), или через невозмущенное поле источника, действующее на подопытное тело локально.

В свое время бединькой в таком ракурсе баловался и не только я.
Вермым курсом мышление. В своем описании А-Генератора как раз подобная технология описываю.

Не механика тот же принцип. Но механически наведение ЭДС эффективнее на мой взгляд для освоения. Немеханика берет частотой но в любом случае без нагрузки съем не считается.

Вот видишь разницу между стандартными традиционного образования. Какая рамка, соленоид с сердечником и постоянный ток все настолько элементарно и просто что аж жуть.

Что есть электричество его природа это раздел концепций не более. Точно современная наука ответить не может как и что такое магнетизм его природу. За то научилась этим явлениями пользоваться и просчитывать суперпозиции. Как видите, это так как есть.
А электричество потребления, вернее контурный ток это в 99% электромагнитная индукция во всех ее вариантах. Сколько вы этих вариантов знаете

спор двух генеколагав про ток!

Belostat пишет: спор двух генеколагав про ток!

Подколол третий "генеколаг"

ЭЭХ пишет: Адни гиникологи тут, и диван и тепло!

я изобрел униполярку крутую!
Следите за пальцами.....
....
у вас есть круглый хрень с дыркой, бублик короче, на который мотаем проводочек по кругу и два вывода.
рядом поставьте такой жо и между ними вращайте магнит.
Соедините оба катукша последовательно и будет вам постоянный ток!
....
я серьезно, тролли мимо!

Ещераз... два тора на одной оси, между ними магнит одним полюсом на одну катушку а другим полюсом на вторую, и вращать вдоль обмоток. Магнит будет описывать окружность если до кого не дошло...как бы цилиндр вырисовывает...
добавлю до понимания...
обычно ротор и статор и они там внутри друг друга.
А тут нет, статор на месте как бы а вот ротор уже с боку.
ДОШЛО?

ЭХ так ???

Это же обычный генератор постоянного тока .

ЭЭХ пишет:

черкес пишет: Это же обычный генератор постоянного тока .

Ага! и я вам его дарю!
Только покажи мне такой обычный как выглядит в реальности он.
Я что то не нашел или плохо искал.

Генератор Грамма например . Чем разнятся принципы?

ЭЭХ, ваш рисунок - генератор Фролова (Ф-машина )
А генератор Грамма в классике выглядит так