ТЕМА:

sector+ пишет:

Mehanikc пишет: Вихри (враждебные) эфирный веют в подшипниках, и продольная сила преимущественней над поперечной. Что и приводит в движение две полосочки-обоймы подшипника в движение. Главное придать в какую -нибудь сторону вращение.

Если интересно объяснение принципа действия двигателя Мильроя - его можно найти здесь:

Либо пояндексить "эффект Губера".

Версия конечно интересная , но не истиная.
Пусть она останится автору ролика.

eskander пишет: Дублирую пост, так как в посте 20878 документ не прикрепился, что очень странно.
ДМИТ & Альт.

Не похоже на Дмита, похоже кто-то из последователей; возможно русланХ или Кулабухов

doktorsvet пишет:

eskander пишет: Дублирую пост, так как в посте 20878 документ не прикрепился, что очень странно.
ДМИТ & Альт.

Не похоже на Дмита, похоже кто-то из последователей; возможно русланХ или Кулабухов

Доктор ты меня к чужой болтавни не привязывай.

Можно

Есть такая тема по жизни "Детские вопросы". Открывать отдельную тему по этому поводу нет смысла, напишу здесь.
Вопрос такой.
Берем магнит и ненамагниченную железку.
Прислоняем железку к магниту - она намагничивается.
Теперь, чтобы оторвать железку от магнита, надо совершить работу.
Вопрос: откуда взялась энергия?

NOR-Tanyd пишет:

sector+ пишет: Вопрос: откуда взялась энергия?

У кого ? У того кто отрывает или у того кто делал магнит ?

Магнитное поле обладает энергией.
Первоначально был магнит и ненамагниченный кусок железа, скажем, такого же объема и формы.
Система замкнута.
Магнит и кусок железа бесконечно удалены - сил притяжения между ними нет, потенциальной энергии притяжения тоже нет.
Кусок железа в нулевой момент времени имеет исчезающе малую скорость в направлении магнита. Т.е. кинетической энергии тоже нет.
Через ооочень большое время они слипаются.
Кусок железа становится намагниченным.
Объем, занятый полем, грубо говоря, увеличивается в два раза.
Само поле практически не меняется - на торце куска железа оно такое же, как и на торце исходного магнита.
Энергия поля, грубо говоря, увеличивается в два раза.
Откуда энергия?
Магнит поделился своей магнитной энергией с куском железа?
И магнитное поле в магните упало в 1.4 раза?
А если кусок железа в 100 раз больше магнита?
А если кусок железа квазистатически замкнуть вокруг магнита в виде магнитопровода?
А если магнитопровод в 1000 раз длиннее исходного магнита?
Памятуя о том, что divB=0, и при переходе из торца в торец индукция поля не меняется, откуда энергия?

Второй "детский" вопрос.
Пусть имеется соленоид с током. Пусть соленоид сверхпроводящий, замкнутый накоротко, и ток там циркулирует без потерь бесконечно долго.
Предположим, что к такому соленоиду строго вдоль его оси из бесконечности очень медленно приближается кусок ненамагниченного железа.
Пусть все происходит настолько медленно, что токами Фуко можно пренебречь.
Согласно принципу Ле Шаталье-Брауна кусок железа должен намагничиваться обратно магнитному полю соленоида, чтобы начать отталкиваться от него, и препятствовать увеличению поля.
Однако известно, что кусок начинает намагничиваться по полю соленоида, и начинает втягиваться в соленоид.
В результате полного втягивания куска железа в соленоид энергия магнитного поля системы на много порядков (с учетом магнитной проницаемости железа) увеличивается.
За счет чего?
Что происходит при этом с током в соленоиде?

Третий "детский" вопрос.
За счет чего существует магнитное поле Земли?

Общепринятую парадигму подсмотреть можно здесь .
Но там нет ни слова об истинной причине.
Исчезнет ли магнитное поле Земли, если ядро затвердеет?
А кто сказал, что оно жидкое?
Это как-то подтверждено?

NOR-Tanyd пишет: Это часть системы а не система. Вы хотите выйти за рамки и в то же время остаетесь в рамках старых определений. Новое, более широкое определение магнитного поля пожалуйста озвучьте
У Вас железо и магнит и магнитное поле в пустоте находятся. Это тупик.Пустота это "безумие" , такого не бывает

Не вопрос.
Попробуйте объяснить с привлечением "пустоты".
Пусть она будет третьим элементом в замкнутой системе.

Пустота - это "ничевошки"

sector+ пишет: Третий "детский" вопрос.
За счет чего существует магнитное поле Земли?

Общепринятую парадигму подсмотреть можно здесь .
Но там нет ни слова об истинной причине.
Исчезнет ли магнитное поле Земли, если ядро затвердеет?
А кто сказал, что оно жидкое?
Это как-то подтверждено?

Вы знаете какой скоростью крутится земля, если рассмотреть объект который рассположен на екваторе? Бешеная скорость не правда ли? И на какой мысль наводит этот феномен?

NOR-Tanyd пишет:

Foco пишет: Пустота - это "ничевошки"

drive.google.com/file/d/0B0SA0...RFk/view?usp=sharing

По ссылке в гугле - там, где магнитное поле, там нет "ничевошки".
Там магнитное поле - особый вид материи.

goga пишет: Вы знаете какой скоростью крутится земля, если рассмотреть объект который рассположен на екваторе? Бешеная скорость не правда ли? И на какой мысль наводит этот феномен?

На такой мысль, что бешеность - понятие относительное.

NOR-Tanyd пишет:

sector+ пишет:

NOR-Tanyd пишет:

Foco пишет: Пустота - это "ничевошки"

drive.google.com/file/d/0B0SA0...RFk/view?usp=sharing

По ссылке в гугле - там, где магнитное поле, там нет "ничевошки".
Там магнитное поле - особый вид материи.

Да ? А если убрать магнит ? И что значит "там"? Ваше магнитное поле что, где-то заканчивается ? Где ?

Это вы про 1/Х² ???

NOR-Tanyd пишет:

Foco пишет: Это вы про 1/Х² ???

Ну да, ...а что поумничать нельзя ?

Можно, только предел данной функции=0.
Т.е. КОНЕЦ Есть.