ТЕМА:

Vikt1 пишет: ЭЭХ, все бы было ничего, с Ракарским, да вот беда, он слегка врет (или по полной программе) и пытается за это деньги брать. А потом нам всем отмываться от дерьма, ведь если мы о том же, то и такие, значит. Но Бомбар молчит, так устроены эти форумы, задача у них такая.
С воронкой вы правы, с центробежным насосом - не совсем, конструкция, на первый взгляд, похожа, но принцип иной, таких турбин еще нет.
А ответа нет прямого, все, можно в провидцы записываться.

Объясняю.
1. Почему Rakarskiy безнаказанно тут торгует.
Потому что он продает СВОЁ. Ну как мог, так и сделал книгу.
2. Почему эту ересь Бомбар не удаляет, а Rakarskiy не банит.
Если Rakarskого забанить, посты удалить, книга его не исчезнет. А если кто то захочет поинтересоваться, всё же о чем книга, и насколько компетентен автор книги, то он может это легко увидеть здесь, на форуме.

Ну и теперь мое личное, а не как администрация.
В сети развелось ну просто огромное количество мошенничества на тему БТГ. Сайты по продаже БТГ множаться. Ютуб заполнен вечными двигателями. (ага, работающими).
И всё это Rakarskiy аккуратно собирает у себя. Это большой труд.

Vikt1 пишет: Вот А здесь попытается ответить на простые вопросы, если уж такие заявления делает.
...

Так он и отвечает.
Вы его перевоспитать хотите быстро, я понять не могу

Бомбар благодарю за резюме. Только почему ты решил что я собираю. То что собрал выложил в открытый доступ. Про канадцев к своему удивлению узнал уже когда Эшли прислал их материалы. И оказалось задумывались многие но никто не пытался. Эшли гидроэнергетик и считать умеет не хуже меня. У меня оказался оригинальный подход и при том не с первого раза. Вот к затопленной системе желания притрагиваться нет. Хотя точно знаю что у вояк есть варианты. Вопрос эксперимента Это так же сказал и Эшли. У них было не раз по всем расчетом одно а по факту больше.
Главное чтобы струя до лопатки имела кротчайшее расстояние.
Все равно благодарю за искренность.
Реальные самоходные генерирующие устройства ни кто в открытую не продает. Что бы продать нужно получить сертификат а его не выдадут нет в перечне классификаторе таких устройств. Втихаря может быть. Вон канадцы сайт на торговую марку патент и торговая марка на физическое подставное лицо, сайт как диспетчерский пункт. Потенциальных покупателей фильтруют. Условия не ясны. Но не про обладателей или кинутых или недовольных информации нет. Вопрос накуя ведь стоимость занижена одни компоненты Лего плюс ведро с рамой выйдут дороже.

Vikt1 пишет:

Menya пишет:

Vikt1 пишет: Вот А здесь попытается ответить на простые вопросы, если уж такие заявления делает.
...

Так он и отвечает.
Вы его перевоспитать хотите быстро, я понять не могу

если для вас отсыл в ютуб является ответом, то, конечно, отвечает. Т е для вас хорошо что еще никуда не отправляет, я правильно понял?
Воспитанием родители занимаются, но, вот, не всегда

Викт1, Вы я думаю знаете как называется роман Чернышевского.

Все всем здравия,

Да, Чернышевского. "Что делать" , что делать с Ракарским, так сказать

Почему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
А мошенники как раз в открытую "с гарантией доставки" и ни один полицай не ищет, нет угрозы мироедам. рынку электроэнергии.
Насчет что со мной делать?. Ты вообще кто, от тебя ни проку ни вреда, ты ни кто и звать тебя никак, заметь никак, ничего не сделавши вообще, НИЧЕГО то есть и сам ПУСТОЕ МЕСТО В ЭТОМ МИРЕ, а гонору тогда как у кизяка карлика с большим носом м прищщом, зато важничаешь. Обычно это происходит у конченных неудачников, по психологическим тестам вычислить запросто.

Это так метафора, для температуры по палате.

Скрин компании из Россиии которая делает микрогГЭС, цифры можешь изучить особенно информацию про скорость про объем и выходную мощность

ссылку давать не буду, так как тебе она без пользы, в твоей палате это уже без надобности карликовая шизофрения значимости.
Можешь считать что я тебя послал туда куда тебе обиднее всего, теперь пиши жалобу!

Rakarskiy пишет: Почему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
!

А Баран понял , Вы не в курсе ? ( баран это фамилия, помните такого новатора ? )

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: Почему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
!

А Баран понял , Вы не в курсе ? ( баран это фамилия, помните такого новатора ? )

Потому что я нашел и адрес и чем занимается патентообладатель и собственник торговой марки. Даже его одноэтажный домик в гугле все очень просто. В свое время очень давно инженер Клементе Фигуера (которого очень было сложно заподозрить в мошенничестве) изготовил, продемонстрировал, и запатентовал статичный преобразователь DC/AC с баснословным КПД. (Сделать самоход это уже детали) Дирекция мирового банка не купила бы у него права на устройство за 60 мил.песет (320 000 долЯрив) /по состоянию на 1902 год унция золота стоила 20 долЯрив/ если бы это был фейк. Уже в 1908 году Он подал вторую заявку на улучшенную модель (но не дожил) Дирекция решила проще, чем снова платить.

Баран, молод и глуп, в мире потребительской системы посягать на устои не принято, да еще по правилам ихним играть.
Ты думаешь коммерцев мало пролетело, это все пешки наивные думающие урвать.
Вот посмотри на сие перепуганное личико и автора тоже, вот только не знаю судьбу установок которую они произвели надеясь по быстрому распродать.

Rakarskiy пишет: [ и запатентовал статичный преобразователь DC/AC с баснословным КПД. (Сделать самоход это уже детали) .

Начал хорошо. А потом так сказать, начало заносить на поворотах. Держите себя в руках. Мы всегда поможем

да ты шо, уже жду сюда можно помогать или слабо

Олух какие доказательства. Ты даже на этих параметрах не можешь провести анализ. Минимальная генерация на каком объеме? Максимальная на каком. Пропорции умеешь составлять? Хотя ты такой тип карлика который в суслика не верит не увидит его, но когда увидит потребует доказательств что это суслик а не белка.
Не дано тебе быть конструктором да и экспертом тоже мозги были выбиты в раннем детстве когда много кричал вероятно требовал доказательств

Vikt1 пишет: Дальше то что, это общеизвестно. Проталкивает жидкость в этот конус давление создаваемое внешними силами. Энергия жидкости равна во всех сечениях (с потерями, естественно). В такой конструкции на этом все. Конструкция, которая, предположительно, может обеспечить нужное устройство человеком описана, вы сказали что там все неправильно, а я иудей.

Общеизвестно что ты большой ОЛУХ, лопатке турбины как и колесу до барабана давление внутри жидкости (так называемое статистическое) и какое там давление на входе и выходе, лопатка их можно сказать и не знает (аллегория про суслика)
А ну ка жду теперь от тебя формулы расчета момента силы силы в Ньютонах, которое получает лопатка турбины и в каких случаях и формах она будет максимальна. Среднестатистическое решение это общая температура по палате.
Нужны точные расчеты с учетом такого параметра, как коэффициент лопатки, параметры скорости перед лопаткой и после нее,
Это об долбанный учитель физики недоучка или поверхностный заучка применяет общие категории. Нас не интересуют киловатты или мили ваты генератора пока, нас интересует момент на валу турбины Ньютон на метр.
Ну блесни извилинами жертва курса поверхностной физики.
Я тебе даже подсуну вариант то что предлагают для расчетов, чтобы потом твои доводы и утверждения разнести в пух и прах.



могу сказать определенно эта формула очень далека от конкретики. По ней будет гарантированный результат но использование объема воды очень неэффективное.