ТЕМА:

Юрий м пишет:

выложу пока здесь. кто чё скажет. там вверху можно перевод по русски. там он не правильно рисует схему. но в конце фильма есть схема

ну а это работа этой установки.... там есть меняет расстояние разрядника. работает ток при определённом растоянии

есть человек который делает эту установку. видео надо спросить но фото выложу

Вложение не найдено

кто чё скажет. что это
катушки ещё не намотаны. у человека есть лазерный станок
..... тут мысли вслух. можно взять двигатель стиралки

Вложение не найдено

внутри от выглядет так. разобрать на железо. красным отметил. отрезать и собрать с поворотом на 90°

Вложение не найдено

ротор, обрезать

Вложение не найдено

пустоты можно заполнить опилками с эпоксидкой

Юрок давно это было realstrannik.com/for...-generator

Вот еще energyscience.ru/topic39.html сперва ктото притащил с буржуйского форума идею его потом делал кто то сейчас не помню кто не пошло разобрались что не работает и проехали теперь висит на форумах для колекции

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

goga пишет:

Bezant пишет:

Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....

Как это статичным? А коммутатор зачем?
patentimages.storage...8011A1.pdf

Bezant, у тебя есть одна существенная ошибка. Использование якоря с его родной обмоткой внахлёст не лучший, а даже проигрышный вариант. Есть первопричина и следствие. Первопричиной является правильный расчет магнитнопроводящего контура. В этом контуре так же есть правила последовательного и параллельного замыкания. Твердотельный ротор это алгоритм коммутации параллельного замыкания электромагнитов. В отличии от электрического контура с общим показанием тока во всей замкнутой цепи, магнитный поток в мерности его магнитной индукции не однороден. Ты же имеешь хорошее техническое образование, если не ошибаюсь, прежде чем мотать и коммутировать хорошо получить исходные данные и моделировать все в программном расчетном движке можно с визуализацией.

Rakarskiy чтобы рассуждать про первопричины, надо понимать, как вообще классический генератор работает.
Вопрос не в том, будет ли оно работать или нет, а в том, чтобы установить некие зависимости, позволяющие оценить перспективность самой идеи
То есть это не генератор а макет, на котором можно будет понять работает ли принцип постоянства магнитного потока как заявлено, или природа позаботилась о том, чтобы ее не обманывали
Смоделировать потом по нему эффективное устройство уже дело десятое

Понятно, тогда фиксировать постоянную величину магнитной индукции перемещаемого полюса необходимо в железе статора. Поле инертно и проявление постоянства должно быть в статоре где собственно обмотка фазы генератора. И скорее нужны датчики магнитной индукции в каждом пазу статора. И по ним построить диаграмму для раза и потом получить искомое. Желаю удачи

Bezant пишет:

Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Ага, лёгких путей не ищем. Вместо того чтоб подумать и проявить творчество как инженер,используя перенятый опыт в свои условия, занимаемся перепроверкой всякого, коего и так напроверяно достаточно. Значит, не доходит умом, нужно через ручки. А когда просишь повторить иначе при том, что поясняешь суть выполняемого, опираясь на известное, выставляют фантазером и старым приспособленцем.
Вы, ребята старой формации, где принято, что человек человеку враг, с отсутствием лояльности и способности коллективно мыслить. Тому подтверждение регулярное выливание дерьма на выносящих свои идеи. Как говорится, хочешь провалить идею, расскажи о ней.
У Коломбов всего то преобразователь ВЧ в НЧ, с отсутствием влияния нагрузки на источник, на выходе не больше входа. Это можно и проще выполнить - был чей-то проект, где катушки на железной трубе как КЗ виток.
А что до "понимать, как вообще классический генератор работает", так всё уже описано в технической литературе. Вы чем в институте занимались?
Силовая часть самоходного преобразователя состоит буквально из десятка элементов, не требующих существенных вложений и заморочек

Ersh пишет:

Если чел, не понимает как работает классический генератор, то какое ему(ей) СЕ?
Всё это тупой вброс троллейбусов, дабы увести от истины... Пишите в личку, отдам схему и принцип Фигуэйры. ( не всем).

Ёрш твою б энергию да в мирных целях

Bezant пишет:

......, я инженер, в отличии от ...... .
Поэтому вам - мои сожаления

Вероятно, на таких ресурсах больше понимания найдешь
www.proektant.org/in...a968069ac0
во всяком случае будешь вести диалог на одном языке.
Вообще язык инженера - конструктора, это чертеж и расчет, все вопросы можно решить в соответствующих программах, к примеру www.elcut.ru

ПС инженеры разные бывают, и рулевой тумблера включения высоковольтной линии тоже, но к пониманию электрогенерации он имеет очень далекое представление, хотя тоже диплом инженер-электрик.

А вечняк то по классической схеме возможен!
www.youtube.com/shor...kNxvaM3rvQ

Bezant пишет:

Оказалось, что и правда не работает.
Причина в том, что передвижение полюса коммутатором не приводит к возникновеню ЭДС в катушках статора

Не показательно. Значит ошибка в коммутации. Изменение МП, приложенного к проводнику, вызывает в нем ЭДС - это закон магнитной индукции.
Или вы экспериментально доказали его ложность?

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

Оказалось, что и правда не работает.
Причина в том, что передвижение полюса коммутатором не приводит к возникновеню ЭДС в катушках статора

Не показательно. Значит ошибка в коммутации. Изменение МП, приложенного к проводнику, вызывает в нем ЭДС - это закон магнитной индукции.
Или вы экспериментально доказали его ложность?

Тут рассматривается генерация энергии, а не трансформация....

Ersh пишет:

Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю...

В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...

Bezant пишет:

goga пишет:

Ersh пишет:

Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю...

В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...

Совершенно верно.
Получить ЭДС именно от перемещения поля так же удалось, но с помощью объединения групп катушек.
Пока осмысливаю, почему такая разница.
Компас вращается одинаково во всех случаях
Похоже, в Холкомбе фазовая скорость поля отличается от скорости коммутации, надо копать дальше

Комбинация с ротором нужно изучать в другом патенте
patents.google.com/p...c629%2c588 Литера В в конце патента означает, что к заявке предоставлена действующая модель. А насчет твоего ротора он не перемотан под электромагниты, а взят ротор от электромотора, где вероятно идет намотка внахлест.
Поле перемещается это уже подтверждено разными искателями и двое из России


rakatskiy.blogspot.c...nergy.html
в материале есть информация и видео. Правда ребята брали ротор от мотора 220В. На твой ротор я сразу тебе сказал что сомневаюсь в нем без перемотки.
А Холкомб (по русски так с Holcomb) свой твердотельный ротор разрабатывал именно с якоря. Достаточно изучит его патент.
Без расчета магнитной цепи пустозвоние как то так.

В твердотельном роторе присутствует параллельное включение группы электромагнитов формирующих полюс, переключаются только крайние один включается другой выключается.

Два полюса не эффективно, четыре чтобы картина поля была интереснее. Ведь поле в магнитном контуре с кучей различных элементов не однородно.

Да глупости всё это, как пальцем в небо.
Лишку не получите не зная что такое ток.
Чем бы дитя не тешилось...

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Два полюса не эффективно, четыре чтобы картина поля была интереснее. Ведь поле в магнитном контуре с кучей различных элементов не однородно.

Вообще то, асинхронные двигатели с двумя парами полюсов имеют наилучшее соотношение массы к мощности.
Так что всё обстоит ровно наоборот и у генераторов стоит ожидать такой же зависимости.

Хороший мотор это паршивый генератор, а хороший генератор это паршивый мотор. (причина в R, и разных конфигурациях поля для выполнения работы)
У тебя не учтена инерция магнитного потока (большой отрезок времени в пазе у тебя равный показатель магнитной индукции, или близкий к равному)
ЭДС это изменение магнитного поля во времени (Максвелл)
Потому у тебя на одних участках есть, а в основном промежутке полупериода нет.
В синхронных генераторах полюсный наконечник имеет такую конфигурацию, что зазор не постоянный (минимальный по середине, максимальный по краям)
При разделении на четыре сокращается временной промежуток, и сокращается длина магнитного контура.
(надеюсь ясно и кратко)

Важны детали.

Bezant пишет:

Тем не менее, из асинхронных моторов делают вполне эффективные генераторы без всякой переделки.

1. Что за "инерция магнитного потока"?
У тебя поле обладает массой?
Или откуда там иначе взялась инерция?

2. Вот по Максвеллу конструкция Холкомба должна давать ЭДС, а она ее не даёт.
Вообще никакой, хоть на сколько полюсов дели якорь, всплески от коммутации не в счёт.
Кто же из этих двоих в этом виноват?
Мне как раз и было интересно, в каком месте произойдёт облом, потому что слишком уж хорошо и гладко всё в патенте расписано.

А заставить работать эту систему так, как она должна, конечно можно.
И возможно, даже получить что-то полезное в итоге.
Но это уже будет не оригинальный патент, понимаешь?

Куда копать уже понятно, но механику я точно делать не буду, лучше отдам в надёжные руки

У тебя не дает!?

У ребят дает, хоть и не большую, правда в статоре от движка стиралки!
А в статоре с обмоткой от мотора дает, и уж слишком большую эдс (все по фэншую)
Тема автора на OU overunity.com/19085/...per-coils/

Его пост с интересной информацией:
overunity.com/19069/...#msg566716
Цитата:

я тестировал статор двигателя воздуходувки переменного тока (как есть, OEM-обмотки) с моим новым 20 зубом, 16 катушками якоря вращающегося поля ...
Вращающееся поле работает красиво, однако проводка статора асинхронного двигателя отстой...как уже говорил Ракарский ... "Хороший двигатель сделает плохой генератор ... и так далее ... хороший генератор будет плохим двигателем ..."
Эти обмотки не подходят для генерации правильного, слишком малого калибра, а значит, и более высокого сопротивления...к тому же он не намотан, как Генератор ...
К сожалению, статоры моих генераторов больше по диаметру, чем якорь...
На выходе я получаю гораздо более высокое напряжение, чем на входе, но более низкие амперы...это слишком тонкая проволока на статоре, как 28 или 30 калибр, максимум как 20 одна обмотка.
Поведение вращающегося поля отличное, имея в виду все связанные спецификации при управлении этими полями таким образом.

СМОТРЕТЬ ФОТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ
ФОТО1 ФОТО2

ПС
Электромагнитное поле соленоида и магнитное поле сердечника того же соленоида не одно и тоже.Инерцией обладает не только масса, но и магнитное поле как энергетическая структура. Это свойство проявляется в явлении самоиндукции, если бы его не существовало не существовало бы и самоиндукции.