ТЕМА:

Естественно, каждый имеет право на свои тараканы, но какой источник для поля у постоянного магнита, в течении н..го количеств лет, после его возбуждения сторонним электромагнитным или магнитным полем? Термин остаточная намагниченность не особо логичен, так чтобы объяснить парадокс.
Все должно быть логичным, если встречаются исключения, теория которая их допускает ошибочна!

У тебя какую индукцию, развивает одна катушка и грань ротора одного полюса?

Так на всякий случай его коммутация: ССЫЛКА

Он все таки принял верное решение на 4 полюса, как я понял
www.youtube.com/shor...v4shFweF94

Bezant пишет:

Без понятия, какая там индукция у полюса, мне нечем это померить.

Пусть условно, не идеально точно, но можно измерить, главное недорого: rakarskiy.narod.ru/p...r/2-1-0-15
*****
*****

Раз нам известно, что МП производит проводник с током, и этот самый ток надо обязательно тратить для этого, значит и в магните для произведения МП надо обязательно что-то тратить, это ошибочный ход мысли.

обратимость процессов, что первично наука не может ответить. Вот только магнитное поле без источника электромагнитного, может существовать (электрический импульс, это запуск, а не источник), а электромагнитное без источника электрического поля нет.

Еще один момент, относительная магнитная проницаемость, это свойство относим к магнитному сопротивлению для электромагнитного поля. Магнитная индукция к магнитному полю. С ростом магнитного поля, как самостоятельной структуры, под воздействием электромагнитного, растет магнитное сопротивление контура, это свойство относим именно к появлению в сердечнике собственного магнитного поля. Именно это поле и является тем источником, которое наводит ЭДС, в любом механическом синхронном генераторе (эпюра из моей книги, с графиком зависимости проницаемости и индукции).


При отключении источника электрического поля, в замкнутом магнитном контуре. данное поле может сохранятся значительное время сохраняя силу магнитной индукции (пример хранитель Эда)


Чтобы убрать это поле электромагнитная сила требуется значительно меньше, чем для возбуждения:
*Коэрцитивная сила (от лат. coercitio «удерживание») — это значение напряжённости внешнего магнитного поля, необходимое для полного размагничивания ферро- или ферримагнитного вещества.
******
******
ПС
Делаем вывод, что источник поля, который наводит ЭДС что в механическом электрогенераторе с укладкой обмотки в паз и системе твердотельного электромагнитного генератора - единый, это магнитное поле развиваемое в электротехнической стали.
Инженерное же искусство это управление этим полем. Овладение этим искусством и есть профессионализм инженера конструктора. К физике это уже имеет вторичное отношение, физика уже все описала. обосновала (обозвала при необходимости по другому) но сути для конструктора не поменялось.

Bezant пишет:

2. Вот по Максвеллу конструкция Холкомба должна давать ЭДС, а она ее не даёт.
Вообще никакой, хоть на сколько полюсов дели якорь, всплески от коммутации не в счёт.
Кто же из этих двоих в этом виноват?
Мне как раз и было интересно, в каком месте произойдёт облом, потому что слишком уж хорошо и гладко всё в патенте расписано.

А заставить работать эту систему так, как она должна, конечно можно.
И возможно, даже получить что-то полезное в итоге.
Но это уже будет не оригинальный патент, понимаешь?

Куда копать уже понятно, но механику я точно делать не буду, лучше отдам в надёжные руки

А у вас комутатор как работает. как на первом рисунке или как на втором, (режим перекрытя) ?

Bezant пишет:

Как в первом рисунке, но производится переключение только крайних катушек. В середине все постоянно включены.
Всё как в патенте.

В первом варянте, всегда присутствует провали, во время переключения комутатора. Правда очень короткие, но может это и портит дело. Получается как бы поперечное вектор воздействия на статоре, в место продолного... То есть, магнитное поле полюсов ротора не должно быть прерывистым...

Ersh пишет:

Нет у вас понимания принципа Фигуэйры.
Тут нужно отойти от классики, которая утверждает что магнитное поле полюсов одинаково.

В каком смысле одинаково?

goga пишет:

Ersh пишет:

Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю...

В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...

Нифига, оно именно изменяется (речь про синхронный) , изменение происходит в сердечнике полюса оно увеличивается и уменьшается по мере совмещения сердечников ротора и полюса статора, то что движется поле ротора сути не меняет, генерация от движения в магнитном поле, это генератор постоянного тока, вот там надо и копать, но там есть противоЭДС (любимый многими термин но здесь он правильный) т.е. обратимость. Пардон поле ротора естественно не меняется, чет поторопился но сути не меняет.

Все верно моле перемещается, кроме того поле в статоре, гораздо большее чем формирует его ротор. Причина индукция от фазы которая усиливает это поле. Фантом имеет опыты где все разложено, во всяком после его эксперимента, я изменил взгляд на электрогенерацию.
Немного перевел *ПЕРЕВОД
Патент *US8629588B2 , Изобретатель Парк Чжэ Сун, "Устройство для выработки мощности переменного тока щеткой питания постоянным током, вращающейся с генератором полюсов поля, и устройство для выработки мощности постоянного тока"

хитроумное название можно просто ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР

особенности
2010-07-08 Заявка, поданная парком Чжэ Сун
2012-05-10 Публикация *US20120113697A1
2014-01-14 Заявление удовлетворено* (литера В в конце патента свидетельствует, что в подтверждение предоставлена рабочая действующая модель)
2014-01-14 Публикация US8629588B2
Статус Активный до 2030-12-17

Патентное ведомство не удовлетворяло патентной заявки, удовлетворена почти через 4 года и то при условии имеющейся действующей модели (моделей) на заявленные функции

Ersh пишет:

Похоже что тут кто то не понимает про умформер.

А, при чем тут умформер? Крутящый ротор не интересен

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

"Устройство для выработки мощности переменного тока щеткой питания постоянным током, вращающейся с генератором полюсов поля, и устройство для выработки мощности постоянного тока"
хитроумное название можно просто ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР

Всё же, этот генератор в таком виде, как он есть, не более чем умформер, который не содержит вращающегося ротора.
То есть устройство, по сути бесполезное.
Электронные инверторы разных типов значительно эффективнее и не имеют изнашивающихся частей.

Теоретически, его можно превратить в то, что нужно, но надо перематывать якорь.
Однако я не уверена, что природу удастся обмануть, обязательно что-то еще вылезет

Все таки с познанием природы магнетизма и как работает генерация в механическом электрогенераторе косяк.
Если взять обычный механический генератор к примеру на 4 полюса возбуждения ротора. Его статор разрезать на четыре равные части, их склеить таким образом, чтобы между сегментами был зазор в 0,1-0,2 мм. Зазор между полюсом ротора и статором сократить на величину зазора, чтобы в контуре общий зазор оставался одинаковой величины. Генератор резко сократит выдаваемую мощность. Вот тут мы нарушаем природу формирования магнитного потока статоре.
На этом уже многие поймали грабли и я не исключение.
Удачи в сомнениях, я же решил несколько задач.

Bezant пишет:

Что значит "сократит мощность"?
Нагрузка на вал при этом так же пропорционально сократится.
Rakarskiy, вам всё кажется, что генератор - это производитель энергии, в то время как он является ее трансформатором.

Как не вращай поля, в нём хоть электронно, хоть механически - всегда хитрая природа заставит вас увеличивать входную мощность для увеличения выходной.
Именно поэтому и у наших китайских друзей и на оверюнити получаются только "твердотельные умформеры" и ничего больше

rakatskiy.blogspot.c...evice.html

Поясню, что же в данном вопросе "удивительного", про которое все знают и никто в упор не видит, что это - Сверх Единичность. Представим обмотку тороидального трансформатора с сердечником из железа и на воздушном каркасе.

Напряжённость магнитного поля H, которое создаётся в кольцевом сердечнике при протекании по обмотке тока I, можно рассчитать по формуле: H = N*I/l, где: N - количество витков; I - сила тока в проводе, Ампер; l - длина кольца по средней линии, метры.

Допустим, у нас 75 витков, с силой тока в проводе равной 1 Амперу и длиной средней линии кольцевого сердечника 100 мм (0,1 метр):

H = N*I/l = 75 * 1 / 0,1 = 750 А/м

Напряжение источника U= 5 В, мощность равна

P=UI = 5 * 1 = 5 Вт

Абсолютная магнитная проницаемость: воздуха = 1,25663753*10−6 (0,000001257) гн/м, сердечника = 0,0008792 гн/м остается только рассчитать магнитную индукцию при напряженности магнитного поля обмотки равной 750 А/м:

Без сердечника: B = μаH = 0,00000125663753 *750 = 0,000942478 Тл,

С сердечником: B = μаH = 0,0008792 *750 = 0,6594 Тл.

При одной и той же затрачиваемой мощности источника 5 Вт, мы получили увеличение результирующей магнитной индукции в 700 раз.

Bezant пишет:

При одной и той же затрачиваемой мощности источника 5 Вт, мы получили увеличение результирующей магнитной индукции в 700 раз.
На высоких частотах трансформаторы делают без сердечников и работают они точно так же, как на низкой частоте но с сердечниками.
Где же та сверхединичность, Ракарский?
Почему ее никто не видит?

5 ватт это ты насчитал холостой ход трансформатора?
Может ты из секты считальщиков "огромных токов" в колебательном контуре?
Неужели ты так быстро бегаешь, что нет времени остановиться и немного подумать, прежде чем ерунду писать?

Одно замечание, но существенное. Трансформатор это ВЗАИМОИНДУКЦИЯ. В трансформаторе происходит МЕЖВИТКОВАЯ ВЗАИМОИНДУКЦИЯ.
Для увеличения тока, первички применяют такой финт зазор в сердечнике, магнитная индукция сердечника (резко вниз), ток в первичке и передаваемый во вторичную цепь резко вверх. Наверно применяемые расчетные технологии не верны vpayaem.ru/information19.html .

Есть один трансформатор который работает на индукции магнитного поля (обратноходовой). При правильной технологии его возможно сделать СЕ.
(рассказывать как он называется и номер патента не буду, у меня есть ссылки на него нв форуме Антона)

Цитата :
"Магнитное поле статора, накладываясь на магнитное поле ротора, может либо ослаблять, либо усиливать его. Влияние магнитного поля статора на магнитное поле ротора называется реакцией якоря. Реакция якоря различна при различных нагрузках. В случае активной нагрузки общий магнитный поток генератора несколько увеличивается, и ЭДС генератора возрастает. В случае индуктивной нагрузки общий магнитный поток генератора уменьшается."

магнитные поля ротора и статора это разные поля,
максимальное возбуждение ротора автомобильного генератора 5А (5А*12В=60 ватт)

максимальная выдаваемая мощность традиционным автомобильным генератором к примеру 1,0 кВт, I =P/U = 1000/12 = 90А
При больших оборотах ток возбуждения ротора уменьшается.
Механика это создание переменного поля в статоре генератора, по отношению к проводу фазы в момент времени, путем поворота постоянного электромагнита ротора. Это не преобразование это условие.

ПС желаю вам просвещения если не хватило в радистской школе, генератор это не трансформатор, у него электромагнитная индукция, а у трансформатора взаимоиндукция.

Bezant пишет:

---

...........у меня уже давно впечатление, что никакой поиск тебя не интересует, а интересует только "экспертность в теме".
Попытки взбить вокруг себя на ровном месте гору информационного мусора, чтобы наверху поставить маленький, но гордый трон.
Мусор этот постоянно расползается, трон перекашивается и ползёт вниз, поэтому надо непрерывно работать лопатой.
Именно для этого ты строишь какие то модели, чтобы были вещественные доказательства твоих "трудов"
И книгу написал, потому что какой эксперт без книги и публикаций?
А всё для того, чтобы когда кому то из людей с деньгами вдруг понадобился такой эксперт, уже было бы всё готовенькое и тебя бы заметили...

Отличный план, Ракарский, ты прямо настоящий борец с системой!
Конкурентов много и расслабляться нельзя!
Не подумай ничего плохого, это замечательно, если тебе оно подходит.
В нашей цивилизации вранья именно такие кадры востребованы

К сожалению на форумах ни кто не предлагает принцип работы БТГ.

Bezant пишет:

Отличный план, Ракарский, ты прямо настоящий борец с системой!
Конкурентов много и расслабляться нельзя!
Не подумай ничего плохого, это замечательно, если тебе оно подходит.
В нашей цивилизации вранья именно такие кадры востребованы

Хорошее повествование но мимо. С системой? а что с первых дней в СЕ. Бунтарь от рождения, и не люблю ботаников зубрил!
*************

Генерация электричества — процесс получения электроэнергии из источников первичной энергии. Особенностью электричества является то, что оно не является первичной энергией, свободно присутствующей в природе в значительных количествах, и ее необходимо производить. Производство электричества происходит, как правило, с помощью генераторов на промышленных предприятиях, которые называются электростанциями.

Прибор который присутствует в 99% электростанций и ПРОИЗВОДИТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ называется электрический генератор. Который получает ЭДС от магнитного потока (магнитного поля), который меняется во времени в зоне провода, где собственно наводится ЭДС. Ни какую механическую энергию в электрическую он не преобразовывает. так как это невозможно по сути. Для создания этого переменного поля из постоянного, применяют механическое вращение электромагнита (или постоянного магнита) ротора, в электромагните статора. Данные электромагниты имеют свойство притягиваться, чтобы преодолеть это притяжение и создать вращение поля требуется приложить физическую силу выраженную в Ньютонах.
При появлении тока в проводе фазы, которая находится в теле магнитопровода статора, он формирует магнито-движущую силу, которая формирует поле статора. (Магнитодвижущая сила (МДС) — физическая величина, характеризующая способность электрических токов создавать магнитные потоки.) Именно это поле после возбуждения и формирует магнитное поле статора, которое нужно перемещать. А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.
Фактически поле статора генератора само себя индуцирует.
Об этом вам не говорят в учебниках, и на кафедрах и аспирантуре, а если и объясняют за семью печатями.
Но в любом учебнике сие обозначено.



ПС Учите мат часть, все проще главное развивайте образное мышление. А то в Рашке с этим напряженка.

Rakarskiy пишет:

А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.

Ну всё, приехали Rakarskiy, чтобы зажечь спичку, его надо двигать в доль коробки. а не перпендикулярно в верх вниз... Намёк понял"

goga пишет:

Rakarskiy пишет:

А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.

Ну всё, приехали Rakarskiy, чтобы зажечь спичку, его надо двигать в доль коробки. а не перпендикулярно в верх вниз... Намёк понял"

Крути тогда ротор мотора вручную, а не фазными обмотками. Я же говорю напряженка. Ну у такой уникальной системы ведь есть комиссия по лженауке.
В США запрещают. секретят, ограничивают, а в .... отрицают очевидное. klnran.ru/about/

старая статья

---

Боевики Комиссии по лженауке

Эту тайну Эдуард Кругляков, председатель этой Комиссии, наверняка бережёт пуще глаза. Не удивлюсь, если любой из комиссаров сделает удивленные глаза – да вы что!! нет никаких боевиков!!

Конечно, людей с оружием у Комиссии нет … есть люди с компьютерами. Выполняют эти ребята самую позорную работу на свете – втаптывают в грязь тех, кто осмелился опубликовать свои идеи или уже готовые работы в Интернете. Конечно, они боевики! А кто же ещё?!

Вчера я обнаружил признание одного бывшего боевика. У человека заговорила совесть. live.cnews.ru/forum/...opic=56723 (на данный момент ресурс недоступен)

«Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.

Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня "завербовали" на последнем курсе технического вуза, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.

Вначале это было довольно весело. "Альты" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.

Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего "подопечного" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.

Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». "На пороге открытия" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».

За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.

Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.

Когда кто-то из "альтов" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН - это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей.

Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте.»

Подписи под этим признанием нет, но я могу засвидетельствовать, что все написанное правда. В Интернете вы практически не найдете таких свидетельств и понятно почему – мало желающих писать о том, что их несколько десятков раз на дню называют идиотами, дебилами, мракобесами, шарлатанами… и т.п. Взгляните на лексику академиков Круглякова и Александрова и вы хорошо будете знать, как у нас называют таких как я.

Поскольку на форумах я не появлялся с 2007 года, то по отношению ко мне была избрана другая тактика. Каждый день я обнаруживал в своем почтовом ящике десятки писем, основным содержанием которых было то, что я идиот, дебил и т.д.

Если вам нужны доказательства, то можете взглянуть вот на эту страницу: www.anvorobyov2008.narod.ru (на данный момент ресурс недоступен)

Получили удовольствие? Вот теперь представьте, как себя чувствует человек, которому это пишут изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год.

Чем я провинился? Писал статьи, публиковал их на своем сайте и больше ничего не делал. Я их никому не предлагал и никак не рекламировал: хотите – читайте, не хотите – не читайте. Согласитесь, это очень странная реакция для любого читателя – читать и плеваться… плеваться и читать. А если это годами делают несколько одних и тех же людей, то поневоле придёшь к выводу, что эти люди к тебе специально приставлены.

А раз приставлены, значит, получают зарплату, значит, есть организация по борьбе с такими как я. Над тем, как называется такая организация, долго думать не надо – Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Кругляков самолично обещал, что у всех мракобесов будет земля гореть под ногами… ну, вот она и горит на государственные денежки. Поэтому когда РАН льет крокодиловы слезы о том, что ей собираются урезать бюджет, не спешите её жалеть. Я не знаю, сколько именно тратит Комиссия РАН на мою, так сказать, нейтрализацию, но, думаю, что я ей обхожусь в кругленькую сумму… А таких как я не два и не три… Вот и прикиньте сами, во сколько государству обходится содержание академиков Круглякова и Александрова. Так что если они недели две проведут с флагами и транспарантами на улице, то ничего плохого не случится… государственный бюджет от этого только окрепнет.

До 2007 года я участвовал в интернетовских форумах, а потом перестал, поскольку пришёл к выводу, что пока существует Комиссия РАН, это является совершенно бессмысленным занятием. Очевидно, что на всех так называемых научных сайтах существуют и безмятежно себя чувствуют специально подготовленные и подкармливаемые Комиссией РАН хорошо организованные группы боевиков, задача которых очень простая – сделать так, чтобы авторы новых идей туда пореже заглядывали. Модераторы запросто прощают им любое хамство… что этой своре стоит справиться с любым одиночкой?! А ведь автор новой идеи сначала всегда один… точнее, вместе только со своей идеей. Этим и пользуются.

В том, что этими боевиками руководят Кругляков и Александров, я не сомневаюсь. Меня интересует, кто руководит Кругляковым и Александровым. Чтобы спланировать и осуществить такую «блестящую» по эффективности операцию, надо быть великолепным стратегом.

А они не стратеги… чтобы убедиться в этом, вполне достаточно посмотреть на ту чушь, которую они говорят и пишут. Значит, есть серый кардинал или несколько таких кардиналов. Надо бы выяснить, кто они такие.

Андрей Воробьев
Источник: newsland.ru