ТЕМА:

марк пишет:

посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.

Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению

goga пишет:

марк пишет:

посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.

Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению

У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.

Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
не чего не навязываю предлагал лишь подумать не зацикливаясь на старых знаниях.

марк пишет:

goga пишет:

марк пишет:

посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.

Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению

У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.

Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.

А, ток в цепи конденсатора, почему опережает напряжению? Сам расскажешь или опять к роликам фантома направишь?

марк пишет:

goga пишет:

марк пишет:

goga пишет:

марк пишет:

посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.

Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению

У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.

Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.

А, ток в цепи конденсатора, почему опережает напряжению?

А что вы думаете об этом? конденсатор прежде всего преобразователь и только потом накопитель.

ДА, вы правы, "Земля действительно плоская"

марк пишет:

1. У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
2. и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды
3. в момент создания
напряжения в проводнике.
4. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
5. все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.

6. Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
7. если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
не чего не навязываю предлагал лишь подумать
8. не зацикливаясь на старых знаниях.

Марк, что ни пост, то новые "перлы"...
1. И вдоль и вокруг и завихряясь в перегибах. Не ты один смотрел эти видосы, только выводы разные.
2. Мы то точно МП не создаём, его создаёт протекающий ток. А вот что концентрируется из среды - в этом что-то есть...
3. Это вообще про индукцию, да и сформулировано не верно
4. Неожиданно.... Логика не ясна.
5. Осторожно, судя по твоим перлам, можно уйти "не в ту степь"
6. Это ты то мыслишь глобально и нестандартно? В одном из роликов Фантом заметил, что его выводы не опровергают существующие представления, но дополняют их.
7. Это типа вежливый такой, типа "учитесь на своих ошибках"
8. А вот тут у меня особое возмущение! Ты вообще оцениваешь то, какой вектор приняла наука после введения СТО? Что показывает тот же современный осциллоскоп? - лишь то, на что заточен - временную диаграмму изменения разности потенциалов. Как и любой т.н. современный прибор... А раньше, до изобретения всего этого высокотехнологичного и узкоспециализированного дерьма, исследователем применялось образное мышление, не обусловленное догматами "передовой" науки, поставленной на рельсы, ведущие куда надо (...), но только не к истине.
Основой текущего управления является принцип "divide et impera". Следуя этому принципу в нашем сознании сформированы отделенные понятия о МП и ЭП, а механизмом получения электроэнергии признана ЭМИ (электромагнитная индукция). Но можно ли эти два явления назвать полями? Можно ли борозду пахотного поля считать полем?
На мой взгляд поле только одно - всепроникающая среда - эфир. Вот только не надо тут козявиться и юродствовать на этот счёт. Не нравится эфир, зовите жижа или электронный газ, но среда передачи электрических взаимодействий есть и никуда от этого не деться. Её то и буду называть полем. У этого поля множество качеств, нам для воплощения мечты важно знать лишь часть, которые поддаются электрическому воздействию (вызывающие то что называют электрическим и магнитным полями) - давление и плотность.
Марк спрашивал, что держит Землю на орбите - это волновые процессы. Солнце своим воздействием на пространство создаёт узлы и пучности, а планеты следует рассматривать как единичные заряды. По типу ультразвуковой левитации. Подробнее смысла не вижу.

А вот про ЭМИ...
Нас учили, что ЭДС в проводнике возникает при пересечении его магнитным полем. Против фактов не попрешь, все подтверждается, даже правило есть, правого буравчика - если МП вокруг проводника по часовой, то ток течет от нас...
Но вот приблизили магнит к проводнику и остановили. МП провод пересекает, а тока нет... а да, забыл - изменение МП вызывает ЭДС...
И что ж там такого при изменении? - тут как раз и вступают в силу такие параметры как плотность и давление поля, а магнит уподобляется гребному винту, вызывающему потоки в поле...
Если интересно, продолжу. К сведению, у меня не фрагментировная, а вполне цельная модель энергодинамики.

Вопрос ко всем...
В принципе, возможно два типа вихрей: вперёд-вправо и вперёд-влево, зависит от того как будут распределены закручивающие силы. С током и МП имеем правый вихрь, обусловленный, видимо, электронами (про них потом, если интересно).
А кто имеет предположение о том как проявляются левые вихри в э-динамике?

Extint Spin пишет:

А вот про ЭМИ...
Нас учили, что ЭДС в проводнике возникает при пересечении его магнитным полем. Против фактов не попрешь, все подтверждается, даже правило есть, правого буравчика - если МП вокруг проводника по часовой, то ток течет от нас...
Но вот приблизили магнит к проводнику и остановили. МП провод пересекает, а тока нет... а да, забыл - изменение МП вызывает ЭДС...
И что ж там такого при изменении? - тут как раз и вступают в силу такие параметры как плотность и давление поля, а магнит уподобляется гребному винту, вызывающему потоки в поле...
Если интересно, продолжу. К сведению, у меня не фрагментировная, а вполне цельная модель энергодинамики.

Вопрос ко всем...
В принципе, возможно два типа вихрей: вперёд-вправо и вперёд-влево, зависит от того как будут распределены закручивающие силы. С током и МП имеем правый вихрь, обусловленный, видимо, электронами (про них потом, если интересно).
А кто имеет предположение о том как проявляются левые вихри в э-динамике?

Хотелось бы продолжить в этом направлении.

Польза в том, чтоб знать где и что делать на практике, а не тыкаться наугад, руководствуясь чьими то сомнительными опытами с кривой частной теорией.
Конкретики по левому вирю не знаю, не находил такого в известных физических явлениях, одни гипотезы, что якобы в проводнике имеют место два встречных потока. Потому и спрашиваю.
Что до конкретики, так не вижу чтоб здесь проявляли к ней интереса, взять хотя бы это

Extint Spin пишет:

Польза в том, чтоб знать где и что делать на практике, а не тыкаться наугад, руководствуясь чьими то сомнительными опытами с кривой частной теорией.
Конкретики по левому вирю не знаю, не находил такого в известных физических явлениях, одни гипотезы, что якобы в проводнике имеют место два встречных потока. Потому и спрашиваю.
Что до конкретики, так не вижу чтоб здесь проявляли к ней интереса, взять хотя бы это

Дак ты теоретик оказывается? и не чего у тебя нету в реале как ты расписывал?
все когда то становится явным ты просто голову морочишь людям старый приспособленец

Ну тут все проще, если кому не понятно как работает генератор который устанавливается на автомобиль в его распространенной конфигурации Lundell (claw rotor), нужно обратится к правилам его конструирования. Его конструкция определяет задачи который он выполняет. При том у него усорвия сложные, сложность определяется разными скоростями вращения. Читайте БУКВАРЬ там все написано.
Если это сложно, лучше делайте детекторный приемник на прекаленном полотне лезвия для бритья , и карандаше с графитовым стержнем. Зачем вам магнитная индукция, электромагнитная индукция, правила работы контура с фазой генератора и нагрузкой, правилами формирования электромагитного момента между ротором и статором и т.д.

Простой или непростой генератор известный в узком круге еще с 1983-86 годов.
Принцип Роберта Адамса сюда заложен отработанный им в 1968 году, и интенсивно подавлявшейся. Он простой но дорогой для промышленных машин, а в то время требующий выпрямления и инвертирования. Для битовых систем вполне потянет. С появлением неодимовых магнитов, которые держат намагниченность более 10 лет при интенсивной эксплуатации вАще просто.
rakatskiy.blogspot.c...89086.html

Bezant пишет:

Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Имеешь ввиду этот принцип
patents.google.com/p...c629%2c588
Только с полупроводниковым коммутированием?

Bezant пишет:

Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....

Bezant пишет:

goga пишет:

Bezant пишет:

Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....

Как это статичным? А коммутатор зачем?
patentimages.storage...8011A1.pdf

Bezant, у тебя есть одна существенная ошибка. Использование якоря с его родной обмоткой внахлёст не лучший, а даже проигрышный вариант. Есть первопричина и следствие. Первопричиной является правильный расчет магнитнопроводящего контура. В этом контуре так же есть правила последовательного и параллельного замыкания. Твердотельный ротор это алгоритм коммутации параллельного замыкания электромагнитов. В отличии от электрического контура с общим показанием тока во всей замкнутой цепи, магнитный поток в мерности его магнитной индукции не однороден. Ты же имеешь хорошее техническое образование, если не ошибаюсь, прежде чем мотать и коммутировать хорошо получить исходные данные и моделировать все в программном расчетном движке можно с визуализацией.

юра как не старайся Комиссия по лже науке не оценит.
То что выложил относится к коммутаторным системам генерации, или вентильным генераторам.
Резонансное возбуждение самый ущербный вариант.
Вот вариант машины из серии
yandex.ru/patents/do...2_20121210
Снести энергетику эксплуататоров, тех кто шантажирует

Механику с вращающимися частями можно перевести в электронику, думаю. Сейчас схему рисовать буду, она очень простая получается. Резонансный контур на сердечнике и ВВ с нагрузкой рядом с обмоткой резонансного контура на сердечнике.

Более точная схема механики вот.