ТЕМА:

Niko пишет:
Ну а если на современные аккумуляторы перейти, а не свинцово-кислотные?
А посмотреть как производится зарядка ...ну,например,литий ионных ..вероятно не возможно.
А там намного сложнее...чтобы знать заряжен ли такой акк и какая емкость..нужна специальная схема ...которая рассчитывает емкость батареи используя простую формулу
....емкость равна...ток, умноженный на время заряда....но не все так просто....поэтому литий ионные батареи нуждаются в постоянном контроле емкости при зарядке и разряде...если электроника ошибется буде большой БУМ с пожаром....что и происходит довольно часто с самокатами. Ну почитайте сами..где нибудь.

andreishal пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Bezant пишет:

Но свободную энергию эта штука всё равно привлекает, хоть и с ужасно низким КПД, .

Тут есть два мнения работы Бединьки
1) чудо происходит в аккумуляторе за счет воздействие на его содержимое.
2) чудо происходит в катушке в момент схлопывания магнитного поля
Вы я так понимаю за второй вариант?

Нет, я за третий вариант.
Блокинг генератор в этой схеме нужен для того, чтобы заставить свободные электроны в проводнике пробежать некоторый путь по инерции.
От этого и берется прибавка, которую еще надо правильно согласовать с нагрузкой, иначе она исчезает.

Мне почему то сразу вспомнился мультик про кота матроскина где он говорит что что бы что то продать, сперва нужно это купить!
Конечно же всё что имеет массу имеет и инерцию, (и электроны тоже), но что бы получить с инерции, сперва в неё нужно вложить столько же, и насколько я понимаю вкладываться в неё будем мы (а не чужой дядя) так что я пока не вижу как с инерции мы можем получить прибавку? Можно за счет инерции электронов резать, и варить металл, но получить прибавку?

Тут немножко другая логика.
Все классические взаимодействия с током происходят по замкнутой цепи, электроны двигают полем и потом это же поле с них получают.
То есть, они просто переносчики воздействия извне.
А использование инерции никакой замкнутой цепи не подразумевает.

Юрий м пишет:

Niko. это фильм лоха для лохов. вот я писал... а почему бы ему непоказать эту шарманку вделанную в дом. 8 квт вполне хватит для отопления и на все электроприборы]

Юра ты на форуме давно и должен был по любому видеть где Бедини показывал мастерскую (незнаю его не его метров под 100) и показывал здоровые аккумы которые заряжал от последнего своего варианта с кучей катушек (штук семь или восемь) и говорил что мастерская запитана от этих аккумов и автономна.
Думаешь всё накрылось медным тазом из за выхода со временем аккумов из строя?

Bezant пишет:

Тут немножко другая логика. ну логика ...она и в африке логика, какая другая?
Все классические взаимодействия с током происходят по замкнутой цепи, электроны двигают полем и потом это же поле с них получают.
То есть, они просто переносчики воздействия извне. ну это то, про что я и говорил тут ...... сколько вложил энергии в массу, потом столько же и снимешь с инерции (не важно каким способом, через поля или ещё как).
А использование инерции никакой замкнутой цепи не подразумевает.это энергии не добавляет!
Ну вот вы например катнули шар, потом его остановили, потраченая и полученая энергия будут равными! энерцией выгодно только что то рушить! долго разгоняешь, и резко потом тормозищь! вот в этом случае кратно увеличивается мощность! (инерции), но не энергия инерции.
Если только вы этой увеличеной мощностью инерции будите что то рушить высвобождая из той структуры уже по настоящему халявную энергию, но её (структуру) нужно будет тогда потом заменять! а оно надо?

павел_А пишет:

Niko пишет:
Ну а если на современные аккумуляторы перейти, а не свинцово-кислотные?
А посмотреть как производится зарядка ...ну,например,литий ионных ..вероятно не возможно.
А там намного сложнее...чтобы знать заряжен ли такой акк и какая емкость..нужна специальная схема ...которая рассчитывает емкость батареи используя простую формулу
....емкость равна...ток, умноженный на время заряда....но не все так просто....поэтому литий ионные батареи нуждаются в постоянном контроле емкости при зарядке и разряде...если электроника ошибется буде большой БУМ с пожаром....что и происходит довольно часто с самокатами. Ну почитайте сами..где нибудь.

Базовую схему можно усовершенствовать, чтобы ток на аккум подавался без пауз и постоянного значения, это не большая проблема и недорого, особенно при использовании МК. И рассчитывать всё это будет на ходу, и не будет бабаха. Главное чтобы смысл был, т.е. нужный нам баланс энергий.

andreishal пишет:

Все классические взаимодействия с током происходят по замкнутой цепи, электроны двигают полем и потом это же поле с них получают.
То есть, они просто переносчики воздействия извне. ну это то, про что я и говорил тут ...... сколько вложил энергии в массу, потом столько же и снимешь с инерции (не важно каким способом, через поля или ещё как).

Эти зацикленные категории совершенно не подходят для вычисления энергии в разомкнутых цепях.
Вода в реке, как пример разомкнутой цепи, обладает бесконечной энергией, даже если кто-то еще не поставил на пути течения турбину и генератор.
Даже если там вовсе нет никакого течения, ситуация с энергией не меняется, она по прежнему бесконечная.

andreishal пишет:

Юра ты на форуме давно и должен был по любому видеть где Бедини показывал мастерскую (незнаю его не его метров под 100) и показывал здоровые аккумы которые заряжал от последнего своего варианта с кучей катушек (штук семь или восемь) и говорил что мастерская запитана от этих аккумов и автономна.
Думаешь всё накрылось медным тазом из за выхода со временем аккумов из строя?

andreishal. за 30 лет как пошол инет знаеш скок лохотронщиков было. а ты видел хоть один пост чтоб ктото написал ура я сделал самозапит и у меня горит 100 ватт... я невидал. всё что сейчас мусолят уже пробовали 20-30 лет назад тогож бедини... радиантную энергию.... и нихрена... миллионы людей по всему миру..... вот и щас бестолковые сидять обсуждают разные акумы но это неработает. да акум заряжается но он незаряжается до конца
обсуждают того чего нет

Юрий м пишет:

andreishal пишет:

Юра ты на форуме давно и должен был по любому видеть где Бедини показывал мастерскую (незнаю его не его метров под 100) и показывал здоровые аккумы которые заряжал от последнего своего варианта с кучей катушек (штук семь или восемь) и говорил что мастерская запитана от этих аккумов и автономна.
Думаешь всё накрылось медным тазом из за выхода со временем аккумов из строя?

andreishal. за 30 лет как пошол инет знаеш скок лохотронщиков было. а ты видел хоть один пост чтоб ктото написал ура я сделал самозапит и у меня горит 100 ватт... я невидал. всё что сейчас мусолят уже пробовали 20-30 лет назад тогож бедини... радиантную энергию.... и нихрена... миллионы людей по всему миру..... вот и щас бестолковые сидять обсуждают разные акумы но это неработает. да акум заряжается но он незаряжается до конца
обсуждают того чего нет

Обсуждать тему Бедини нет смысла, место темы в балаболке - его конструкцию все равно вряд ли кто повторит. Нужны умения Бедини, ресурсы Бедини и подготовку Бедини. Буржуи на тему Бедини даже и не спорят по моим наблюдениям, - если есть возможности - стараются повторить. Тему отрицательного сопротивления Бедини не скрывал - в его форумных ответах в переводе от "Заряд" это прослеживается. Тема как раз периода славных часов, которые, если не путаю, вам, Юрий подарили к свадьбе. Как раз для любителей мыслить в формулах и масштабах теславского видиния всего насущного. Как раз периода молодости самого Бедини.

Ушел в балаболку на первый.

Niko пишет:

Базовую схему можно усовершенствовать, чтобы ток на аккум подавался без пауз и постоянного значения, это не большая проблема и недорого, особенно при использовании МК. И рассчитывать всё это будет на ходу, и не будет бабаха. Главное чтобы смысл был, т.е. нужный нам баланс энергий.

Зачем сложности с МК? Простой контур: диод от массы, дроссель, кондёр на массу. Остаётся вопрос с нужными балансом...
Предлагаю упростить электромеханическую модель до бустерного преобразователя с дополнительной обмоткой на дросселе, она будет выполнять роль второго контура, колеса.

Extint Spin пишет:

Niko пишет:

Базовую схему можно усовершенствовать, чтобы ток на аккум подавался без пауз и постоянного значения, это не большая проблема и недорого, особенно при использовании МК. И рассчитывать всё это будет на ходу, и не будет бабаха. Главное чтобы смысл был, т.е. нужный нам баланс энергий.

Зачем сложности с МК? Простой контур: диод от массы, дроссель, кондёр на массу. Остаётся вопрос с нужными балансом...
Предлагаю упростить электромеханическую модель до бустерного преобразователя с дополнительной обмоткой на дросселе, она будет выполнять роль второго контура, колеса.

Extint Spin. тема бедини существует давно ещё 20 - 25 лет копии тут ломали а ты видел тут хоть одно сообщение что ктото хрен с ним немного но освещение у него бесплатное.... еслиб чёто было то ктото воспользовался

Extint Spin пишет:

Niko пишет:

Базовую схему можно усовершенствовать, чтобы ток на аккум подавался без пауз и постоянного значения, это не большая проблема и недорого, особенно при использовании МК. И рассчитывать всё это будет на ходу, и не будет бабаха. Главное чтобы смысл был, т.е. нужный нам баланс энергий.

Зачем сложности с МК? Простой контур: диод от массы, дроссель, кондёр на массу. Остаётся вопрос с нужными балансом...
Предлагаю упростить электромеханическую модель до бустерного преобразователя с дополнительной обмоткой на дросселе, она будет выполнять роль второго контура, колеса.

Упрощением можно все погубить, и так наверняка и делали те, о которых пишет Юрий м.

magnum пишет:

Юрий м пишет:

andreishal пишет:

Юра ты на форуме давно и должен был по любому видеть где Бедини показывал мастерскую (незнаю его не его метров под 100) и показывал здоровые аккумы которые заряжал от последнего своего варианта с кучей катушек (штук семь или восемь) и говорил что мастерская запитана от этих аккумов и автономна.
Думаешь всё накрылось медным тазом из за выхода со временем аккумов из строя?

andreishal. за 30 лет как пошол инет знаеш скок лохотронщиков было. а ты видел хоть один пост чтоб ктото написал ура я сделал самозапит и у меня горит 100 ватт... я невидал. всё что сейчас мусолят уже пробовали 20-30 лет назад тогож бедини... радиантную энергию.... и нихрена... миллионы людей по всему миру..... вот и щас бестолковые сидять обсуждают разные акумы но это неработает. да акум заряжается но он незаряжается до конца
обсуждают того чего нет

Обсуждать тему Бедини нет смысла, место темы в балаболке - его конструкцию все равно вряд ли кто повторит. Нужны умения Бедини, ресурсы Бедини и подготовку Бедини. Буржуи на тему Бедини даже и не спорят по моим наблюдениям, - если есть возможности - стараются повторить. Тему отрицательного сопротивления Бедини не скрывал - в его форумных ответах в переводе от "Заряд" это прослеживается. Тема как раз периода славных часов, которые, если не путаю, вам, Юрий подарили к свадьбе. Как раз для любителей мыслить в формулах и масштабах теславского видиния всего насущного. Как раз периода молодости самого Бедини.

Ушел в балаболку на первый.

Как может человек, у которого якобы работает Бедини, говорить о том, что обсуждать его не имеет смысла?

Bezant пишет:

Как может человек, у которого якобы работает Бедини, говорить о том, что обсуждать его не имеет смысла?

Bezant. а ты видел человека у которого работает бедини.... я нет

Юрий м пишет:

Bezant пишет:

Как может человек, у которого якобы работает Бедини, говорить о том, что обсуждать его не имеет смысла?

Bezant. а ты видел человека у которого работает бедини.... я нет

Это как же вам, уважаемый, не доложили? Разберитесь!

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Bezant пишет:

Но свободную энергию эта штука всё равно привлекает, хоть и с ужасно низким КПД, .

Тут есть два мнения работы Бединьки
1) чудо происходит в аккумуляторе за счет воздействие на его содержимое.
2) чудо происходит в катушке в момент схлопывания магнитного поля
Вы я так понимаю за второй вариант?

Нет, я за третий вариант.
Блокинг генератор в этой схеме нужен для того, чтобы заставить свободные электроны в проводнике пробежать некоторый путь по инерции.
От этого и берется прибавка, которую еще надо правильно согласовать с нагрузкой, иначе она исчезает.

Мне почему то сразу вспомнился мультик про кота матроскина где он говорит что что бы что то продать, сперва нужно это купить!
Конечно же всё что имеет массу имеет и инерцию, (и электроны тоже), но что бы получить с инерции, сперва в неё нужно вложить столько же, и насколько я понимаю вкладываться в неё будем мы (а не чужой дядя) так что я пока не вижу как с инерции мы можем получить прибавку? Можно за счет инерции электронов резать, и варить металл, но получить прибавку?

Тут немножко другая логика.
Все классические взаимодействия с током происходят по замкнутой цепи, электроны двигают полем и потом это же поле с них получают.
То есть, они просто переносчики воздействия извне.
А использование инерции никакой замкнутой цепи не подразумевает.

Дебильный пост в теме Бедини ,каким боком инерция и Джон связаны??? У него аккумулятор заряжается ,как конденсатор,а вообще это увод в сторону,потому ,что было одно видео ,в котором не было колес и прочей херни,видео одно из самых первых....