ТЕМА:

andreishal пишет:

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

У нас игра слов без содержания?

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?

Я к тому, что эти параметры следует интерпретировать иначе.

У нас игра слов без содержания?

Это ты Джею такое замечание сделай, там вообще без слов.
Я не смогу толково разъяснить чем суть массы макрообъектов отлична от массы вихрей атомарного порядка. Я ж писал, что это моё мнение...
Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

эт всё бред тесла и других бестолковых

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

И твоя версия где там скрывается халява?

andreishal пишет:

И твоя версия где там скрывается халява?

Сокращение промежуточных преобразований. ЭДС через ЭДИ выгоднее. Но это не всё. Как ведёт себя потенциал катушки относительно среды, когда она под током и без?

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

Не тот линк дал, вот.

Extint Spin пишет:

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Да и не суть. Как будем преумножать энергию? Я вот ЭДИ предлагал, никому не интересно.

Ну для начала давай разберём что это за зверь такой .... ЭДИ!

ЭДИ

Не тот линк дал, вот.

Я понял твою мысль! Это ещё Романов по сути тоже самое предлагал, у него ролик был типа самый простой бтг! заряжаешь пластину подносишь к цилиндру и сливаешь через нагрузку на землю, Ну короче цилиндр в цилиндре, на внутренний подаешь потенциал, и отключаешь его во время снятия со второго цилиндра через нагрузку на землю, с большой частотой.
Но я вообще не вижу в каком месте там притаилась халява? ты обратил внимание что в статье не говорится ни слова о балансе энергий? с чего бы это? куда делись .... что на вложеную еденицу получаем .... ? Но дело не в этом, а в том, что там физически неоткуда взяться лишней эдс! если хочешь можем поразбирать чего сколько откуда и куда?!

Extint Spin пишет:

Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает. Это моё мнение. Имеет массу вихревое колечко, пускаемое дельфином в воде? Да, это макрообъект. Но движется он не по инерции. На текущий момент все больше отказываются от объяснения тока движением электрона и несением им заряда, зная как "быстро" он двигается... Своё мнение о сути тока, потенциала, полей я уже не однократно объяснял в контексте гидро-газо-динамики. Что так трудно поделиться своими идеями?

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Bezant пишет:

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Ну это доказывает что электроны имеют массу соответственно и инерцию! о чем мы прекрасно знаем, но какое это отношение имеет к избытку энергии?
Вы не можете внятно сказать каким образом масса со своей инерцией даст лишнюю эдс? (без ущерба для логики).

andreishal пишет:

... там физически неоткуда взяться лишней эдс! если хочешь можем поразбирать чего сколько откуда и куда?!

Нет лишней энергии, есть эффективное преобразование сил.
Давай поразбираем, но для этого мне нужно изложить основные принципы, для обсуждения "на одной волне". Открою новую тему.

Bezant пишет:

Extint Spin пишет:

Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает. Это моё мнение. Имеет массу вихревое колечко, пускаемое дельфином в воде? Да, это макрообъект. Но движется он не по инерции. На текущий момент все больше отказываются от объяснения тока движением электрона и несением им заряда, зная как "быстро" он двигается... Своё мнение о сути тока, потенциала, полей я уже не однократно объяснял в контексте гидро-газо-динамики. Что так трудно поделиться своими идеями?

Вы же знаете про опыт Толмена и Стюарта с катушкой?
Что это по вашему за эффект такой, раз инерция не имеет к нему отношения?

Возможно вы согласитесь, что объяснять ток движением электронов, переносящих заряды, сейчас уже "не комильфо", хотя в официальных трудах пока принято именно так.
В этом опыте логично предположить, что Э. продолжают двигаться по инерции при остановке бобины. Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

Extint Spin пишет:

Я же предполагаю, что при раскрутке бобины Э. провода раскручивают поле, переходящее в ЭДС при остановке бобины.

А у поля есть масса?
Там в зоне вращения так же может создаться зона меньшей плотности по отношению к окружайке,