ТЕМА:

павел_А пишет:

Niko пишет:
Ну а если на современные аккумуляторы перейти, а не свинцово-кислотные?
А посмотреть как производится зарядка ...ну,например,литий ионных ..вероятно не возможно.
А там намного сложнее...чтобы знать заряжен ли такой акк и какая емкость..нужна специальная схема ...которая рассчитывает емкость батареи используя простую формулу
....емкость равна...ток, умноженный на время заряда....но не все так просто....поэтому литий ионные батареи нуждаются в постоянном контроле емкости при зарядке и разряде...если электроника ошибется буде большой БУМ с пожаром....что и происходит довольно часто с самокатами. Ну почитайте сами..где нибудь.

Лучший пост подтвержденный практикой!!! Я про свою .....писал про это много лет назад,повторю Не Экспериментируйте с литием,это Опасно!!! Сам еле успел выкинуть на улицу,аккум распух в моменте!!!! появилась дырочка , с игольный прокол и заискрила ,как сварка,повторил тоже самое!!! Не лезет туда ,куда дядя Макар ,даже шляпу не совал!!!

jay80 пишет:

Дебильный пост в теме Бедини ,каким боком инерция и Джон связаны??? У него аккумулятор заряжается ,как конденсатор,а вообще это увод в сторону,потому ,что было одно видео ,в котором не было колес и прочей херни,видео одно из самых первых....

джей ну так делай. вот DC DC повышающий. вместо катушки ставим моторчик с детской игрушки 2 акума и бедини готов. можеш его насиловать как хочешhttps://yandex.ru/images/search?lr=11065

Юра , Бедини,мне давно не интересен!!!Проще импульсы получать
Батарейка аа,мега быстрый прерыватель(механический ,для экстра токов!!!),трансформатор повышающий ,нагрузка.

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

Помогли бы с идеями, не то побъёмся тут все...

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

Помогли бы с идеями, не то побъёмся тут все...

Так совсем недавно выкладывала идею о инерции и специальной логике ...... мало?

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

Помогли бы с идеями, не то побъёмся тут все...

Тут есть граждане, которые очень даже понимают о чём речь, о роли конденсатора в той самой схемке и важности разряда его определенным способом.
Правда, они редактируют свои сообщения, чтобы никто ни о чём не догадался.

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

в электрической цепи есть всего три элемента ....емкость (конденсатор) ..индуктивность (катушка) и активное сопротивление.
Если бы вы интересовались моими идеями,то посмотрели бы ветку .....Свободная энергия...где она? будем искать..там много интересного и про конденсатор,и про катушки различные...как достичь экономии ..и все не противоречит законам. Смотреть надо сначала и до последней записи.
бедини фейкист...используя самоиндукцию фантазирует о победе над законом сохранения энергии и даже не соображает что происходит в акках при применении его методики заряда.
Но он прикасается одним щупом мультиметра к дырке акка ...мультиметр показывает напряжение....и ГОВОРИТ.....ЭТО РАДИАНТНАЯ ЭНЕРГИЯ ПОЯВИЛАСЬ ПОСЛЕ ЗАРЯДА АККА МОИМ СПОСОБОМ.
любой человек с ясной головой поймет, что это говорит весьма неадекватный человек не получивший знаний в свое время....он зарабатывал деньги на фейках.

А изучать надо с самого начала....возьмите в руки конденсатор....что из него можно взять? у него есть ток заряда и ток разряда...как использовать эти токи для своей пользы?
ну подумайте ... можете что нибудь придумать? просто используя один конденсатор.
Возьмите в руки катушку (индуктивность) .....как можно получить экономию только с одной катушкой????
ладно....это все простые начала и не так уж важно...

павел_А пишет:

Если бы вы интересовались моими идеями,то посмотрели бы ветку .....Свободная энергия...где она? будем искать..там много интересного

Уверяю вас, если бы в вашей ветке появилось хоть что-то интересное, я бы обязательно на это отреагировала...

Bezant пишет:

павел_А пишет:

Если бы вы интересовались моими идеями,то посмотрели бы ветку .....Свободная энергия...где она? будем искать..там много интересного

Уверяю вас, если бы в вашей ветке появилось хоть что-то интересное, я бы обязательно на это отреагировала...

А разве не интересно вам как реально получить экономию только с одного конденсатора в эл цепи ?
или как получить возврат тока самоиндукции назад в катушку? простым способом. и это не "инерция" ..это простая самоиндукция..
разве не интересно как использовать последовательный и параллельный резонанс не влияя на процессы внутри контура?
Не надо слепо верить челам ..типа бедини..смита и других.
на вопросы не отвечаете...это плохо.
.

павел_А пишет:

Bezant пишет:

павел_А пишет:

Если бы вы интересовались моими идеями,то посмотрели бы ветку .....Свободная энергия...где она? будем искать..там много интересного

Уверяю вас, если бы в вашей ветке появилось хоть что-то интересное, я бы обязательно на это отреагировала...

А разве не интересно вам как реально получить экономию только с одного конденсатора в эл цепи ?
или как получить возврат тока самоиндукции назад в катушку? простым способом. и это не "инерция" ..это простая самоиндукция..
разве не интересно как использовать последовательный и параллельный резонанс не влияя на процессы внутри контура?
Не надо слепо верить челам ..типа бедини..смита и других.
на вопросы не отвечаете...это плохо.
.

Речь не идёт о какой то вере, как вам кажется.
Речь о том, что вследствии недостаточного практического опыта вы не в состоянии понять некоторые процессы в довольно простой схеме.
Вам интересно изучать основы электротехники, это прекрасно.
А мне интересно говорить с теми, кто что-то понимает в схемах типа Бедини, или хотя бы пытается понять

jay80 пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Bezant пишет:

andreishal пишет:

Bezant пишет:

Но свободную энергию эта штука всё равно привлекает, хоть и с ужасно низким КПД, .

Тут есть два мнения работы Бединьки
1) чудо происходит в аккумуляторе за счет воздействие на его содержимое.
2) чудо происходит в катушке в момент схлопывания магнитного поля
Вы я так понимаю за второй вариант?

Нет, я за третий вариант.
Блокинг генератор в этой схеме нужен для того, чтобы заставить свободные электроны в проводнике пробежать некоторый путь по инерции.
От этого и берется прибавка, которую еще надо правильно согласовать с нагрузкой, иначе она исчезает.

Мне почему то сразу вспомнился мультик про кота матроскина где он говорит что что бы что то продать, сперва нужно это купить!
Конечно же всё что имеет массу имеет и инерцию, (и электроны тоже), но что бы получить с инерции, сперва в неё нужно вложить столько же, и насколько я понимаю вкладываться в неё будем мы (а не чужой дядя) так что я пока не вижу как с инерции мы можем получить прибавку? Можно за счет инерции электронов резать, и варить металл, но получить прибавку?

Тут немножко другая логика.
Все классические взаимодействия с током происходят по замкнутой цепи, электроны двигают полем и потом это же поле с них получают.
То есть, они просто переносчики воздействия извне.
А использование инерции никакой замкнутой цепи не подразумевает.

Дебильный пост в теме Бедини ,каким боком инерция и Джон связаны??? У него аккумулятор заряжается ,как конденсатор,а вообще это увод в сторону,потому ,что было одно видео ,в котором не было колес и прочей херни,видео одно из самых первых....

джеюшка, так магниты вперёд по Энерции летятььь по кругу, тут тоже энерция... или фейк

andreishal пишет:

Extint Spin пишет:

Bezant пишет:

павел_А пишет:

она упала,плотность снизилась...хотя напряжение стало даже чуть выше....ну конечно же тут скляр или радиант)))))
зачем я это все пишу...не знаю.

Вы это пишете потому, что у вас нет ни одной идеи, по которой Бедини мог бы работать...просто от раздражения, бьетесь головой о стенку

Помогли бы с идеями, не то побъёмся тут все...

Так совсем недавно выкладывала идею о инерции и специальной логике ...... мало?

Не мало, а никак. Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает. Это моё мнение. Имеет массу вихревое колечко, пускаемое дельфином в воде? Да, это макрообъект. Но движется он не по инерции. На текущий момент все больше отказываются от объяснения тока движением электрона и несением им заряда, зная как "быстро" он двигается... Своё мнение о сути тока, потенциала, полей я уже не однократно объяснял в контексте гидро-газо-динамики. Что так трудно поделиться своими идеями? Или считаете, что постигли истину, которой другие недостойны? Только вот связанной системы ни у кого не получается, а иным и просто хватает упаковать свои представления в рамки скаляра или радианта, не вдаваясь в суть этих явлений. Это касается и теоретиков и горе-практиков. Меня всегда забавляло - зачем повторять качер или ZVS? Описания не хватает? А.. в голову не входит, через ручки надо. Большинству никак не дойдёт, что качер или звс - не конечные устройства, а элементы целого.

Безант вы не ответили прямо на мой вопрос, сославшись на наличие каких-то застенчивых спецов, знающих о роли конденсатора в той самой схемке (???) и важности разряда его определенным способом.. Имело ли смысл вообще отвечать на запрос...

chiksat пишет:

chiksat. это для лохов
dzen.ru/video/watch/...t477970405

Extint Spin пишет:

andreishal пишет:

Так совсем недавно выкладывала идею о инерции и специальной логике ...... мало?

Не мало, а никак. Либо я что не понял, описание скудное. Понятие инертности применимо к макрообъектам. Для объектов атомарного порядка это не работает.

Ты мой пост не с тем смыслом прочитал.
Ты хочешь сказать что электронно лучевая резка металлов перестала работать потому что у электронов стала вдруг отсутствовать масса и инерция?
А на колайдере след частиц ловят тогда благодаря чему?
А в остальном я с тобой согласен! инерция, как и центробежная сила (и им подобное) не могут стать источниками халявной энергии! (тут нужна специальная логика которая это может разрешить) у Сайруса такая есть! я такой логикой не обладаю, Я могу только допустить что с помощью инерции или центробежной силы можно медленно накопить её и потом резко выдать увеличив при этом мощность (но не энергию) или что то разрушить (сложную структуру) и уже от туда получить энергию се! но это как дрова жечь в камине! ... не мой путь! паленница из дров нужна!