ТЕМА:

Bezant пишет:

...Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь..,

Только уточняйте для диванных экспертов, что эта диаграмма к Дону Смиту не имеет никакого отношения....
А то народ продвинутый..., ещё кинеться у него диаграммы какие-то искать...

Виктор Григ пишет:

Да рад бы , мужики, показать да толку то без знаний принципа работы.
Много мы до сих пор поняли как работает Капанадзе и ли Дон Смит. Да что там Дон Смит, до сих пор не понятно как работает наш Иван Копец.
А ведь всё было показано в тонкости от нуля и до. Мы сейчас на ветке Джона Бедини. Ну он в тонкостях всё рассказал и показал.
Схавали? Хрен!

здесь будут про колеса с магнитами рассуждать или про моток проволоки на транзистере?

Да вроде и то... и другое присутствует у Бедини...

для меня без разницы - я ни того, ни другого не понимаю

Откуда берется энергия в генераторе Бедини?

mikmur пишет:

Откуда берется энергия в генераторе Бедини?

как откуда. на авто генератор крутим и получаем энергию

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

как читатель , если возможно, прошу пдф-ку, ну чтобы перечитать для понимания.

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

какой умный. бедини насилуют уже 5 десятков лет но никому неудалось его повторить. миллионы экземпляров по всему миру
ты нам свой рабочий агрегат покажи

Юрий м пишет:

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

какой умный. бедини насилуют уже 5 десятков лет но никому неудалось его повторить. миллионы экземпляров по всему миру
ты нам свой рабочий агрегат покажи

Не прилично такое требовать.

matros пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

какой умный. бедини насилуют уже 5 десятков лет но никому неудалось его повторить. миллионы экземпляров по всему миру
ты нам свой рабочий агрегат покажи

Не прилично такое требовать.

Да и без надобности. Те, кто мучился - сами увидят, кто на чем преткнулся в своих опытах или рассуждениях. Главное - не перевод с перевода , естественно с потерей смысла - как от Бедини.

magnum пишет:

matros пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

какой умный. бедини насилуют уже 5 десятков лет но никому неудалось его повторить. миллионы экземпляров по всему миру
ты нам свой рабочий агрегат покажи

Не прилично такое требовать.

Да и без надобности. Те, кто мучился - сами увидят, кто на чем преткнулся в своих опытах или рассуждениях. Главное - не перевод с перевода , естественно с потерей смысла - как от Бедини.

Надо было табличку сарказм прилепить

matros пишет:

magnum пишет:

matros пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ пишет:

Диаграмма Смита называется, очень полезная для понимания вещь.
При чём диаграмма?! Вопрос как стоял? В какой момент в резонансе контура реактивное сопротивление принимает отрицательный знак? И, что, Ваша диаграмма это может объяснить?
Одним словом, к сожалению, нам здесь на примере резонанса "общение с эфиром" не потянуть. Постараюсь подумать как составить опыт так, чтобы каждому ПТУшнику было понятно.

какой умный. бедини насилуют уже 5 десятков лет но никому неудалось его повторить. миллионы экземпляров по всему миру
ты нам свой рабочий агрегат покажи

Не прилично такое требовать.

Да и без надобности. Те, кто мучился - сами увидят, кто на чем преткнулся в своих опытах или рассуждениях. Главное - не перевод с перевода , естественно с потерей смысла - как от Бедини.

Надо было табличку сарказм прилепить

Да, наверное - это дело вкуса. Про Бедини, имхо, пропадешь от догадок и намеков.
Например, тот же Джон Сиджейка - может и совсем не Сиджейка а представитель филиала неназываемой фирмы CJ and C⁰.
Таинственно все.

Ну, что, господа, приступим.
Думаю что ничего лишнего не скажу о том, что каждый здесь присутствующий надеется на то, что кто-то выложит схему халявы, а мы её уже без всякого труда повторим.
Так в чём дело то?!
Есть Бедини, смотри и делай, есть Капанадзе, ну у этого вообще всё на ладонке, тот же Карнаухов, Иван Копец и многие другие, которые чего то достигли и показывают.
Можем повторить? Дудки! Тями и интеллекта приличного нет, вот из-за чего не можем понять принцип работы, чтобы установку настроить, иногда настройка требует очень тонкого подхода.
Это всё равно что собрать по готовой схеме радиоприёмник или телевизор сразу включить и ожидать от него работы.
Так что делать?
Ответ весьма простой: надо тыкать пальчик в клаву искать и изучать всю инфу по нашей тематике. А для того, чтобы не путаться в этой обширной информации, а она действительно огромна,
надо ограничить диапазон поиска. Мы находимся на ветке Бедини, тот принцип получения халявы о котором я говорил. Его перспективность заключается в том, что мы можем работать на относительно низких коммутационных напряжениях, что не оказывает отрицательного воздействия на наш организм, я уже не говорю о элементной базе деталей для проведения предварительных опытов. Причём по этому методу можно получать халяву в неограниченных количествах.
Но знаю по себе: для того чтобы был неумолимый интерес к поиску ответов по непоняткам проведённым опытом нужен предварительный практический толчок.
Этот толчок и намерен произвести. Конечно он предназначен в первую очередь для тех коллег, которые хотя бы могут отличить паяльник от плойки жены.
Расскажу как сделать схему для получения избыточной энергии, но не в виде конечного результата как электричество, а в виде избыточного тепла.
То есть, энергия тепла на выходе будет превышать электрическую энергию на входе. Опыт простенький и доступен каждому не рукожопу и предоставит чувство личного удовлетворения.
А самое главное - опыт показывает и доказывает существование эфира и реализует один из способов "общения" с ним.

Виктор Григ пишет:

Ну, что, господа, приступим.
Думаю что ничего лишнего не скажу о том, что каждый здесь присутствующий надеется на то, что кто-то выложит схему халявы, а мы её уже без всякого труда повторим.
Так в чём дело то?!
Есть Бедини, смотри и делай, есть Капанадзе, ну у этого вообще всё на ладонке, тот же Карнаухов, Иван Копец и многие другие, которые чего то достигли и показывают.
Можем повторить? Дудки! Тями и интеллекта приличного нет, вот из-за чего не можем понять принцип работы, чтобы установку настроить, иногда настройка требует очень тонкого подхода.
Это всё равно что собрать по готовой схеме радиоприёмник или телевизор сразу включить и ожидать от него работы.
Так что делать?
Ответ весьма простой: надо тыкать пальчик в клаву искать и изучать всю инфу по нашей тематике. А для того, чтобы не путаться в этой обширной информации, а она действительно огромна,
надо ограничить диапазон поиска. Мы находимся на ветке Бедини, тот принцип получения халявы о котором я говорил. Его перспективность заключается в том, что мы можем работать на относительно низких коммутационных напряжениях, что не оказывает отрицательного воздействия на наш организм, я уже не говорю о элементной базе деталей для проведения предварительных опытов. Причём по этому методу можно получать халяву в неограниченных количествах.
Но знаю по себе: для того чтобы был неумолимый интерес к поиску ответов по непоняткам проведённым опытом нужен предварительный практический толчок.
Этот толчок и намерен произвести. Конечно он предназначен в первую очередь для тех коллег, которые хотя бы могут отличить паяльник от плойки жены.
Расскажу как сделать схему для получения избыточной энергии, но не в виде конечного результата как электричество, а в виде избыточного тепла.
То есть, энергия тепла на выходе будет превышать электрическую энергию на входе. Опыт простенький и доступен каждому не рукожопу и предоставит чувство личного удовлетворения.
А самое главное - опыт показывает и доказывает существование эфира и реализует один из способов "общения" с ним.

Ну дак сам рассказ то где?? я могу даже две плойки жены от паяльника отличить..