ТЕМА:

rutube.ru/video/bb2c...3f/?r=plwd

Продолжим.
Для проведения опыта нужно предварительно сходить на радио рынок и приобрести: тестер с возможностью замеры термопарой температуры; резистор-шунт на 0,1 Ом; термостойкую стекло изоленту; галогенную лампочку на 12В и мощностью на 36 Вт; термостойкий патрончик для галогенки; тумблер; секундомер.
Приходим домой и снимаем со своего авто аккумулятор на 12В.
Собираем схему: + аккумулятора, затем шунт на 0,1 Ом, лампочка, тумблер, - аккумулятора.
К корпусу галогенки крепим термопару. Для этого отрезаем узкую полоску стекло изоленты и крепим ей.
Засекаем и записываем первоначальное значение температуры, включаем тумблер и одновременно секундомер.
Температура на корпусе лампочки начнёт подниматься. В конечном итоге она где-то через 5 -7 минут достигнет значения выше 200*С. Выключаем секундомер.
Берём калькулятор и считаем затраченную энергию на этот нагрев в Дж. Для этого нужно напряжение на аккумуляторе умножить на ток, который протекает по шунту, и умножить на 5-7 минут, но уже переведённых в секунды. Записываем эти показания. Примечание: для того чтобы замерить ток на шунте, желательно осциллографом замерить предварительно напряжение на нём, затем всё это поделить на 0,1.
Мы провели первое Па Марлезонского балета.
Переходим ко второму.
Разрабатываем схему импульсного генератора, нагруженного на мощный ключ. Для достижения крутых фронтов, а это очень важно для нашего дальнейшего опыта, так как они формируют скаляр, без фронтов ничего не получится, это предварительный элемент настройки, применяем драйвер. Генератор должен иметь настройки частоты и скважности, работать должен в пределах 10 кГц. Разрываем схему в месте после неонки, втыкаем ключ, запускаем генератор и визуально меняя в небольших пределах частоту и скважность добиваемся максимально свечения лампочки. После этого всё выключаем и ждем остывания корпуса лампы до предварительного значения температуры первого опыта.
Затем всё включаем, секундомер тоже, и ждём достижения максимального значения температуры как в первом опыте. Выключаем схему и секундомер.
Считаем затраченную энергию. Для этого нужно залезть не в классический учебник, а обратиться к работам Канарёва Ф.М. Сравниваем полученный результат с первым.
Глаза на лоб! Она меньше первоначальной в 5-6 раз!!!
Так откуда лишняя энергия, Зин!?
Продолжение следует.

не правильно считаешь
в одном случае шунт,в другом лампа.
шунт можно положить в воду и он будет её греть,попробуй сделать тоже самое с лампой!

Не тупи, дорогой.
Шунт для чего?
Чтобы на нём замерить импульсный ток. Зная значение импульса и значение скважности мы рассчитываем потребляемую энергию с аккумулятора.
Как это правильно сделать читай у Канарёва Филиппа Михайловича, пока есть эта возможность.

Виктор Григ пишет:

Не тупи, дорогой.
Шунт для чего?
Чтобы на нём замерить импульсный ток. Зная значение импульса и значение скважности мы рассчитываем потребляемую энергию с аккумулятора.
Как это правильно сделать читай у Канарёва Филиппа Михайловича, пока есть эта возможность.

При всем уважении Виктор вы просто заблудились... все это проверено и сыра там нету...
отговаривать не стану ломайте копья.....

Виктор Григ пишет:

, а в виде избыточного тепла.
То есть, энергия тепла на выходе будет превышать электрическую энергию на входе. Опыт простенький и доступен каждому не рукожопу и предоставит чувство личного удовлетворения.

эт мы и без тебя знаем
200 вт-5квт

28 вт-500 вт
drive.google.com/fil...sp=sharing
ИТД

Виктор Григ пишет:

Она меньше первоначальной в 5-6 раз!!! Так откуда лишняя энергия, Зин!? ...

Она не совсем лишняя....
Просто за счёт жёсткого импульсного режима и соответственно инерции тока...и обратного ЭДС...

Виктор, спасибо Вам за предоставленную ранее информацию и за то, что продолжаете тут давать. Поверьте не все тут рукожопы, да у многих нет академических знаний в т.ч. и у меня, но и у Комарова их не было. Надеюсь Вы продолжите!

При всем уважении Виктор вы просто заблудились... все это проверено и сыра там нету...
отговаривать не стану ломайте копья.....
Это не моя тема. Я тоже первоначально не верил, пока не собрал и не посмотрел. Вся тонкость в настройке.
эт мы и без тебя знаем
200 вт-5квт
Юра, ты бы ещё сюда Капу приплёл. Диапазон четко отмечен - Бедини. У него не было резонансных трансов. Не вылазь из диапазона, заблудишься.
Она не совсем лишняя....
Просто за счёт жёсткого импульсного режима и соответственно инерции тока...и обратного ЭДС...
Ты то сам понял. что сказал?! Набор тупых фраз.
Виктор, спасибо Вам за предоставленную ранее информацию и за то, что продолжаете тут давать. Поверьте не все тут рукожопы, да у многих нет академических знаний в т.ч. и у меня, но и у Комарова их не было. Надеюсь Вы продолжите!
Конечно продолжим. Что касаемо Комарова, то это не простой мужик. Даже при условии, что у него мощная интуиция, это не объясняет те знания, которыми он обладает.

Виктор Григ. слишком много пишеш а информации 0. видео хотяб показал

Опять за рибу деньги... Чего показывать то?! Как лампочка светится?
Собери схему и посмотри, написал и объяснил всё как для юных техников, неужели чего то не понятно.

Виктор Григ пишет:

Опять за рибу деньги... Чего показывать то?! Как лампочка светится?
Собери схему и посмотри, написал и объяснил всё как для юных техников, неужели чего то не понятно.

виктор . юрий м может прочитать и осмыслить только первую строку вашего поста и не более . а до того места где описана вами схема он вообще не дочитал . не смог .физически .... .

Продолжим.
Я тут подумал что вряд ли кто-то в ближайшее время проведёт опыты.
Поэтому рассказываю о принципе работы и заканчиваем эту бодягу.
Всё крутится около эфира, будем его называть Окружающей средой, сокращённо ОС.
Эфир - тонкая материя и нашими грубыми лапами его не "помацать". Но у нас есть посредник-мостик - это электрон вещества.
Но чтобы понять то, что происходит с электронами внутри проводника, нужно ознакомиться с работами Канарёва Ф.М. Это очень долгий, но весьма интересный путь.
В частности, в своих работах Канарёв предположил, что если электрон вещества возбудить внешним электрическим полем так, чтобы он излучил энергию в виде фотона, а затем проводник отключить от источника тока, то на своё восстановление он будет брать энергию из ОС. Это предположение на опыте, причём весьма простом, лет восемь назад доказали два русских учёных.
Это как раз тот опыт о котором я выложил инфу.
И смотрите, что происходит с проводником, тут рассматриваем вольфрамовую нить накаливания галогенной лампы, причём весьма в упрощённом виде, так, на пальцах.
Токи для этих ламп подобраны эмпирически, то есть опытным путём. Если лампу подключить к аккумулятору, то ток в проводнике будет определяться не движением свободных электронов,
а направленным излучением фотонов электронами, так как при подачи потенциала будут ориентированы спины электронов. Под действием стороннего источника тока тот электрон, который испустит фотон, на своё восстановление будет брать энергию из источника тока. Поэтому коэффициент преобразования будет равен единице, если считать по тепловой и световой энергии лампы накаливания. Но если мы будем питать нить накаливания импульсно таким предварительно рассчитанным образом, чтобы электрон по переднему фронту излучил энергию в виде фотона, а задним фронтом импульса мы "отрежем" источник, то ему ничего не остаётся как на своё восстановление взять энергию из окружающей среды. Но следующий импульс уже заставит электрон излучить потреблённую энергию из ОС, вот откуда и халява.
Получается уникальный механизм аналог гидротарана, но только работающего на эфире, где с энергии импульса потраченного источником питания на возбуждение электронов, получаем дополнительную энергию, часть которой идёт на восстановление, другая равная по величине возбуждения на излучение фотонов.
Эта теперь учтённая, излучаемая энергия фотонов является энергией окружающего проводник эфира.
Этот принцип уникален и если в качестве проводника применить электролит аккумулятора, то и аккумулятор будет заряжаться энергией ОС.
Всё очень просто, если знать о чём идёт речь. И никакие индусы с непонятными определениями в виде нулевой точки и прочей лабуды и рядом не стояли с нашими учёными.

Виктор Григ пишет:

Она не совсем лишняя....
Просто за счёт жёсткого импульсного режима и соответственно инерции тока...и обратного ЭДС...
Ты то сам понял. что сказал?! Набор тупых фраз.

Если для тебя это набор тупых фраз, то значит ты очередной диванный эксперт!
Который никогда не имел дело со снаберными цепочками.
Когда при работающих ключах, обратный ЭДС настолько велик, что плавятся усиленные дорожки и олово стекает с платы ручьем...
И видать понятия не имеешь, что такое прямой и обратный ЭДС....

Повествуй дальше Сусанин...

Когда при работающих ключах, обратный ЭДС настолько велик, что плавятся усиленные дорожки и олово стекает с платы ручьем...
И видать понятия не имеешь, что такое прямой и обратный ЭДС....
Ну почему не имею. Говорить об снаберных цепочках и о ОЭДС мы можем только в том случае, если коммутируется индуктивность.
Тогда вопрос: а какую индуктивность может иметь спираль нити накаливания галогенной лампочки, а?