ТЕМА:

sector+ пишет: Обратите внимание, что у Рощина с Годиным вращающиеся магниты (ролики) все ориентированы в одном и том же направлении. Т.е. там и в помине нет знакопеременного чередования.

Внизу рисунок эксперимента. Магниты вращались, потому что ля маг зацепления в магниты были вставлены маг мягкие штыри. В верху север, внизу юг. Хотели повторить Серла. Маг ролики с основным магнитом образут маг поле видом как шестерня.
.

.
Есть и другой опыт с расположением магнитов как на рисунке. При диаметре 30 см. достаточно более 6000 об для левитации. С увеличением диаметра нужны более меньшие обороты.
.

.

.

Zabrain пишет:

sector+ пишет: Сыр-бор из-за того, что очень хочется сделать гравицапу.
А чтобы ее сделать, надо понимать, как устроено гравитационное взаимодействие. Можно ли ему изменить знак при помощи электро-магнитного поля или нет. И если да, то как?

Да там все просто Нужно вращать магниты. И не важно постоянные, либо катушки с током. Если вращать катушки во круг магнитов для производства движущей силы, то энергия на изменения среды не тратится( двигатель Шкондина).
Вот простейший опыт.
.

Возможно,вращающиеся магниты,так взаимодействуют с магнитным полем земли?

Возможно,вращающиеся магниты,так взаимодействуют с магнитным полем земли?[/quote]

Судя по видео чел охренел от своего открытия, следующее видео от него будет как он бросает магнит в медную трубу . Пожелаем ему удачи в открытиях.

vpk пишет: know-nothing, в Чате вы задали вопрос

В конденсаторе к примеру. Как ток протекает через конденсатор?

Говорят, что заряды образуются от прохождения импульса на самих пластинах и уже поляризуют пространство От импульса заряды из пластин подтягиваются на короткое время и оказывают влияние на простоанство между этими пластинами. Так или не то?

.
В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.
Согласно определению в физике - поле это то же материя. Взаимодействие осуществляется между полями. ВОТ КАК возникает поле физика пока ответить не может. По этому поводу пока есть только много теорий.

NOR-Tanyd пишет: Главное что пространство не запрещает (предоставляет возможность) идти прямолинейно и безконечно вперед. И главное чтоб последние сообщения не подорвали пуканы слишком сильно некоторым пользователям.

Прямолинейное движение в пространстве, это как ? и относительно чего прямо? Как узнать что я прямо двигаюсь если нет точек ориентира ? В природе нет прямолинейного движения.

А , чё может быть, запросто . Смотря сколько на грудь примешь и так искривит пространство , что и не поймёшь как в твоей квартире оказались врачи и полиция, из какого пространства вылезли. И супруга так тихо, тихо в уголке плачет с фонарём под глазом. Энштейн всё виноват с искривлением пространством времени. ДОЛОЙ ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ!

Орбит 2 пишет:

NOR-Tanyd пишет: Главное что пространство не запрещает (предоставляет возможность) идти прямолинейно и безконечно вперед. И главное чтоб последние сообщения не подорвали пуканы слишком сильно некоторым пользователям.

Прямолинейное движение в пространстве, это как ? и относительно чего прямо? Как узнать что я прямо двигаюсь если нет точек ориентира ? В природе нет прямолинейного движения.

Даже ВРЕМЯ движется по спирали. Что бы перемещаться быстро в пространстве нужен Прямой Луч.
Прямой Луч подробно описан у пророка в произведении Час Быка в самом начале.

Zabrain пишет: В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.

Не стоит делить конденсаторы на две так кардинально отличающиеся группы. Заряд любого конденсатора состоит из двух составляющих: 1 - заряд пластин и 2 - заряд диэлектрика. если у воздуха диэлектрическая проницаемость практически не отличаются от единицы, то результирующая величина ёмкости конденсатора определяется зарядом пластин без пренебрежимо малой поляризации воздушного диэлектрика. В конденсаторе с твёрдым или жидким диэлектриком, наоборот, заряд пластин значительно меньше заряда поляризованного диэлектрика и поэтому речь идёт только о последнем.

Valavd пишет:

Zabrain пишет: В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.

Не стоит делить конденсаторы на две так кардинально отличающиеся группы. Заряд любого конденсатора состоит из двух составляющих: 1 - заряд пластин и 2 - заряд диэлектрика. если у воздуха диэлектрическая проницаемость практически не отличаются от единицы, то результирующая величина ёмкости конденсатора определяется зарядом пластин без пренебрежимо малой поляризации воздушного диэлектрика. В конденсаторе с твёрдым или жидким диэлектриком, наоборот, заряд пластин значительно меньше заряда поляризованного диэлектрика и поэтому речь идёт только о последнем.

Ну так я и хотел об этом донести для народа. Материя взаимодействует только с материей.
Но... Есть есть взаимодействие темной материи и темной энергии с гравитацией. А последняя в свою очередь взаимодействует с ними и маг полем. Маг поле может изменить гравитацию. а следовательно можно получить доступ к темной энергии

Меня всегда как то поражало это определение " темная материя " - почему тёмная , а не зеленая или желтая. А фокус в том, что её никто и никогда не увидит. Чёрная на чёрном фоне, это как искать- в чёрной комнате, чёрную кошку и есть ли она там? Но теория красивая и увлекательная. А если бы она была другого цвета, О! её нашли бы сразу и куча оппонентов, это спектр газа, металла и прочего вещества, а не тёмная материя , а тут не видели, но вера в существование есть! А это уже религия и фанатизм не победим , но только в одном случае. И можно дальше бабло стричь лет эдак сорок. А там или Шах умрёт или осёл.

На выходные возьму ведро оцинкованное, я думаю подойдёт, постараюсь на выходные ночью наловить литров десять черной материи. Закрою плотно крышкой и дам объявление на АВИТО о продаже. Ой блин чуть не забыл, инструкцию к этому приложить. Ну типа так - Свежая, декабрьская, экологически чистая. Смотреть только в темной комнате и не дышать вообще, а то всё испортится и она улетит!

- Он улетел, но обещал вернуться.
/ по щеке потекла слеза /

Valavd пишет:

Zabrain пишет: В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.

Не стоит делить конденсаторы на две так кардинально отличающиеся группы. Заряд любого конденсатора состоит из двух составляющих: 1 - заряд пластин и 2 - заряд диэлектрика. если у воздуха диэлектрическая проницаемость практически не отличаются от единицы, то результирующая величина ёмкости конденсатора определяется зарядом пластин без пренебрежимо малой поляризации воздушного диэлектрика. В конденсаторе с твёрдым или жидким диэлектриком, наоборот, заряд пластин значительно меньше заряда поляризованного диэлектрика и поэтому речь идёт только о последнем.

Остается сделать ещё один - третий - шаг, чтобы достичь окончательно верного утверждения.
Пока же, оба сделанные выше утверждения не верны.
Чтобы сделать третий шаг, нужно вспомнить, что поляризация диэлектрика лишь уменьшает внешнее поле (в число раз, равное диэлектрической проницаемости). После снятия внешнего поля поляризация диэлектрика исчезает. Вот что такое поляризация диэлектрика.
В отсутствие внешнего поля ее нет.
Иначе говоря, диэлектрик не обладает способностью самоподдерживать свою поляризацию.
Потому поляризация диэлектрика в собранном конденсаторе не является причиной сохранения заряда на диэлектрике после разборки конденсатора.

P.S. Ролик с плоским разборным конденсатором

sector+ пишет:

Valavd пишет:

Zabrain пишет: В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.

Не стоит делить конденсаторы на две так кардинально отличающиеся группы. Заряд любого конденсатора состоит из двух составляющих: 1 - заряд пластин и 2 - заряд диэлектрика. если у воздуха диэлектрическая проницаемость практически не отличаются от единицы, то результирующая величина ёмкости конденсатора определяется зарядом пластин без пренебрежимо малой поляризации воздушного диэлектрика. В конденсаторе с твёрдым или жидким диэлектриком, наоборот, заряд пластин значительно меньше заряда поляризованного диэлектрика и поэтому речь идёт только о последнем.

Остается сделать ещё один - третий - шаг, чтобы достичь окончательно верного утверждения.
Пока же, оба сделанные выше утверждения не верны.
Чтобы сделать третий шаг, нужно вспомнить, что поляризация диэлектрика лишь уменьшает внешнее поле (в число раз, равное диэлектрической проницаемости). После снятия внешнего поля поляризация диэлектрика исчезает. Вот что такое поляризация диэлектрика.
В отсутствие внешнего поля ее нет.
Иначе говоря, диэлектрик не обладает способностью самоподдерживать свою поляризацию.
Потому поляризация диэлектрика в собранном конденсаторе не является причиной сохранения заряда на диэлектрике после разборки конденсатора.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

P.S. Ролик с плоским разборным конденсатором

По поводу самоподдержки не понял, но касательно концентрации - сгущения электрического поля - согласен, тут полная аналогия с ферромагнитными материалами .. чем больше m тем слабее внешнее поле .. и тем больше "поле" сконцентрировано внутри материала. Правда аналогия тянется ровно до постоянного магнита, на нем все обламывается, а ведь от ферромагнитного не намагниченного сердечника до постоянного магнита - один шаг.

with пишет:

sector+ пишет:

Valavd пишет:

Zabrain пишет: В кондере заряд хранится в поляризации диэлектрика. Но в воздушном кондере заряд хранится на пластинах.

Не стоит делить конденсаторы на две так кардинально отличающиеся группы. Заряд любого конденсатора состоит из двух составляющих: 1 - заряд пластин и 2 - заряд диэлектрика. если у воздуха диэлектрическая проницаемость практически не отличаются от единицы, то результирующая величина ёмкости конденсатора определяется зарядом пластин без пренебрежимо малой поляризации воздушного диэлектрика. В конденсаторе с твёрдым или жидким диэлектриком, наоборот, заряд пластин значительно меньше заряда поляризованного диэлектрика и поэтому речь идёт только о последнем.

Остается сделать ещё один - третий - шаг, чтобы достичь окончательно верного утверждения.
Пока же, оба сделанные выше утверждения не верны.
Чтобы сделать третий шаг, нужно вспомнить, что поляризация диэлектрика лишь уменьшает внешнее поле (в число раз, равное диэлектрической проницаемости). После снятия внешнего поля поляризация диэлектрика исчезает. Вот что такое поляризация диэлектрика.
В отсутствие внешнего поля ее нет.
Иначе говоря, диэлектрик не обладает способностью самоподдерживать свою поляризацию.
Потому поляризация диэлектрика в собранном конденсаторе не является причиной сохранения заряда на диэлектрике после разборки конденсатора.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

P.S. Ролик с плоским разборным конденсатором

По поводу самоподдержки не понял, но касательно концентрации - сгущения электрического поля - согласен, тут полная аналогия с ферромагнитными материалами .. чем больше m тем слабее внешнее поле .. и тем больше "поле" сконцентрировано внутри материала. Правда аналогия тянется ровно до постоянного магнита, на нем все обламывается, а ведь от ферромагнитного не намагниченного сердечника до постоянного магнита - один шаг.

Аналогия обламывается потому что выводы о концентрации магнитного поля рассеяния катушки в ферромагнитном сердечнике как и концентрации "внешнего" электрического поля в диэлектрике сделаны неверно.