ТЕМА:

doktorsvet пишет:

в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием, со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

В схеме, явно не хватает "идиота". Типа так:

Иначе, конденсатор будет "иметь возможность" разряжаться через ИП, во время разомкнутого состояния транзистора. В смысле, зарядился при размыкании транзистора и, пока транзистор "думал", успел - разрядиться.

doktorsvet пишет:

в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием, со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

ну а что тут остается?
- повышать добротность дросселя и повышающкго транса
- параллелить игбт для уменьшения внутреннего сопротивления
- подбирать частоту
- подбирать скважность, чтобы она совпадала со временем необходимым для проведения электрического тока по катушке дросселя и не более

есть еще разновидность схемы которую предложил doktorsvet к примеру эта www.digikey.com/en/articles/te...ery-power-management была еще одна разновидность схемы от Виктора DIN.Так что тут мне кажется надо подумать как ее использовать..на индуктивную или резисторною нагрузку..в смысле что выгодней :)

ну да, похоже..

dark_owl пишет: ахха... buck boost преобразователь топологии SEPIC[/quote
ну и что..мы многих слов не знаем..а делаем...мне кажется надо буст)

Виталий пишет:

doktorsvet пишет:

в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием, со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

В схеме, явно не хватает "идиота". Типа так:

Иначе, конденсатор будет "иметь возможность" разряжаться через ИП, во время разомкнутого состояния транзистора. В смысле, зарядился при размыкании транзистора и, пока транзистор "думал", успел - разрядиться.

Виталий , тут веть вот в чём засада , в те давние времена когда рисовали эту схему , не было Идиодов ,а в розетке был постоянный ток , а по тому и схема такая , главное сравните её с последующей , и скажите ,...нет не мне , сами себе в чём разница?

doktorsvet пишет: ну да, похоже..

Виталий ,а вот и схема с которой стоит сравнить ,так в чём разница , первая работать будет , а вот во второй будет выгорать транзистор , а СЕ так и не увидешь....

doktorsvet пишет: ну а что тут остается?
- повышать добротность дросселя и повышающкго транса
- параллелить игбт для уменьшения внутреннего сопротивления
- подбирать частоту
- подбирать скважность, чтобы она совпадала со временем необходимым для проведения электрического тока по катушке дросселя и не более

Я думаю ничего из этого не подойдёт.
1. и 2. Увеличенная добротность дросселя и уменьшенное сопротивление IGBT только увеличит напряжение на выходе.
3. Подбирать частоту - пока не понятно под что.
4. Подбирать скважность.... - а что это даст если его изначально нет и никакие дроссели его не прибавят.

Моисей пишет: Я не давно в этой теме и мне не понятно ,зачем в этой теме выкладывают эти схемы? Это обыкновенный преобразователь, или я чего-то не понимаю?

видимо много чего не понимаешь ,советую просто понаблюдать ,НЕ СТОИТ ТОРОПИТЬСЯ НАКЛИКАТЬ НА СЕБЯ БЕДУ , есть что по теме скажи ,не понятно спроси , а не чего сказать , стой в стороне и наблюдай , авось чего и поймёшь

и к стати ещё раз повторю , не какой МОСФЕТ не БИПОЛЯРНИК не катит на роль КЛЮЧА в этой схеме , ГОСПОДА , задумайтесь , , индуктивность и ёмкость ,это КОНТУР ,а в контуре ток колеблется ,туда-сюда , согласитесь , что транзистор -это только в одну сторону , либо туда , либо сюда , третьего не дано , механический ключ идеален , но архаичен , напрашивается симистор , но говорят трудно им управлять , скажу честно я ещё не попробовал , одно точно и не стоит это оспаривать , на роль ключа нужен ЭЛЕМЕНТ способные пропускать ТОК в обоих направлениях...

Alfic пишет:

doktorsvet пишет:

в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием, со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

Альфик - вот посмотрите на эту схему ,ИРФ не плохой транзюк , там что-то до 20-ампер и до 500 -вольт , но согласись дороговатый , а ведь сгорит на раз-два , а по тому нужен второй такой-же , но в обратном включении , типа АНАЛОГ симистора ,из двух полевых транзисторов , и тогда будет тебе СЧАСТЬЕ

drugiy.druzhe пишет:

Alfic пишет:

doktorsvet пишет:

в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием, со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

Альфик - вот посмотрите на эту схему ,ИРФ не плохой транзюк , там что-то до 20-ампер и до 500 -вольт , но согласись дороговатый , а ведь сгорит на раз-два , а по тому нужен второй такой-же , но в обратном включении , типа АНАЛОГ симистора ,из двух полевых транзисторов , и тогда будет тебе СЧАСТЬЕ

Хоть тиристор, хоть симистор счастья, увы, в этой схеме пока нет!

а по тому и нет , что трудно возсоздать эту схему , первейшая ошибка в выборе ключа , транзистор это точно тупик , к стати , обратите внимание , на видео , Тариеля , с банкой 2004-го года там он пришёл к выводу что ключ нужно сделать из двух транзисторов , один просто сгорит от обратного потока ,а так один срабатывает в одном направлении ,второй в обратном , вариантов схем много в сети ,думающий ,да поймёт , ищущий ,да найдёт , желаю удачи всем искателям

Кто мешает применить двунаправленный ключ: