ТЕМА:

jay80
Я имел ввиду рисунок схемы Капы, который мы здесь обсуждаем. А не те схемы которые были дорисованы другими участниками форума.

ziminv пишет:

DELAMORTO пишет: ...Да там на магнитах показано, но у нас любят трансформаторы коротить

Ismael Aviso показывает не на магнитах, а коротит катушку,
при этом на эл/двигателе собственной конструкции катается по
столице Филиппин долго, не расходуя энергию аккума.

С уважением.

Посмотри внимательно что он рисует на стенде - магнит! Магнит проходит вдоль катушки и она коротится коротким замыканием в пике! Речь идет о генераторе на магнитах!

Я делал опыты, но вместо генератора на магнитах, я использовал трансформатор, коротил его в пике синуса коротким замыканием. Да действительно подскакивала мощность, но в случае с трансформатором, она бралась из сети! Но вот вопрос, откуда будет браться мощность в случае магнитного генератора?!
В случае с Авизо, он вообще говорит о магнитной яме, в которую попадает магнит, и в этот момент надо закорачивать катушку. ! Вообще по Авизо стоит отдельную тему открыть и туда скинуть его видео с объяснениями. Я подозреваю что на этом принципе работает магнитный генератор Слободяна.

Насколько я понял из видео он говорит о корочении в момент, когда магнит находится в среднем положении и скорость изменения поля в этот момент = 0, то есть ток в этот момент тоже равен нулю, а напряжение максимально.

Есть некоторое сходство с мустафой.

robotustra пишет: Насколько я понял из видео он говорит о корочении в момент, когда магнит находится в среднем положении и скорость изменения поля в этот момент = 0, то есть ток в этот момент тоже равен нулю, а напряжение максимально.

Есть некоторое сходство с мустафой.

Давайте, так подумаем. 1) Есть сам генератор или розетка и 2) есть уже сама нагрузка, трансформатор. Что такое ,,розетка,,? Можно розетку считать трансформатором, который находится на улице? Если так , тогда нужно рассматривать схему из двух Тр или как работу генератора и трансформатора. Если так на это посмотреть, получается и будет на одном Тр (генераторе) максимум напряжения в то время как на втором Тр, максимум тока.

robotustra то что ,,,,скорость изменения поля в этот момент = 0,,, это так но это не значит что тока нет в этот момент. Это уже отдельная заморочка и что бы разобраться, можно посмотреть вот тут
realstrannik.com/forum/btg-tar...tika?start=378#60172
Можно представить это как раскрученную юллу. Она крутится но находися на месте, как бы движения тока нет, но стоит этот маховик чуть толкнуть, как микроампермерт в фильме, получим выброс энергии.
В фильме параметры подобраны так, что резонансный конденсатор не нужен.Подстройка как бы наоборот, самой частотой сети идет подстройка под трансформатор.

да никто уже ничего неделает все тока теоретики схемы лепят от балды

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

Вложение не найдено

Эта схема откуда?

Фантазии, друг мой, фантазии.

vpk пишет:

robotustra пишет: Насколько я понял из видео он говорит о корочении в момент, когда магнит находится в среднем положении и скорость изменения поля в этот момент = 0, то есть ток в этот момент тоже равен нулю, а напряжение максимально.

Есть некоторое сходство с мустафой.

Давайте, так подумаем. 1) Есть сам генератор или розетка и 2) есть уже сама нагрузка, трансформатор. Что такое ,,розетка,,? Можно розетку считать трансформатором, который находится на улице? Если так , тогда нужно рассматривать схему из двух Тр или как работу генератора и трансформатора. Если так на это посмотреть, получается и будет на одном Тр (генераторе) максимум напряжения в то время как на втором Тр, максимум тока.

robotustra то что ,,,,скорость изменения поля в этот момент = 0,,, это так но это не значит что тока нет в этот момент. Это уже отдельная заморочка и что бы разобраться, можно посмотреть вот тут
realstrannik.com/forum/btg-tar...tika?start=378#60172
Можно представить это как раскрученную юллу. Она крутится но находися на месте, как бы движения тока нет, но стоит этот маховик чуть толкнуть, как микроампермерт в фильме, получим выброс энергии.
В фильме параметры подобраны так, что резонансный конденсатор не нужен.Подстройка как бы наоборот, самой частотой сети идет подстройка под трансформатор.

Я готов поверить во что угодно , но , чтобы совсем без конденсатора , нет , так вам СЕ не получить ...

Моисей пишет: Я дико извиняюсь,но я не могу понять Вы тут так шутите друг над другом или Вы серьезно это делаете. Я про картинки , которые выкладываются в данной теме . Рома из Казахстана добил меня совсем. Некого не хочу обидеть, просто хочу понять.

Если вспомнили Рому из Казахстана, значит на мои художества вежливо так намекаете?
А почему, по вашему, эта схема при отключении сети не будет работать?
Нарисуйте свою схему, которая сможет работать экономно. Если ничего не рисовать, что тогда и обсуждать?

drugiy.druzhe пишет: Я готов поверить во что угодно , но , чтобы совсем без конденсатора , нет , так вам СЕ не получить ...

Я думаю, что можно и без конденсатора но доказать как-то ни я ни вы мне не сможем. Был бы тут тот кто уже сделал устройсто СЭ, можно было бы его спросить, а так одни слова, точно никто ведь не скажет?

VPK-лично я свои фантазии чётко объяснял и прорисовывал всю картину работы ,понятно со своей ,,колокольни,,,но всё-таки ,а вам надо чтобы вам показали , то есть нужно взять на себя смелость заявить на весь мир что,,, ЭХ Я смог , СДЕЛАЛ ,,,я понимаю что это провакация , нет ребята демократы , в героев играть я не хочу , я такой как и все ,простой смертный я делюсь своими фантазиями , понимая что если и есть искатели ,то им этого достаточно ...

drugiy.druzhe пишет: VPK-....... ...

А если попробовать
вот так? Длиной провода самого витка, можно настроить минимум потребления. Для разных магнитопровов длина витка может меняться, от метра до двух. Своеобразный резонанс такой.

Моисей пишет: vpk Я уже все понял для себя, вам главное процесс . Все что хотел я выяснил. Всем Удачи.

Возможно вы и правы. Ещё один рисунок посмотрите,с короткозамкнутым витком нужной длины.
Мне года четыре назад, показал умный человек, этот эксперимент. Я не поверил но проверил, всё получилось. Долго не мог понять, каким боком это к установке Капанадзе относится? Убедившись что сразу понять это не просто, пытался потихоньку с другими поделиться, но вижу не получилось. Больше информации у меня нет, кому нужно, увидят. Тоже могу теперь сказать. Всем удачи!

Нуу..., до маразма мы уже дошли...

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

maxic81 пишет:

hluxar пишет:

Вложение не найдено

Эта схема откуда?

Дорисовка моя..!можно ещё так по пробовать изменяя длину провода катушки..!

Вложение не найдено

Извини, я думал ты думаешь, а ты просто тычешь пальцем в небо

...это жизнь..! всё познаётся в сравнение и это хорошо что не все думают как ты...! звиняйте за разочарование..!

vpk пишет:

drugiy.druzhe пишет: VPK-....... ...

А если попробовать
вот так? Длиной провода самого витка, можно настроить минимум потребления. Для разных магнитопровов длина витка может меняться, от метра до двух. Своеобразный резонанс такой.

а вот здесь возмите паузу , виток ,он и есть виток ,, но вернёмсЯ назад , само СЕ в ЧЁМ ? ...а в том что толкнул маятник на четверть амплитуды его ,а в ответ тебе полное колебание , то есть ещё три четверти и получилось одно полное ...так что пробуй как хочешь , твоё право , я то себе знаю , а ты себе проверишь , нет ,ну если захочешь

hluxar пишет:

Интересное видео, на мой взгляд это именно то, что подобное явление может происходить в ТПУ Стивена Марка.