ТЕМА:

Vector пишет:

Ubuser пишет: А есть тут те, кто пробовал реально разгонять высокодобротный КК и снимать с него трансформатором тока, по методу mustafa007?
Я так и не понял, шляпа это была или нет.

Я пробовал, всё отлично работает. Только mustafa007 тут ни при чём. Это американцы теорию предложили, а потом математически обосновали и применили на практике. Цельные институты над этим работали. А mustofa007 что сделал?

Точно как всегда, пендосы у наших идеи воруют, а потом за свои выдают, ведь целые институты работали!!!!

Vector пишет: Я пробовал, всё отлично работает. Только mustafa007 тут ни при чём. Это американцы теорию предложили, а потом математически обосновали и применили на практике. Цельные институты над этим работали. А mustofa007 что сделал?

То, что оно вообще работает, я не сомневаюсь. А выхлоп какой?
Мустафа-то заявлял 250Вт на входе и 5кВт на выходе, якобы.

КК греется если даже R ничтожное а сечение контура не попадает с токовой возможностью. В КК частоты далеки от постоянного значит кубики считаем не от 10А * мм^2, а уже 2А* мм^2. На больших частотах спин тока прижимается к поверхности как "масса" к кромке маховика на большой скорости вращения. если сечение соблюсти да еще с запасом паразитный нагрев .....

Сережа ,дак объяснять надо работу аккумулятора

Заниматься ликбезом, когда уже по уши в ... очень сложно. Понятие количества электричества, у многих прочно связано с весом песка в мешке. А течение тока с вольтами с аналогией воды в кране. Потому такие вопросы. Я сам в свое время резервуар с водой как аналогию запасов электричества приводил, но на не подготовленное воображение с отсутствием знаний только хуже.

Vector пишет:

Ubuser пишет: А есть тут те, кто пробовал реально разгонять высокодобротный КК и снимать с него трансформатором тока, по методу mustafa007?
Я так и не понял, шляпа это была или нет.

Я пробовал, всё отлично работает. Только mustafa007 тут ни при чём. Это американцы теорию предложили, а потом математически обосновали и применили на практике. Цельные институты над этим работали. А mustofa007 что сделал?

Все они прут отсюдова, по полной, даже форумы ихние перемалывают нашу кухню, и не брезгуют какашки в нас метать.

berserk пишет:

wersila пишет: Вот человек срисовал разводку видимых элементов
Ведь пришлось ему долго сидеть, чтобы увидеть провода. Он ничего сам не придумывал и все рисовал так, как увидел.
Есть условная схема. Но почему так разведено? Никто же не принуждает крутить и паять, кстати многие этим страдают, убеждая всех, что через руки мудрость втекает. По моему,если нет идеи, то и мотать не стоит. Ну это мое, личное мнение.
Вот набросок схемы.

Почему так? Что делает контур? Он просто для индикации? Модулятор? Что он делает? Почему катушка одним концом в банку, а вторым на лампу?
Почему 220 и 12 идут в банку? Какие мысли?

Vector пишет: картинку разместите здесь с приборами, думаю проблем с опознанием не возникнет.

Я гне храню картинки. Rjulа ролики смотрел, то тут же гуглил про те приборы, что в ролдиках и удивлялся капыной эрудиции. Посмотрите в ролике про 100 кв, в
фото Капы где он на крыше или где там с определенной конструкцией, и еще есть ролик про.. посмотрите. Вы сразу задумаетесь для чего все это. Ато снова про магнитные поля про катушки. Катушки хорошо и они тоже рулят, но выхлоп у гних мизерный. Но они во сто раз, да даже в тысячу раз безопасней киловаттами сру...го.
Теперь писать перестаю, буду только читать . Где там мой "кореш"? Какашки у негор, еще остались?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Глюки форума
Картинкой вставьте

таки да - глюки.

Vector пишет: Подскажите тогда какую топологию резонансника делал мустафа и где можно ознакомится с полным сборником его работ?

Там разные конструкции обсуждались, но все сводится грубо к тому, что есть высокодобротный РК (катушка из медной трубы, десятки контурных конденсаторов на ней). Раскачка до возможного максимума через один токовый трансформатор, съем с другого через ультрафаст диодный мост на емкость. Все. Никакого высокого. График тока потребления от контура выглядит как короткие пики на фоне синусоиды тока в контуре.
Тема как-то сошла на нет, автор испарился.

Схема Тесла, Дела и Мельниченко. О этом Капанадзе говорил
Кто сделает тот получит СЕ! На обратном ходе электростатического поля получаем энергию которая никак не влияет на резонансный контур, понижающий трансформатор. Можно без искры просто рядом поставить Теселку на резонанс передатчика и приёмника энергии настроить, а можно и с искрой.

Vector пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Vector пишет:

Ubuser пишет: А есть тут те, кто пробовал реально разгонять высокодобротный КК и снимать с него трансформатором тока, по методу mustafa007?
Я так и не понял, шляпа это была или нет.

Я пробовал, всё отлично работает. Только mustafa007 тут ни при чём. Это американцы теорию предложили, а потом математически обосновали и применили на практике. Цельные институты над этим работали. А mustofa007 что сделал?

Все они прут отсюдова, по полной, даже форумы ихние перемалывают нашу кухню, и не брезгуют какашки в нас метать.

Я бы не стал так категорично заявлять. Подскажите тогда какую топологию резонансника делал мустафа и где можно ознакомится с полным сборником его работ?

Ты имеешь ввиду эту топологию datagor.ru/practice/power/2653...nt-power-supply.html

Даташит интересной конструкции www.farnell.com/datasheets/1788509.pdf

Так Мустафа это гораздо сложнее по алгоритму а не управлению

Дружище тебе фамилия Громова из Нижнего Новгорода (Самарская группа физиков) ни о чем ни говорит.
Ну так и быть мои изыскания, результат не скажу пусть будет ДА/НЕТ

Vector нет конечно его там не было... у него совсем другое, он просто делал индукционное отопления и трансам тока снял 6Ква,, в видео на 13,31... потом сделал другую систему

Vector пишет: А R1 и R2 это не потери?
Предупрежу сразу видео не смотрел и не буду.

НЕТ НЕ ПОТЕРИ, КОНДЕНСАТОР и РЕЗИКИ ЭТО ТОКО-ОГРАНИЧЕНИЕ
Снять с параллельного не удалось хотя раскачивался весело, правда с силовым ОУ пришлось повозиться(влетал в самогенерацию).
Мысль вернулась с емкостным съемом, но нак поведет себя другая Топология L:C (высоковольтная) не знаю.
Сегодня пока пришел к условно последовательной цепочке. и уже отработал универсальную систему управления, хоть пяти фазную и от АКБ (представляешь один вход 200 вт кушает на на каждой фазе раскачано по 1 кВт). Но и эта очень даже если ...
И так много наговорил. Ты бы лучше со старыми кадрами совка пообщался. умные на эти форумы не ходоки в ШАРАШКАХ такое вытворяли. Капа тоже с подобного заведения алгоритм потянул. Я тебе даже больше скажу уже давно разработали механические что в пиндостане, что в рашке. Но понимаешь для ББЛА (РБЛА) это важнее и нужнее а там не ваты а десятки киловатт в компактном исполнении.

tokar_ev пишет:

Rakarskiy пишет: ...Ну так и быть мои изыскания, результат не скажу...

Сергей, неужели не видишь, что включение транзисторов у тебя (в твоём видео с 8 сек) достойно совсем неграмотного - базы вместе,а эмиттеры на питание - итого с плюса питания на минус ДВА ДИОДА последовательно в ПРЯМОМ включении. Это короткое, такой результат конечно "не скажу" как сгорели. Включаются либо базы вместе(вход), а эмиттеры тоже вместе(выход), коллекторы на плюс и минус соответственно - (p-n-p) на минус, (n-p-n) на плюс.
Включаются ИСТОКИ на питание, ЗАТВОРЫ вместе - вход, а СТОКИ вместе - выход. Да и то запросто сквозняк если входное в зоне, где открыты оба полевика( N- типа и P- типа). То есть для раскачки такого каскада надо входное размахом от 0 до питания и крутыми фронтами. А если полевики с малым напряжением открывания, то тоже - затворы вместе (вход), истоки вместе (выход), стоки на соответствующее питение.

Ну естественно, умный увидит, а ... с паяльником сожжет, грабли иногда и раскладывать не грех. Если смотрел дальше управлял ОУ а там все как фэншую. Эту "фигнатурию" для мобильных зарядок разрабатывал от кроны. Правда каким боком не пробовал снять ничего не вышло.

tokar_ev пишет:

Rakarskiy пишет: ... а там все как фэншую...

Драйвер TC4420 - html.alldatasheet.com/html-pdf...20/815/2/TC4420.html

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

Я другой катал

tokar_ev пишет:

Bezant пишет: ...Такое включение, как у него тоже применяется в некоторых случаях, просто ток в базе надо ограничивать...

Чем ОГРАНИЧИВАТЬ, когда просто короткое - базы вместе,а эмиттеры на питание - итого с плюса питания на минус ДВА ДИОДА последовательно в ПРЯМОМ включении.?
Это между базами надо два последовательных резистора, а на среднюю их точку входной сигнал, резисторы зашунтировать ёмкостями

Я отказался от этого варианта, использую последовательный, условно последовательный, в радиотехнике их называют П контур. Правда про П контур я узнал намного позже, прежде чем откатал свою схему, главное управление разобрался откуда там берется такой раскачка. Последовательный, хоть вывернись, конденсатор не влетает в отрицательный заряд емкости, а без этого "условной само-раскачки" не будет. Ни какой чудесный индуктор если его не противопоставить в диполе контура из оков его связывающих не вырвется. Вернее раскачать можно но источник аж присосется.

Vector пишет: Предоставьте мне колебательный контур с не затухающими колебаниями, а я эффективно сниму эту энергию с контура и бережно её утилизирую или конвертирую.
Полный пакет подробнейших документов и схем своей части предоставлю любому желающему после изготовления и проверки на повторяемость. Могу наладить производство и изготовление печатных плат в заводских условиях.

Вектор, для тех кто спит и видит себя на Бродвее, это не зачем. Я Десантник (их бывших не бывает)., а по инструкции Пентагона, плененный советский десантник все одно что заброшенный диверсант (инженеру паяльнику сие не понять). Они были есть и останутся для меня противниками, я имею виду систему. А друзей оттуда здравомыслящих много.

Правда из этой серии есть один интересный экземпляр, но СЕ там мизерное

Кому как. я аж два раза мимо проскакивал