ТЕМА:

Vector пишет:

mishail71 пишет: Ну значит,я правильно понимаю ход ваших мыслей.
Только все это пустое.И по своим характеристикам равносильна схеме приведенной ниже..
И без танцев с бубном.Снимается только активная составляющая резонанса контура.
Правда,подбор нагрузки,придется делать "одноразовым"..!!!
Не кто не мешает сделать систему управления ФАПЧ.
Благо схем полно.Но не в том,не в другом случае,СЕ тут не "прет".Не с чего!!!

Не совсем правильно понимаете.
При обычном диодном выпрямлении ток начинает расти на верхушке напряжения и этот ток ни чем не ограничен.Вся энергия просто сливается из контура за один раз, это и убивает резонанс. С PFC вы "черпаете" ток из контура маленькими "дольками" и делаете нагрузку постоянной по всей огибающей напряжения. Плюс можно регулировать эти дольки процессором. Колебания начинают затухать - уменьшаем потребление, возрастать - увеличиваем потребление. ФАПЧ вам в этом случае не поможет. Тем более ваши коллеги уже пытались совершить такой подвиг.

ФАПЧ нужен только для удержания резонансной частоты.при изменении индуктивности контура.В следствии нагрева контура,а значит и изменении индуктивности,не более.
Ваш случай с PFC,всего лишь способ(попытка) удержания фазы тока и напряжения на активном участке сопротивления контура..
Как бы вы не пытались(любым из методов) изъять из контура энергию,у вас ничего не выйдет..Любое изменение тока в контуре,тут же скажется на изменение фазы тока и напряжения( увеличение реактивного сопротивления).
Опять же,данный метод не какого отношения к СЕешникам,как мне видится,не имеет!
По вашим выкладкам,по преобразователям....
В резонансной схеме КПД выше..
Кстати,и в вашем случае коэффициент мощности не равен 1.А значит,и фаза тока и напряжения все таки находятся не совсем уж и активном(100%) участке работы контура..При этом,что будет происходить с данным параметром при подключении нагрузки(изменяемой по мощности),не известно.Насколько PFC хорошо будет отрабатывать ?
Ну это уже придирки
)))

wersila пишет: Поправка.
Капа говорил:
его не им полностью изобретенный, а умело совместимый генератор потребляет 40 ватт, а отдает 5000 ватт. С поправкой на видео ген кушает примерно 70 ватт, отдает 2600 ватт Факт!
Капа говорил: Генератор не реагирует на изменение нагрузки в широчайших пределах, вплоть до внезапного отключения оной. При этом он отключал нагрузку, а потом включал при работающем гене. Факт!
Так о каком рызанансе тут речь ведут? Какой рызананс спроможен работать в таких нечеловеческих условиях? Он то есть, но какой?

Есть варианты резонанса я об этом уже как то писал, но больше не буду, данная тема здесь не в фаворе!

wersila пишет: То как нарисована схема в патенте, никого не смущает?
А... типа , архитектор, откуда ему про ляктричество знать. Простительно... мы то тут все грамотные... мы поняли , что он хотел нарисовать. А ладно...проехали. Так чёли?
Вот поэтому и "проехали"
Посмотрите внимательно как катушки нарисованы.

Это только одно принцип прост как устройство ведра.

wersila пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот человек срисовал разводку видимых элементов
Ведь пришлось ему долго сидеть, чтобы увидеть провода. Он ничего сам не придумывал и все рисовал так, как увидел.
Есть условная схема. Но почему так разведено? Никто же не принуждает крутить и паять, кстати многие этим страдают, убеждая всех, что через руки мудрость втекает. По моему,если нет идеи, то и мотать не стоит. Ну это мое, личное мнение.
Вот набросок схемы.

Почему так? Что делает контур? Он просто для индикации? Модулятор? Что он делает? Почему катушка одним концом в банку, а вторым на лампу?

Почему 220 и 12 идут в банку? Какие мысли?

Мысли как всегда одни, 220 проходя через "банку" и всю схему усиливается по току, усилитель работает от 12 Вольт.

Vector пишет:

Alfic пишет:

wersila пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вот человек срисовал разводку видимых элементов
Ведь пришлось ему долго сидеть, чтобы увидеть провода. Он ничего сам не придумывал и все рисовал так, как увидел.
Есть условная схема. Но почему так разведено? Никто же не принуждает крутить и паять, кстати многие этим страдают, убеждая всех, что через руки мудрость втекает. По моему,если нет идеи, то и мотать не стоит. Ну это мое, личное мнение.
Вот набросок схемы.

Почему так? Что делает контур? Он просто для индикации? Модулятор? Что он делает? Почему катушка одним концом в банку, а вторым на лампу?

Почему 220 и 12 идут в банку? Какие мысли?

Мысли как всегда одни, 220 проходя через "банку" и всю схему усиливается по току, усилитель работает от 12 Вольт.

Зачем секреты раскрываешь?

Секрет Полишинеля?

wersila пишет: Поправка.
Капа говорил:
его не им полностью изобретенный, а умело совместимый генератор потребляет 40 ватт, а отдает 5000 ватт. С поправкой на видео ген кушает примерно 70 ватт, отдает 2600 ватт Факт!
Капа говорил: Генератор не реагирует на изменение нагрузки в широчайших пределах, вплоть до внезапного отключения оной. При этом он отключал нагрузку, а потом включал при работающем гене. Факт!
Так о каком рызанансе тут речь ведут? Какой рызананс спроможен работать в таких нечеловеческих условиях? Он то есть, но какой?

Какие это факты ,когда это совсем не факты!!!
В очередной раз : На выходе с инвертора Капанадзе намерил "132"Вт,почему ковычки??? Да потому ,что клещи эти распознаются!!!, это " дт" причем которые умеют мерить только Переменный ток!!! На аккумуляторе он намерил 6а,з/у не может давать больше тока при одновременной работе и заряде,чем этот аккумулятор отдаёт,меньше да,а больше нет!!! Генератор прекрасно реагирует на нагрузку,так как ,при подключении з/у клещи показали 24 а и на з/у 2,6а ,вот это Факты из видео 2004 года...

jay80 пишет:

wersila пишет: Поправка.
Капа говорил:
его не им полностью изобретенный, а умело совместимый генератор потребляет 40 ватт, а отдает 5000 ватт. С поправкой на видео ген кушает примерно 70 ватт, отдает 2600 ватт Факт!
Капа говорил: Генератор не реагирует на изменение нагрузки в широчайших пределах, вплоть до внезапного отключения оной. При этом он отключал нагрузку, а потом включал при работающем гене. Факт!
Так о каком рызанансе тут речь ведут? Какой рызананс спроможен работать в таких нечеловеческих условиях? Он то есть, но какой?

Какие это факты ,когда это совсем не факты!!!
В очередной раз : На выходе с инвертора Капанадзе намерил "132"Вт,почему ковычки??? Да потому ,что клещи эти распознаются!!!, это " дт" причем которые умеют мерить только Переменный ток!!! На аккумуляторе он намерил 6а,з/у не может давать больше тока при одновременной работе и заряде,чем этот аккумулятор отдаёт,меньше да,а больше нет!!! Генератор прекрасно реагирует на нагрузку,так как ,при подключении з/у клещи показали 24 а и на з/у 2,6а ,вот это Факты из видео 2004 года...

Вот интересно, я один не понимаю, что пишет Джей?!

Alfic вы пытаетесь его понять его работа писать ЧУШ. поэтому я его посты уже давно не читаю, просто игнорю. конечно страницы засирает канкретно, на месте админа пожизнено забанил бы

Vector пишет:

Alfic пишет: Вот интересно, я один не понимаю, что пишет Джей?!

Тут никто никого не понимает. Каждый о своём ,сам с собой разговаривает. Относитесь к этому спокойно.

Тут все строители вавилонской башни ))

Vector пишет:

Alfic пишет: Вот интересно, я один не понимаю, что пишет Джей?!

Тут никто никого не понимает. Каждый о своём ,сам с собой разговаривает. Относитесь к этому спокойно.

Даже если скажешь, что добавить Амперы традиционным способом в один контур невозможно, не поверят . И то что ток в контуре (который в Амперах), есть результатирующая, уравновешивания разности потенциалов (вольтов если уж грубо) не выяснили с самого начала, когда постигали сей предмет. ( У меня такой был эпизод, с одним новым искателем, он мне четко задал вопрос " так сколько же хранится АМПЕРОВ в АКБ, на нем написано 60Ампер часов и стартовый 510А, откуда они там")
Вообщем в блок-схеме патента Капанадзе элемент №9 (Усилитель тока) не прибор, а скорее попытка объяснить с чем он работает. или же один элемент разнесен на несколько псевдоустройств. Но то что в девайсе капы не традиционная межвитковая взаимоиндукция факт. Да и разночастотные бяки это тоже блеф. Капа не имеет глубинных знаний.

Vektor
Колебательный контур будет греться если R в LC контуре большое.
В какой то мере вы правы,но только в какой то!!!
И данный неприятный момент,не так уж и важен...Так как частота при этом не "плывет"..
Чего не скажешь о контуре с сердечником..Температура нагрева сердечника(феррит)в разы больше,чем температурные потери связанные с R индуктивности.
И частота резонанса контура,очень сильно уплывает..
Именно тут,в какой то мере помогает ФАПЧ...Пока температура индуктивности не стабилизируется на определенном уровне.
Либо,что более желательно вообще обойтись без сердечника(если нет трансформации).И позволяют габаритные размеры.
И в таком случае,можно обойтись без ФАПЧ.Так как ,это будет уже излишеством.
Опять же повторюсь,любое "изъятие" энергии из контура не допустимо.
Конечно же ИМХО

wersila пишет: Вот человек срисовал разводку видимых элементов
Ведь пришлось ему долго сидеть, чтобы увидеть провода. Он ничего сам не придумывал и все рисовал так, как увидел.
Есть условная схема. Но почему так разведено? Никто же не принуждает крутить и паять, кстати многие этим страдают, убеждая всех, что через руки мудрость втекает. По моему,если нет идеи, то и мотать не стоит. Ну это мое, личное мнение.
Вот набросок схемы.

Почему так? Что делает контур? Он просто для индикации? Модулятор? Что он делает? Почему катушка одним концом в банку, а вторым на лампу?
Почему 220 и 12 идут в банку? Какие мысли?

Vector пишет: картинку разместите здесь с приборами, думаю проблем с опознанием не возникнет.

Я гне храню картинки. Rjulа ролики смотрел, то тут же гуглил про те приборы, что в ролдиках и удивлялся капыной эрудиции. Посмотрите в ролике про 100 кв, в
фото Капы где он на крыше или где там с определенной конструкцией, и еще есть ролик про.. посмотрите. Вы сразу задумаетесь для чего все это. Ато снова про магнитные поля про катушки. Катушки хорошо и они тоже рулят, но выхлоп у гних мизерный. Но они во сто раз, да даже в тысячу раз безопасней киловаттами сру...го.
Теперь писать перестаю, буду только читать . Где там мой "кореш"? Какашки у негор, еще остались?

Глюки форума
Картинкой вставьте

chiksat пишет: Alfic вы пытаетесь его понять его работа писать ЧУШ. поэтому я его посты уже давно не читаю, просто игнорю. конечно страницы засирает канкретно, на месте админа пожизнено забанил бы

кого банить надо???
Если вы деревянные по пояс ,это ваши проблемы ,вам бы только фантазии разбирать,а то что сказано прямым текстом непонятно для них ...
Что я сказал не то ,все слова по видео 2004 года!!!
Клещи для переменного тока ,которыми измеряют постоянный ток -это Факт!!!
При подключении з/у идёт просадка -это Факт!!!
Установка рассчитана на 220в и 25а не более,тем более сам Капа сказал"может давать и больше ,но мы ограничили мощность"

Rakarskiy пишет:

Vector пишет:

Alfic пишет: Вот интересно, я один не понимаю, что пишет Джей?!

Тут никто никого не понимает. Каждый о своём ,сам с собой разговаривает. Относитесь к этому спокойно.

Даже если скажешь, что добавить Амперы традиционным способом в один контур невозможно, не поверят . И то что ток в контуре (который в Амперах), есть результатирующая, уравновешивания разности потенциалов (вольтов если уж грубо) не выяснили с самого начала, когда постигали сей предмет. ( У меня такой был эпизод, с одним новым искателем, он мне четко задал вопрос " так сколько же хранится АМПЕРОВ в АКБ, на нем написано 60Ампер часов и стартовый 510А, откуда они там")
Вообщем в блок-схеме патента Капанадзе элемент №9 (Усилитель тока) не прибор, а скорее попытка объяснить с чем он работает. или же один элемент разнесен на несколько псевдоустройств. Но то что в девайсе капы не традиционная межвитковая взаимоиндукция факт. Да и разночастотные бяки это тоже блеф. Капа не имеет глубинных знаний.

Сережа ,дак объяснять надо работу аккумулятора не токами и вольтами ,а химичской реакцией и скоростью ее прохождения...
Самый простой и понятный пример ,это химическая реакция воды и спирта....
Медленно льёшь мало тепла(тока) ,выливаешь сразу много тепла(тока) и все это в единицу времени,60а в час или 510а за 5 минут,никаких в аккумуляторе "лишних" токов нет...
Но есть одно ...к разряженному аккуму,который не может завести машину,цепляют Не Заряженные супер конденсаторы и ...машина заводится,как так????))))))

А есть тут те, кто пробовал реально разгонять высокодобротный КК и снимать с него трансформатором тока, по методу mustafa007?
Я так и не понял, шляпа это была или нет.