ТЕМА:

Отличная подборка Михаил, давай еще мусором завали эту ветку, на месте админа я такому СЕшнику сразу бы в дыню бан влепил


Ну вы понимаете , что тут мало кому тема интересна,сюда прикалыватся и обосрать приходят.

DELAMORTO пишет: Отличная подборка Михаил, давай еще мусором завали эту ветку, на месте админа я такому СЕшнику сразу бы в дыню бан влепил


Ну вы понимаете , что тут мало кому тема интересна,сюда прикалыватся и обосрать приходят.

Вадим, я например не прикалывался - "Сделайте не потребляющую нагрузку..." - да вообще нет проблем, совершенно никаких... как написал Вектор - Легко и не принуждённо. Поэтому я и предложил поднять бокал за то что кто то начал говорить про это,

за картину маслом... это тоже не прикол.

С Ув.

DELAMORTO пишет: Отличная подборка Михаил, давай еще мусором завали эту ветку, на месте админа я такому СЕшнику сразу бы в дыню бан влепил


Ну вы понимаете , что тут мало кому тема интересна,сюда прикалыватся и обосрать приходят.

Уговорил...
Удалил"мусор",а то чего хуже модератором ветки тебя сделают..
И тогда "усе"!!!
Ладно , заболтали все ....адепты
Тема сама умрет через недельку.....Всем спасибо!
Вадик,как вроде бы твои слова пост 47555..
Как видишь ветка не "померла"...а ты все так и приходишь сюда....
С умным "личиком",да в калашный ряд..
Милости просим!
Кстати,не кто не мешает тебе создать свою ветку...
Вот там ты "оторвешься по полной"...
Всесильная рука...банить будет возможность,на право и налево!!!
Есть только маленькое НО...Ветка твоя,очередная...проживет и без всякого бана "недельку"!!!

Святослав пишет:

DELAMORTO пишет: Отличная подборка Михаил, давай еще мусором завали эту ветку, на месте админа я такому СЕшнику сразу бы в дыню бан влепил


Ну вы понимаете , что тут мало кому тема интересна,сюда прикалыватся и обосрать приходят.

Согласен с вами, таких придурков надо по чаще банить и всё.

novator75 пишет: По моему мнению СЕ зарождается в нагрузке, поэтому масса-габаритные показатели БТГ не обязательны классическому расчету.
Заряды от катушки индуктивности двигаются в разные стороны и встречаются в нагрузке. Там происходит взрыв (ядерная реакция), а в последствии этого взрыва рождается мощная ударная волна, которая движется в разные стороны от нагрузки и препятствует попаданию зарядов в нагрузку. Вот эта ударная волна и является током или ОЭДС, а само напряжение является ЭДС. Я не разделяю ток и напряжение, это одна величина двигающаяся в разные стороны. Так вот бороться с ОЭДС не надо, её надо перенаправить опять в сторону нагрузки. Вот отсюдова и прибавка.

никогда не соглашался с тем что говорит Юровский, но в этом он прав, процесс описан верно, сам к этому пришёл не так давно, тем более Капа говорил прямо: «установка сама себя накручивает», а также питание от кроны, это первый толчок и пошёл разгон...

Только один уточняющий момент, в разные сторону расходятся не волны, а торы или тороидальные вихри...

Был кем то из СЕ-шников проведён опыт, на сварочный кабель соосно кабелю была надета алюм фольга, при включении сварочного инвертора, в этой фольге прожглась окружность с осью , которой служил кабель.

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет: По моему мнению СЕ зарождается в нагрузке, поэтому масса-габаритные показатели БТГ не обязательны классическому расчету.
Заряды от катушки индуктивности двигаются в разные стороны и встречаются в нагрузке. Там происходит взрыв (ядерная реакция), а в последствии этого взрыва рождается мощная ударная волна, которая движется в разные стороны от нагрузки и препятствует попаданию зарядов в нагрузку. Вот эта ударная волна и является током или ОЭДС, а само напряжение является ЭДС. Я не разделяю ток и напряжение, это одна величина двигающаяся в разные стороны. Так вот бороться с ОЭДС не надо, её надо перенаправить опять в сторону нагрузки. Вот отсюдова и прибавка.

никогда не соглашался с тем что говорит Юровский, но в этом он прав, процесс описан верно, сам к этому пришёл не так давно, тем более Капа говорил прямо: «установка сама себя накручивает», а также питание от кроны, это первый толчок и пошёл разгон...

Только один уточняющий момент, в разные сторону расходятся не волны, а торы или тороидальные вихри...

Был кем то из СЕБЯ-шинковка проведён опыт, на сварочный кабель соосно кабелю была надета алюм фольга, при включении

Антон, придерживаюсь той же схожей топологии. Только вокруг проводника не торы а спирали но это уже результатирующая спирали тока в проводнике. К слову спиновый эффект полностью сие подтверждает. А ток считаю вообще силовое проявление структурированного эфира. Ток это результатирующая уравновешивания разности потенциалов электрического поля замкнутого через проводник. и прямо пропорциональна сему действию

Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

zuza пишет:

Will пишет:

novator75 пишет: По моему мнению СЕ зарождается в нагрузке, поэтому масса-габаритные показатели БТГ не обязательны классическому расчету.
Заряды от катушки индуктивности двигаются в разные стороны и встречаются в нагрузке. Там происходит взрыв (ядерная реакция), а в последствии этого взрыва рождается мощная ударная волна, которая движется в разные стороны от нагрузки и препятствует попаданию зарядов в нагрузку. Вот эта ударная волна и является током или ОЭДС, а само напряжение является ЭДС. Я не разделяю ток и напряжение, это одна величина двигающаяся в разные стороны. Так вот бороться с ОЭДС не надо, её надо перенаправить опять в сторону нагрузки. Вот отсюдова и прибавка.

никогда не соглашался с тем что говорит Юровский, но в этом он прав, процесс описан верно, сам к этому пришёл не так давно, тем более Капа говорил прямо: «установка сама себя накручивает», а также питание от кроны, это первый толчок и пошёл разгон...

Я так понял, что автору текста ночью на голову упала коробка с тяжелыми электронами, которые он собирал пару лет и вот он прозрел.
Просто удивляюсь, это надо же столько лет плести бред про легкие протон/позитронные пары, снимать сотни видосов ни о чем и тут нате вам, ядерный взрыв в нагрузке с откатной волной в виде ОЭДС.
Начинайте видос снимать про апокалипсис, завтра вам новую повязку к кроватке, выпишет доктор. Надо пойти распорядиться, а то все батарейки крона из шестой палаты по3,14.....здили.

Я свои утверждения могу обосновать фактологически с мат.аппаратом и теоретической выкладкой...

А вот вы боюсь не сможете ответить за свои слова...

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

В любом механическом генераторе. Просто посчитайте магнитную индукцию от ротора с учетом зазора, и магнитную индукцию которая обрабатывает проводник (рассчитать можно от обратного) Механический крутящий момент это ломка электромагнитного притяжения и создание движения поля, на прямую в передаче и формировании индукции не принимает участия.
Насчет понять. лучше сначала рассчитать.

zuza пишет:

Will пишет:

zuza пишет:

Will пишет:

novator75 пишет: .

Я так понял, что автору текста ночью на голову упала коробка с тяжелыми электронами, которые он собирал пару лет и вот он прозрел.
Просто удивляюсь, это надо же столько лет плести бред про легкие протон/позитронные пары, снимать сотни видосов ни о чем и тут нате вам, ядерный взрыв в нагрузке с откатной волной в виде ОЭДС.
Начинайте видос снимать про апокалипсис, завтра вам новую повязку к кроватке, выпишет доктор. Надо пойти распорядиться, а то все батарейки крона из шестой палаты по3,14.....здили.

Я свои утверждения могу обосновать фактологически с мат.аппаратом и теоретической выкладкой...

А вот вы боюсь не сможете ответить за свои слова...

С вашим бредом ознакомился еще тогда, когда вы его только начали тут втюхивать. На мои возражения на критические ошибки в ваших расчетах и рассуждениях вы не отреагировали. Поскольку я воспринял вас как умалишенного, то извините, но желания повторять это вновь, желания нет. Ваш теоретический бред вы пытались подтвердить работой разных электронных узлов и наснимали кучу видео с нулевым результатом не подтвердив не единого своего измышлизма. Никакого серьезного отношения к вам не может и быть. У вас очень серьезные проблемы с головой. Изучите как следует уровни Ферми и квантовую теорию Планка. Хотя и там вы бред начнете излагать, не думаю что у вас есть шансы хоть на что нибудь. Извините за откровенность.

не смеши меня, какие возражения и критические ошибки могут быть от человека который 10 раз поменял свой логин на этом форуме, в отличие от вас я под своим ником с 2010 года, делайте выводы о адекватности данного персонажа (то есть вас)...

диалог с вами заканчиваю, потому что не вижу никаких аргументов в мой адрес, только какие то сопли и брызги, скорее всего это из-за того что я прав, а вы - нет.

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

вот по моей теории процессы в проводниках вторичной обмотки понижающего трансформатора (транс (изменение) - форма - тора):

это только первый полупериод..

.

в электродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

а вот тоже самое, но в гидродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Антон, думаю заблуждаешься. Я делал выше пост strannik-2.ru/index.php/forum/...ema?start=2850#48303
Если обратишь внимание на порядки индукции (а энергетика это индукции различных областей)
Трансформаторы, генераторы, это электромагнитная индукция. e = В*L*v . Но это параметр для возбуждения электрического поля
Капа по моему мнению юзает "Электростатическую индукцию в проводниках" , есть весьма пересекающиеся устройства ХТ Зацаринина и ТПУ. Резонанс и Тесла полагаю очень искусный увод в сторону.
К слову ЭСИ юзал и Смит (есть у него вариант)
Капа нашел способ создать такой перевес давлений полюсов электрического поля что .... вообщем я пока ищу решение.
Я уже как то говорил очень большая вероятность что принцип настолько прост как устройство ведра. и некритичен к компонентам.

Vector пишет: Не совсем понял, зачем это всё я делаю?
При 85 В на входе, и не нагруженном выходе трансформатора, ток потребления настолько мал, что прибор его не может замерить....

Александр, чуть внимательнее - виток подсоединен на амперметр, это разве не нагрузка? Если не "пойдет" процесс - добавить витков или поднять напряжение.

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

вот по моей теории процессы в проводниках вторичной обмотки понижающего трансформатора (транс (изменение) - форма - тора):

это только первый полупериод..

.

в электродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

а вот тоже самое, но в гидродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Антон, думаю заблуждаешься. Я делал выше пост strannik-2.ru/index.php/forum/...ema?start=2850#48303
Если обратишь внимание на порядки индукции (а энергетика это индукции различных областей)
Трансформаторы, генераторы, это электромагнитная индукция. e = В*L*v . Но это параметр для возбуждения электрического поля
Капа по моему мнению юзает "Электростатическую индукцию в проводниках" , есть весьма пересекающиеся устройства ХТ Зацаринина и ТПУ. Резонанс и Тесла полагаю очень искусный увод в сторону.
К слову ЭСИ юзал и Смит (есть у него вариант)
Капа нашел способ создать такой перевес давлений полюсов электрического поля что .... вообщем я пока ищу решение.
Я уже как то говорил очень большая вероятность что принцип настолько прост как устройство ведра. и некритичен к компонентам.

природу ОЭДС никто нормально объяснить не может, единственное что говорят, что ОЭДС это обратный процесс ЭДС, а значит уже не принадлежит источнику породившей ЭДС.

ОЭДС имеет электрический характер в виде ВВ всплесков (я вот у себя на стенде могу получать более 2кВ всплески от питания 50 вольт), а почему ОЭДС имеет электрический характер, да потому что это магнитная компонента, как нарисовано в моей анимации.

Will пишет:

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

вот по моей теории процессы в проводниках вторичной обмотки понижающего трансформатора (транс (изменение) - форма - тора):

это только первый полупериод..

.

в электродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

а вот тоже самое, но в гидродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Антон, думаю заблуждаешься. Я делал выше пост strannik-2.ru/index.php/forum/...ema?start=2850#48303
Если обратишь внимание на порядки индукции (а энергетика это индукции различных областей)
Трансформаторы, генераторы, это электромагнитная индукция. e = В*L*v . Но это параметр для возбуждения электрического поля
Капа по моему мнению юзает "Электростатическую индукцию в проводниках" , есть весьма пересекающиеся устройства ХТ Зацаринина и ТПУ. Резонанс и Тесла полагаю очень искусный увод в сторону.
К слову ЭСИ юзал и Смит (есть у него вариант)
Капа нашел способ создать такой перевес давлений полюсов электрического поля что .... вообщем я пока ищу решение.
Я уже как то говорил очень большая вероятность что принцип настолько прост как устройство ведра. и некритичен к компонентам.

природу ОЭДС никто нормально объяснить не может, единственное что говорят, что ОЭДС это обратный процесс ЭДС, а значит уже не принадлежит источнику породившей ЭДС.

ОЭДС имеет электрический характер в виде ВВ всплесков (я вот у себя на стенде могу получать более 2кВ всплески от питания 50 вольт), а почему ОЭДС имеет электрический характер, да потому что это магнитная компонента, как нарисовано в моей анимации.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

с логикой никто не дружит, да и доказывать тут особо не кому что либо все упёрлись в классику...

Ну и сливай эту ОЭДС в емкость мкф. в 100 хотябы и низкочастотным тиристорным ключом разряжай ее на нагрузку. Дело в том, что при снятии ОЭДС с дросселя(не с транса!), ПН работает все время в режиме ХХ, так как например будет работать тот-же ПН с трансформатором на выходе, но без нагрузки на вторичной обмотке. Потребление минимальное, миллиамперы! А в емкости сколько!?

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Will пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

вот по моей теории процессы в проводниках вторичной обмотки понижающего трансформатора (транс (изменение) - форма - тора):

это только первый полупериод..

.

в электродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

а вот тоже самое, но в гидродинамике:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Антон, думаю заблуждаешься. Я делал выше пост strannik-2.ru/index.php/forum/...ema?start=2850#48303
Если обратишь внимание на порядки индукции (а энергетика это индукции различных областей)
Трансформаторы, генераторы, это электромагнитная индукция. e = В*L*v . Но это параметр для возбуждения электрического поля
Капа по моему мнению юзает "Электростатическую индукцию в проводниках" , есть весьма пересекающиеся устройства ХТ Зацаринина и ТПУ. Резонанс и Тесла полагаю очень искусный увод в сторону.
К слову ЭСИ юзал и Смит (есть у него вариант)
Капа нашел способ создать такой перевес давлений полюсов электрического поля что .... вообщем я пока ищу решение.
Я уже как то говорил очень большая вероятность что принцип настолько прост как устройство ведра. и некритичен к компонентам.

природу ОЭДС никто нормально объяснить не может, единственное что говорят, что ОЭДС это обратный процесс ЭДС, а значит уже не принадлежит источнику породившей ЭДС.

ОЭДС имеет электрический характер в виде ВВ всплесков (я вот у себя на стенде могу получать более 2кВ всплески от питания 50 вольт), а почему ОЭДС имеет электрический характер, да потому что это магнитная компонента, как нарисовано в моей анимации.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

с логикой никто не дружит, да и доказывать тут особо не кому что либо все упёрлись в классику...

Природу ОЭДС я объясняю по элементарной ЭДС резонансный контур работает на этом принципе но там есть особенности.
А если по Бедини т.е. импульсное прерывание тогда в момент начала импульса ОЭДС имеем магнитный поток в максимуме стремящийся к минимуму. Длину проводника и скорость изменения потока . все таже формула е = B * L * v . только скорость нужно рассчитать перевести частоту в м/с и ввести коэффициент ускорения инерции поля для материала. Чудес нет.
Но я совсем про другое. Электростатическая индукция ответ Капиного преобразователя.