ТЕМА:

Не Бунк, точно, это не его манеры. Интересная схема атмосферки.

DELAMORTO пишет: Схемы не верные, СЕ не дают.
Альфик порывался схему простую выложить, но я его остановил. Вот такой я гад

Схемы такое, кина нет, сначала зрелища, потом тоску. А тоска без зрелища хуще, закрытого ларька.

Не разговорчивый, но комментарии к своим схемам оставлял.

Vector пишет: ...Когда то давно был здесь товарищ с таким ником..

Вектор, вроде специалист а в такой схеме так и не разобрался?
Или только готовые схемы понятны, которые описаны в зарубежных и отечественных изданиях?

Bezant пишет:

Юрий м пишет: я эту штуку заметил ещё в 80-х годах но тогда не смог дать объяснения , тут понять очень просто, берём 2 кандёра одинаковой ёмкости, заряжаем до 100 вольт, перезаряжаем, получаем 2 кандёра заряженных по 50 вольт, чтоб получить бывшие 100 вольт надо их соединить последовательно но ёмкость то уже в половину будит меньше и энергии тоже останется в этих двух кандёрах 50%, кандёры эт не вёдра с водой

Что значит перезаряжаем? Каким именно образом?

wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/

Юрий м При каких делах вообще эти схемы к получению СЕ?

ОО какие люди к нам пожаловали, MIRW еще пару десятков схем подкинул? ну ну.
Интересно если сам MIRW так ни разу и не показал хоть что нибудь помимо схем, может кто-то другой пробовал их проверить?

diod пишет: Юрий м При каких делах вообще эти схемы к получению СЕ?

20 лет а кто и поболее заряжаю и разряжают кандёры какая разница через искру, вот я и пишу что при таком методе потери огромные,... для получения се, поэтому дальше горения лампочек дело не идёт

Юрий м пишет:

diod пишет: Юрий м При каких делах вообще эти схемы к получению СЕ?

20 лет а кто и поболее заряжаю и разряжают кандёры какая разница через искру, вот я и пишу что при таком методе потери огромные,... для получения се, поэтому дальше горения лампочек дело не идёт

БТГ - это значит выиграть время!
Например: заряди конденсатор 100 мкФ за 40 микросекунд, а разряди на индуктивность за 20 милисекунд. На зарядку потратишь 260 Вт, а возьмёшь киловаты. Применяется каскадная схема перелива из конденсатора в конденсатор с применением соответственно нужных ключей. Первичное напряжение заряда первой ёмкости не меньше 600 В.

Vector пишет: ...Я и не старался разбираться. Может что-то и есть в этих схемах интересного, пусть другие делают и проверяют. Надо своими делами заниматься.

Тогда зачем высказывать мнение о человеке, не поняв суть схемы? Или такая привычка, что нибудь ляпнуть а там пусть другие разбираются?

DELAMORTO
"Альфик порывался схему простую выложить, но я его остановил. Вот такой я гад " - Я так понял, пристрелил Альфика? Иначе как можно остановить человека с открытой душой и чистыми помыслами.
Дааа, нехороший ты человек - обидчивый и злопамятный.
Таких не берут в космонавты!

Bezant, вы забыли о ОЭДС которая возникает когда вы подрубаете второй кандёр и она всегда равно ЭДС но находится в противофазе, обратной полярности, вот она половину и сжирает
возможно через дроссель можно и снизить оэдс, возможно он должен быть с бифилярными обмотками чтоб увести оэдс кудато в сторону

Юрий м пишет: Bezant, вы забыли о ОЭДС которая возникает когда вы подрубаете второй кандёр и она всегда равно ЭДС но находится в противофазе, обратной полярности, вот она половину и сжирает
возможно через дроссель можно и снизить оэдс, возможно он должен быть с бифилярными обмотками чтоб увести оэдс кудато в сторону

Бифилярной и ОЭДС - это уже ближе к теме СЕ.

А что происходит когда мы отводим ОЭДС - правильно падает потребление источника питания, а почему падает, и что тогда такое ОЭДС и пошло поехало...

Ударили по стене кулаком, а сила обратная удара стены ушла не в кулак, а сложилась с вашей силой удара, удар стал ещё мощнее, и так все сильнее и сильнее : «установка сама себя накручивает» - сказал Капа.

скорей всего, когда мы подрубаем нагрузку образуется оэдс обратной полярности, если витки намотаны встречно, типа так

то чёт наверное можно добиться наверное
а может так

Bezant пишет:

Юрий м пишет:

Bezant пишет:

Юрий м пишет: я эту штуку заметил ещё в 80-х годах но тогда не смог дать объяснения , тут понять очень просто, берём 2 кандёра одинаковой ёмкости, заряжаем до 100 вольт, перезаряжаем, получаем 2 кандёра заряженных по 50 вольт, чтоб получить бывшие 100 вольт надо их соединить последовательно но ёмкость то уже в половину будит меньше и энергии тоже останется в этих двух кандёрах 50%, кандёры эт не вёдра с водой

Что значит перезаряжаем? Каким именно образом?

Вложение не найдено

wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/

Это давняя тема:
kazus.ru/forums/showthread.php?t=11830
и до 10 страницы на вопрос, куда девается энергия, ответили много раз.

ИМХО, более наглядна другая аналогия.
Два резервуара, один полный другой пустой, соединяются трубой с с краном.
Открываем кран- вода перетекает из полного в пустой, пока тот не заполнится до половины.
Энегрия системы уменьшится, за счет трения при перетекании.
А если бы трения небыло, вода бы бесконечно колебалась, перетекая из одного резервуара в другой

Вот ситуацию с отсутствием трения можно симулировать, замыкая конденсаторы достаточно качественным дросселем.
Тогда потерь почти не будет, и можно будет наблюдать тот самый многократный перелив энергии туда-обратно

Чес сомневаюся я на счет трения там по моему глубже все, к электронам сводится и их давлению друг на друга и среды на них, аналогия с водой какая то не полная, вот два мячика резиновых один пустой второй надутый эт подходит соединяем давления выравниваются, а обратно фигушки энтропия блин, т.е все стремится к наименьшему сопротивлению, а куда девалось? поделилось(меньше давление меньше энергия ) т.е давление от меньшего к большему не работает.

Юрий м пишет: скорей всего, когда мы подрубаем нагрузку образуется оэдс обратной полярности, если витки намотаны встречно, типа так

Вложение не найдено

то чёт наверное можно добиться наверное
а может так

Вложение не найдено

с 50 в в лёгкую можно получить свыше 2 кВ, все зависит от количество витков второго бифиляра, мотать толстым проводом (тонким не вариант убьёте весь процесс) у меня около 10 витков.