ТЕМА:

Уважаемы форумчане, не пора ли всем нашим сообществом прекратить бросаться из одной крайности в другую на подобие любителей семинаров типа ЗюЗи, равно как и его оппонентов типа тумана от Дела, из другой крайности, хотя надо с сожалением признать что такое шараханье характерно для нашего Российского общества наподобие как от коммунизма - до дикого капитализма, а также вокруг да около!

Для начала предлагаю вам внимательно ознакомиться с вполне стоящими мыслями, с которыми я вполне солидарен, наших форумчан таких как:
AAbravovich
Никаких потусторонних сил, только законы электродинамики, использующие свойства не потенциального электрического поля, создающего дополнительную энергию.
Резонансами волн в индуктивности невозможно создать стабильную электродвижущую силу и получить от работы этой силы свободную энергию. Единственный путь, это создать асимметрию трансформатора. Или добавлять дополнительный заряд в предварительно созданное высокое напряжение. Этим и пользуются все изобретатели, создавшие устройства подобные Капанадзе и Дону Смиту.
Тогда как если слушать то, что говорят сами изобретатели, маскируя свое изобретение, или не понимая его до конца, то вы придете к выводам, которые не дадут вам никакого результата на практике, так как вас направили в ложном направлении.

Если кому нибудь интересно, то можно почитать в моем блоге о принципах устройства трех установок: Дона Смита, Капанадзе, Карнаухова - Кулабухова, ввиду их сходства.
Посмотрите так же мои последние сообщения в теме "Генератор Руслана Кулабухова".
matri-x.ru/fo...560#entry333705
Там я объясняю как работают асимметричные трансформаторы и от чего зависят их коэффициенты усиления мощности.

Практика способна создавать устройства осознанно только когда она базируется на правильной теории, правильно описывающей соответствующие процессы. В противном случае, практика без теории это сизифов труд, не ведущий ни к какому результату. Вероятность получить без теории устройство такая же, как вероятность посредством случайных комбинаций букв получить осмысленный текст. Что и подтверждает практика всех альтернативщиков работающих паяльником, и не включающих при этом голову в этот процесс. Даже если и включают, но используют неверные предположения и мракобесные теории (расцветающие при отсутствии реальных знаний), то опять же получают плачевный результат. В результате чего теряют веру в возможность получения свободной энергии.

Я несколько подкорректировал цитату уважаемого Dragons' Lord, в соответствии с существующей практикой свободной энергии. Тогда как к теоретикам она не может относиться, потому что в свободной энергии нет ни одного теоретика, кроме творцов мракобесных глупостей исходящих, как правило, из уст же практиков-изобретателей устройств или от лиц любящих работать с паяльником.

Sovetnik об источнике доп энергии:
Уважаемые завсегдатаи и живущие рядом! Пока вы не поймёте, что все намёки в зарубежных источниках нужно понимать, либо как средство отвлечения внимания на множество ложных целей, либо применять их наоборот, до тех пор будете топтаться на входном коврике у дверей квартиры, где лежат деньги, наравне с младшими нашими братьями меньшими.
Ведь та вполне материальная среда, энергию с которой вы хотите выжать, очень упруга, несжимаема, но может раскачиваться. Раскачайте её, направьте отклик в нужном направлении, преобразуйте и получите искомую прибавку мощности энергии в Резонаторе (вместо абстрактного СЕ). Что касается того, что электроны, как и крокодилы низко не летают, плюньте и не обращайте на эти нюансы большого внимания. Описываемая структура материи также сильно отличается от действительной. Физические эффекты имеют место быть, но не все они представлены в учебниках НУ в очень упрощённом виде, а об их описании вообще говорить можно разными словами и понятиями. Всё!!

А по моим личным наблюдениям - Наибольший эффект при Раскачке резонансных контуров получается при раскачке энергии через бифилярные обмотки - как наиболее энергоёмкие и к тому же имеющие весьма компактную конструкцию.

matros пишет: У меня на счет энергии с резонанса совсем другое мнение - энергии там ну в общем как там говорят вам до колена будет.

Суть в том, что:
- во первых у нас при работе емкости на индуктивность не "тратится" заряд (его энергия) как при работе емкости и индуктивности на активную нагрузку, где энергия заряда "тратится" безвозвратно, в резонансе же он (заряд) используется многократно "теряется" лишь небольшая часть которая легко пополняется с источника;
- второе с помощью резонанса мы создаем мощное магнитное поле высокой частоты (т.е. большое колебание энергии) ради интереса можно сравнить какую нужно затратить мощность (энергию) от источника чтобы на такой же индуктивности создать тот же ток на более низкой частоте - и получите затраты на несколько порядков больше (даже при хорошей добротности контура).

ГЛАВНАЯ Проблема начинается с попытки "забрать" энергию с резонанса слово забрать взял в кавычки потому что мы энергию "по факту" не забираем, т.к. во вторичной обмотке создается аналогичная энергия как ответка среды на возмущение магнитного поля т.е. синхронно но противоположного направления т.к. на всякое действие есть противодействие тут рулит Ленц, но это не просто энергия источника т.е. резонанса, а энергия среды (в лице конкретных физических материалов) пытающейся задавить этот источник гасить его индуктивность, т.е. нужно всего лишь решить вопрос что бы индуктивность не уменьшалась ниже какого-то критического уровня и у нас будет энергии столько сколько в индуктивности (либо емкости) хотя тратиться мы будем на несколько порядков меньше.
Это мой взгляд на вещи, а принимать его или нет личное дело каждого.

Ну и под занавес Мысли Виктора Григ февраль 2013 года.
Эти соображения он высказал применительно к созданию установки типа Капы.
Но основная мысль вполне применима и к нашему случаю усиления мощности
- т.е. усиление мощности путём ключевания выходной обмотки силового трансформатора с использованием принципа от Чипа!

Так называемый "СЕ" эффект с индуктивности:
мы можем получить только после укола Среды магнитным полем, выполненный током индуктивности в строго и заранее рассчитанных граничных пределов его величин.

Продолжение с фактами следует.

Я уже слышу возгласы нетерпеливых форумчан, что это типа очередная пустая демагогия, а что у тебя есть на практике??

А моя практика говорит, что получение/накопление очень даже приличной энергии в несколько десятков кВА реактивной энергии - это самое простое дело и воплощается в жизнь с помощью простейших моих практических устройств изображённых на рисунках 001-005:






А вот самая ГЛАВНАЯ Проблема начинается, как совершенно правильно отметил matros, с попытки "забрать" энергию с резонанса полученного с использованием принципов изображённых на рисунке 006.1!


При этом питание выходного каскада производится от импульсных китайских блоков видных на фото 006


с наипростейшей платой управления на фото 007


И на потеху любителей покуражиться, которым такая простота не нравится, предлагаю ознакомиться с НАИПРОСТЕЙШЕЙ основой всех основ используемых в моём варианте усилителя мощности изображённых на рисунке 008!


Сразу позвольте охладить пыл любителей печатных плат - узлы ключевания необходимо выполнять с использованием ТОЛЬКО навесного монтажа с использованием довольно толстых проводников с обязательным ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫМ пересечением проводников входных цепей и с проводниками выходных цепей с огромной импульсной энергией - как один из вариантов можно использовать некоторые рекомендации отмеченные на рисунке 009!!


Продолжение следует...

Ток в резонансном контуре я контролировал с помощью ТТ Так17-005 изображённого на фото 010, рассчитанного на частотный диапазон от 2 кГц и до 500 кГц, с выходным напряжением 4 В при токе 10А!!


Результат вы можете увидеть на рисунке 011, на котором отображена энергия циркулирующая в резонаторе на частоте резонанса 67,56 кГц, с максимальным напряжением на контуре резонатора =3,84 кВ при токе в контуре =14А, зафиксированных при работе схемы изображённой на рисунке 005.
Та же энергия отображена на фото 012.1, но только при накачке контура резонатора через 1 период, т.е. с частотой в 2 раза меньшей резонансной частоты резонатора и в нашем случае =33.33 кГц




А вот главную проблему возможные варианты решения которой отображены на рисунке 012 - мне пока решить в должном объёме не удалось, посему я и предлагаю всем неравнодушным желающим подключиться к решению данной задачи.


Теоретиков-критиков и им подобным пессимистам просьба не тратить попусту свою энергию, т.к. лучший способ критики - это практическое воплощение своего "крика типа не согласен" в реальную конструкцию рабочего узла который вы критикуете, естественно с демонстрацией хотя бы фото-данных со съёмом не менее 5-10 кВт активной энергии, а свечение 3-х и 12-и вольтовых лампочек, равно как и нескольких сотен Вт, предлагаю оставить для собственного использования и лелеяния собственного тщеславия...

Извините, если я кого-либо отвлёк от пустой болтовни и переливания из пустого в порожнее не осуществлённых желаний.
Я искренне сожалею о содеянном, честное-пречестное пионерское...

nazau-ia пишет: Извините, если я кого-либо отвлёк от пустой болтовни и переливания из пустого в порожнее не осуществлённых желаний.
Я искренне сожалею о содеянном, честное-пречестное пионерское...

Ну и после такого опуса, вы просто ОБЯЗАНЫ продемонстрировать минимум 5 квт свободной энергии на самозапите
Иначе это будет самое большое количество лапши, навешанной на ухи местной публики!

Для Фомей неверующих.

Увы от такого как DELAMORTO иного ответа и быть не могло, т.к. сам из тысяч своих выступлений не-то что бы показать получение хоть одного киловатта энергии со своих конструкций, приличного пояснения не смог дать, кроме разве что туманных намёков - дескать вы тут все никто, а вот DELAMORTO это что-то, хотя по факту ноль без палочки,

Ты уж извини старика за прямоту и ещё раз почитай мною написанное, что как раз высказанную тобою задачу я и предлагаю решить совместными усилиями - или ты и читать не можешь?

Если это так, то извини, я не в ту компанию затесался - тебе действительно надо податься в семинарию учиться читать.
Я же сказал, что для таких как ты я больше не буду! или и это ты смог осилить??

nazau-ia Только появился и сразу обижаться. Любая высказанная мысль в направлении поиска решения задачи, озаглавленной ветки, полезна, не сомневайтесь. Каждый сам может определить для себя - нужно это ему или нет.
Делл, тут товарищ прав - твое заявление что ты ни с кем, кроме Альфика, делиться ничем не собираешься, явно не дает тебе права требовать от других каких-либо доказательств.

И совсем забыл, склероз окаянный - о лапше, о которой заикнулся наш всё знающий DELAMORTO:
Такого количества этой самой лапши наивысшего качества как мы все услышали от него, мне не сварить ни в жизнь, я слишком слабоват для этих целей...
Да и дотянуться до всех ушей на которых висит твоя лапша мне не по зубам, увы...

Увы GriVa, я не обижаюсь, по этой причине повторю свою просьбу:
"Теоретиков-критиков и им подобным пессимистам просьба не тратить попусту свою энергию, т.к. лучший способ критики - это практическое воплощение своего "крика типа не согласен" в реальную конструкцию рабочего узла который вы критикуете, естественно с демонстрацией хотя бы фото-данных со съёмом не менее 5-10 кВт активной энергии, а свечение 3-х и 12-и вольтовых лампочек, равно как и нескольких сотен Вт, предлагаю оставить для собственного использования и лелеяния собственного тщеславия..."

Надеюсь в отдельном виде это будет более понятным для большей части умеющих читать и здраво мыслить.

Ох уж этот джей, сам не может собрать ничего, и думает что у других получается то же самое, а на твою потеху о нагреве проводов могу сказать, что при циркуляции в контуре резонатора реактивки в 30-50 кВА, весьма ощутимо (до 48 градусов) греется провод типа литцендрат 0.2х100, сечением 4 кв.мм. на частоте 60-80 кГц - это не твои пустые ничем кроме зависти и желания всё и вся отрицать заявления...
Ещё раз предлагаю, если у тебя есть желание критиковать - то собери подобное устройство, проверь его в работе, после чего можешь позволить себе что-то высказать, если конечно ты можешь что-либо сделать своими руками...

jay80, опять переход на личности. Есть ветка для этого - вот там и можно "мочить" друг-друга. Если нет интереса к написанному, не стоит писать гадости, лучше пройти мимо. Почему-то все считают, что никто, ничего вокруг себя не видит. Или это есть необходимость обратить на себя внимание? Как там в библии сказано - В чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не замечаю.

Alfic пишет: [quote="
А оно нам надо как там сейчас у Мельниченко? Он давно ушёл от того с чего начинал и это уже не касается темы Капанадзе так, что и нехрен его трансформаторы и керны сюда совать, открывай тему Мельниченко и там выкладывай и обсуждай!

Вот вот, как раз и касается, поскольку КАПАНАДЗЕ и указал, на изучение им Мельниченко,а равно использования его теории.

Слушай АЛЬФИК и делай выводы yadi.sk/i/zXkWxr81kPwymA

Silvi1971 "...Вот вот, как раз и касается, поскольку КАПАНАДЗЕ и указал, на изучение им Мельниченко,а равно использования его теории." - Вот тут бы и пригодился тот материал, о котором говорил Делл, чтобы или подтвердить, или отвергнуть эту мысль. Так только вот жабень, сидящая на груди Делла, не позволит это сделать. Значит придется самим" пройти этот путь".