ТЕМА:

jay80 пишет:

Vector пишет:

spaceon пишет: Silvi1971, а ни чё что у мельника однополярные импульсы на обратном ходе а у вас синус?!
Измерили в институте в лабе мельника генератор. КПД 93 процента и не больше! Прекращайте гнать пургу людям!

Так Капанадзе же прямо и сказал, что Мельниченко застрял, потом потоптался на одном месте и пошёл не в ту сторону. То бишь в сторону науки.

Что за брехня??? Капанадзе сказал ,что Мельниченко ещё не дошел до трансформатора Тесла..со слов следует ,что Капа реально используют тТ...

Джек какой палцом ткнуть сможеш

jay80 пишет: Что за брехня??? Капанадзе сказал ,что Мельниченко ещё не дошел до трансформатора Тесла..со слов следует ,что Капа реально используют тТ...

А ты знаешь что он вкладывает в это понятие?

Bezant пишет:

kpyu3 пишет: Автор расписал и показал принцип работы БТГ "от и до", но для полной ясности стоит просмотреть пару его предыдущих роликов.

Возможно, автор специально так описывает, чтобы отпугнуть от самой идеи тех, кто хоть что-то соображает?
Какой радиант, какие ужи с ежом и нулевые точки, зачем эта пурга?
Схема то представляет собой разновидность генератора Фитча-Говела.
www.electrik.org/forum/index.p...h&type=post&id=19154
Вот например, найдите 10 отличий.

Вот для лучшего понимания про самоусиление (тут тож про Фитча Говела)
allpowr.su/ru/publ/sekretnye-m...sokogo-naprjazhenija

Как такую тему замутить не с напряжением а с током?

jnaudin.free.fr/kapagen/replications.htm
а сюда ни кто из страждущих не заглядывал

Полностью еще не читал лень пока если рисунок правильный сделать в виде бифиляра Теслы то совсем другой расклад


Тогда получается (не берем момент заряда) у нас одна обмотка бифиляра заряжена положительно другая отрицательно, в месте их соединения включена катушка которая намотана поверх бифиляра и включена встречно бифилярным, и когда начинает разряжаться конденсатор образованный обмотками бифа то он прикладывает напряжение к этой доп обмотке и она в свою очередь наводит повышенную напругу на бифе совпадающую по направлению с током разряда ну и тд.

Silvi1971 пишет: Слушай АЛЬФИК и делай выводы yadi.sk/i/zXkWxr81kPwymA

В очередной раз послушал, посмотрел и опять сделал вывод, что какие то лже учёные его увели далеко от темы резонанса и Капанадзе и что Мельниченко, как и ты, теперь несёт бред!

Bezant пишет:

matros пишет: Полностью еще не читал лень пока если рисунок правильный сделать в виде бифиляра Теслы то совсем другой расклад


Тогда получается (не берем момент заряда) у нас одна обмотка бифиляра заряжена положительно другая отрицательно, в месте их соединения включена катушка которая намотана поверх бифиляра и включена встречно бифилярным, и когда начинает разряжаться конденсатор образованный обмотками бифа то он прикладывает напряжение к этой доп обмотке и она в свою очередь наводит повышенную напругу на бифе совпадающую по направлению с током разряда ну и тд.

Очень сложно. Там всё гораздо проще, и лишних катушек никаких не надо, импульс суммируется сам с собой, главное ему вовремя помочь

Ну может быть, я по описанной выше схеме биф Тесла подключал напряжение выше на выходе гораздо и ток в бифиляре больше, (эт про не влияние на резонанс ) там 2 процесса суммируются трансформация взаимная и плюс работает как контур с индуктивностью (той что поверх намотана) и емкостью лбразованной обмотками бифиляра. подключал питание параллельно доп катушке т.е. в точки соединения начала с концом.

GriVa пишет: nazau-ia Только появился и сразу обижаться. Любая высказанная мысль в направлении поиска решения задачи, озаглавленной ветки, полезна, не сомневайтесь. Каждый сам может определить для себя - нужно это ему или нет.
Делл, тут товарищ прав - твое заявление что ты ни с кем, кроме Альфика, делиться ничем не собираешься, явно не дает тебе права требовать от других каких-либо доказательств.

GriVa, 90 процентам посетителей этот документ ничего не даст! Я же написал, что документ подтверждает некоторую теорию, которая совпадает с моей, для всех остальных, например как Silvi, кто занимается различными протонами, мюонами, ЯМР'ами и прочей хренью, документ покажется бредом! Для таких как Vector и подобных очередной повод поюродствовать и поскалить зубы .

Rakarskiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Хотя бы простой контур погоняйте! сразу начнутся вопросы и желательно не спрашивать а искать ответы

.
А то у вас по сей день при резонансе КК , возникает стоячая волна .

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Радисты одним словом. Резонатор и Резонанс КК как бы не одно и тоже. Хотя и очень совпадает в основе. А может я путаю следы. Вот сколько сразу вопросов требующих осмысления, изучения и эксперимента.
ЭНЕРГЕТИКА ЭТО ИНДУКЦИИ.

+100500
И радисты здесь не при чём, это просто тупость!

Алфик интересно ты запел. Нехорошая черта. Мне к примеру даже не интересное чего там изображено. Свое бы переварить. Но судить кому чего интересно или непонятно, ты не прав. Поверь смотрится как бы распирает и жаба. Лучьше не филосовствуй будет по мужски

Rakarskiy пишет: Алфик интересно ты запел. Нехорошая черта. Мне к примеру даже не интересное чего там изображено. Свое бы переварить. Но судить кому чего интересно или непонятно, ты не прав. Поверь смотрится как бы распирает и жаба. Лучьше не филосовствуй будет по мужски

Ну во-первых, я не пою, а разговариваю , а во-вторых разговаривай как мужик, а не философствуй, тебе это не к лицу!
И в третьих, переваривай, что хочешь, главное, что бы переварил и заворота кишок не было!

Так в штанишки писаем потихоньку Vector Щелкунчик ....
Тут дело с накоплением электо-магнитного поля имеет место быть, это вам не вольты с амперами крестить!
Как снять варианты по мельниченко отработаны- там нет того о чем он мечтает, но есть верное направление- РЕЗОНАНС!
Забудьте мельниченко, ничего вы не получите по нему!

Если кому то будет интересно, то можно погуглить о линейке реле РП-25х с замедлением срабатывания. Есть релейщики или шнурки (ШЧ)?

Даже не знаю как правильно накопление или разгон электромагнитного поля в резонансном дросселе КК. По сути мы имеем не количество, а мерность одного периода. Я это не могу квалифицировать как количество или емкость. Инерции и прочее это детали.
Если я заблуждаюсь (а подхожу с разных сторон), тогда моя первоначальная топология съема/частичный отъем с разогнанного КК (меньшее отнимаем от большего), по аналогии с системой мотор-генераторной системы с маховиком верная. Тем более она отработанная хоть и геморная. Если кто выберет этот путь, нужно рассмотреть системы съема энергии с резонатора (КК как накопителя) правда механические системы изучены. а вот электрические пока не очень.
Резонатор

Объёмный резона́тор — устройство, основанное на явлении резонанса, в котором вследствие граничных условий возможно существование на определённых длинах волн добротных колебаний в виде бегущей или стоячей волны.

Я же этот метод всегда успею вернуться. пока изучаю самый спорный но логический.

DELAMORTO пишет: Тут дело с накоплением электо-магнитного поля имеет место быть, это вам не вольты с амперами крестить!

Здравствуй Вадим!
Я с тобой согласен на миллион процентов, что рулит всем изначально резонанс. И без правильного резонанса никуда. Снимать индуктивно с резонанса как по мне, проблематично. Хорошее решение было предложено А.Юровским, снимать с ёмкости, но как всегда наши гуру эту тему затоптали.