ТЕМА:

jay80, ты конечно мастер подмены понятий типа кВт вместо кВА, либо сам не имеешь ни малейшего понятия о чём речь ведёшь.

И за глупый ржач на страннике и банили таких как ты - в этом ничего удивительного нет, ты и сам своими же словами подтвердил факт своей безграмотности.

Кроме всего прочего мне нет необходимости что-либо доказывать, т.к. конкретные сертифицированные приборы подтверждают мою информацию в отличие от твоей так называемой критики - Может обнародуешь своё учёное звание с правом бездоказательной критики того о чём ты не имеешь не малейшего понятия???

Вот смеху-то будет - давай проявись во всей красе критикун ты наш!!!

А выше приведённую информацию я обнародовал не для подобных тебе, а для людей ищущих решение конкретной проблемы.
Вдруг и такие на ветке бывают, чем чёрт не шутит когда Боженька спит?

Ни когда, не путал кВт и ква !!! В отличаи от некоторых. Эта ветка ни каким боком не относится к Чипу,эта ветка про Капанадзе...

Ну от чего же? Чип и Делл!

jay80 ты конечно крупный спец по своевременному удалению своих опусов.
Но ты попробуй подписаться на рассылку внизу страницы темы и с удивлением увидишь что все сообщения появившиеся хоть на мгновение на ветке транслируются на твою почту и никто их не сможет удалить.

И тебе наверное трудновато сообразить то, что принципы работы всех, так называемых установок с СЕ - едины, как и твоя критика неизменна, типа "а баба яга против"!

Удалил, так как Грива правильно написал ,что есть отдельная ветка для этого..
Про какие принципы Общие пишешь ты??? Кто то видел полность установку Капандзе,может быть Смита??? Да ты даже не знаешь ,какая схемотехника у Чипа...

Вот это действительно откровение Джея достойное внимания

По сути послал сам себя подальше.
Но Даниил Рыбников всё равно тебя перещеголял

-по всему видно он крупный спец, спасибо за заботу.
Учту твою доброту и ласку.

Крона,может применена как источник тока.
Для блокировки цепи основного питания генератора.
Того же реле,замыкающему цепь тока,основного источника(аккумулятора).
Которого вам,не покажут...Это так,для отвлечения внимания"страждущих".

nazau-ia пишет: Я уже слышу возгласы нетерпеливых форумчан, что это типа очередная пустая демагогия, а что у тебя есть на практике??

А моя практика говорит, что получение/накопление очень даже приличной энергии в несколько десятков кВА реактивной энергии - это самое простое дело и воплощается в жизнь с помощью простейших моих практических устройств изображённых на рисунках 001-005:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

А вот самая ГЛАВНАЯ Проблема начинается, как совершенно правильно отметил matros, с попытки "забрать" энергию с резонанса полученного с использованием принципов изображённых на рисунке 006.1!

Привет! чет картинка только одна?
По поводу съема, как один из вариантов можно проделать такую "фиговину" у нас допустим есть последовательный контур, питание 10В в контуре 10 А реактивное 100Ом т.е у нас на катухе и кондере будет по 1000В так вот если параллельно кондеру или катушке подключить активное сопротивление 1000Ом то оно "забирать" будет только 1Ампер тока с источника (т.е. потребление вырастет на 1А и будет не 100Вт а110Вт) но на этом сопротивлении будет напряжение 1000В (причем синус) и ток соответственно через него 1А т.е. на нем выделятся будет 1КВт активной мощности, (я частично тему проверил т.е. к контуру последовательному подключал лампу 220 В 95Вт а потребление было 10В т.е. потребление не увеличивалось еще на сотню ват ,ток немного возрастал примерно как описал выше. Контур был первый попавшийся (на любимом ТС270) так что условия условно приблизительные но направление думаю верное, немного попозжа продолжу.

Бла бла бла Вот и весь пафос вышел, как речь зашла о результатах...
Резонанс да, основа, крона для реле- нет, не уровень даже капанадзе....Альфик и без вас сделает, уже получается многое, а мутить киловаты - да не наш пока это уровень, нам бы просто самозапит с лампой, даже автомобильной выдать.
Ну тут не надо статьи на две страницы писать, это глупо, тут читать не умеют 80%. А вот срать все могут, по делу и нет.

Хотя бы простой контур погоняйте! сразу начнутся вопросы и желательно не спрашивать а искать ответы.
А то у вас по сей день при резонансе КК , возникает стоячая волна . Радисты одним словом. Резонатор и Резонанс КК как бы не одно и тоже. Хотя и очень совпадает в основе. А может я путаю следы. Вот сколько сразу вопросов требующих осмысления, изучения и эксперимента.
ЭНЕРГЕТИКА ЭТО ИНДУКЦИИ.

Видишь ли matros, я проверял работу лампы накаливания включённой параллельно одному из 3-х последовательных конденсаторов - да 40-ватная лампа светится в пол накала с небольшим снижением добротности контура и не более, а вот заиметь сопротивление нагрузки =1000 Ом при рабочем токе 1 А, сложновато однако - это наверно по силам только нашим "Слепоглухонемым" тролям, т.к. Даже DELAMORTO отказался от подобных идей заявив что

киловаты - да не наш пока это уровень, нам бы просто самозапит с лампой, даже автомобильной выдать.

Это конечно будет посложнее чем выдать на гора 1062 лички с пустыми намёками и ничего не значащими советами - тут работать надо не клавой, а ручками и извилинами, если оные найдутся, да к тому же он констатирует что

Ну тут не надо статьи на две страницы писать, это глупо, тут читать не умеют 80%

, а для неумеющих читать и 1062 поучений будет маловато...

Чего стоят злобные пёрлы в личку от Даниила Рыбникова типа

, ты блять ебанутый имбицил,...

, это тебе не "Слепоглухие matros-ы" - видно сильно задела выложенная мною информация данного индивида, ну да бог с ним т.к. подобные изречения ему же станут поперёк горла и ему с ними жить...

Вон и до Rakarskiy наконец-то через 10 лет интернет поисков дошло, что

Резонатор и Резонанс КК как бы не одно и тоже

- прогресс однако на лицо, коли он понял что

ЭНЕРГЕТИКА ЭТО ИНДУКЦИИ

...
Ещё через десяток лет изысканий может быть разберётся и с последовательным резонансом, т.к. в нашем деле ничего нельзя исключать.

Так что по всему чувствуется на этой ветке не очень дружат с объёктивной информацией - а жаль.
Надежда умирает последней...

А какая собственно разница, последовательный или параллельный КК (резонанс в обоих все тот же, частота которого рассчитывается по общей для обоих контуров, формуле Томсона).
Забыл у вас параллельный, последовательный и еще тогда нужно параметрический, чтобы окончательно себя запутать. А главное не забыть особый параметрический трансформатор, вообще все параметрическое переменные конденсатор и резистор.
Действительно как в цирке.

Резонансом 10 лет не занимаюсь, я занимался в большей части М-Г системами, эти работы уже подошли к логическому абсолютному завершению.
На резонанс вышел когда занимался импульсными моторами случайно сразу на параметрическое управление. Только вот резонанс все тот же. Занимаюсь не больше года и то очень мало. т.к. нет времени.

Еще две загадки впереди ХТ Зацаринина и Преобразователь Капанадзе (к последнему у меня очень большие сомнения, что там рулит резонанс)

10а реактивки ,это максимум 20вт,хотя и того меньше 10вт...твой осциллограф показывает не лучше ,чем у Антона клещи....Магнитную напряжённость ....
Это конечно не секрет,хотя с твоих слов у всех все одинаково
Источник 3в батарейка

О нихера ,19а реактивки ,это ж надо...ептыть ,это же бтХе
Какие нафиг 10вт реактивки ,этого даже много 1вт максимум

Silvi1971, а ни чё что у мельника однополярные импульсы на обратном ходе а у вас синус?!
Измерили в институте в лабе мельника генератор. КПД 93 процента и не больше! Прекращайте гнать пургу людям!

Vector пишет:

spaceon пишет: Silvi1971, а ни чё что у мельника однополярные импульсы на обратном ходе а у вас синус?!
Измерили в институте в лабе мельника генератор. КПД 93 процента и не больше! Прекращайте гнать пургу людям!

Так Капанадзе же прямо и сказал, что Мельниченко застрял, потом потоптался на одном месте и пошёл не в ту сторону. То бишь в сторону науки.

Что за брехня??? Капанадзе сказал ,что Мельниченко ещё не дошел до трансформатора Тесла..со слов следует ,что Капа реально используют тТ...