ТЕМА:

matros пишет: Думаю все проще.

Матрос, ваша схема явно затратная, с ИП тянется активка.
А нужно отбирать реактивку...

Ну вот просил тыкнуть меня носом ,ну и выпросил ,тыкнули , даже сказать пока ничего не могу , надо перепроверить всё в реале и в вариантах , ну сразу поделюсь ,а то мало-ли как дальше , может и заткнусь ,или заткнут

Extint Spin пишет:

matros пишет: Думаю все проще.

Матрос, ваша схема явно затратная, с ИП тянется активка.
А нужно отбирать реактивку...

И чем же это явно? предложите лучше, а вообще практика критерий истины.

матрос ,а теперь переложите свою эту схемку на , которую мне только что тыкнули носом , я выкладывал , так вы не так уж далеки , видимо вас не совсем поняли , и вы продублировали индуктивность , но что по сути это добавит? что одна , что две , только на глаз больше ?

теперь сразу вопрос что лучше с сердечником ,или без ? и сам сердечник какой лучше ? замкнутый или не замкнутый?...я понимаю что это уже наглость , но дали каши ,так дайте и ложку , ну что-же я как собака кушать буду...

drugiy.druzhe пишет: теперь сразу вопрос что лучше с сердечником ,или без ? и сам сердечник какой лучше ? замкнутый или не замкнутый?...я понимаю что это уже наглость , но дали каши ,так дайте и ложку , ну что-же я как собака кушать буду...

В принципе без разницы но без сердечника лучше с той стороны что потери меньше но частота больше, частота в принципе должна определятся постоянной цепи - сопротивление нагрузки и величина индуктивности но т.к. индуктивности магнитно связанны то действующее значение как минимум будет в двое ниже след частота следования импульсов должна быть больше, скважность 50 % .

Vector пишет:

drugiy.druzhe пишет: ладно ВЕКТОР ,не чего не делай ,просто расскажи свою версию , свой вариант ,вот как ты видишь принцип работы сеей системи,вот уж немыслимая задача

Опять двадцать пять!!! drugiy.druzhe вы даже описать принцип её работы не захотели... А от меня хотите чтобы я анализировал чью то украденную схему без каких либо данных? Извините, я не экстрасенс, это вы фантазёры на один-два-три схемы БТГ придумываете, вот только собрать их никто не может.

А че эт ты всех в воры записываешь? ты че на шухере стоял когда воровали?

Vector пишет:

matros пишет:

Vector пишет:

drugiy.druzhe пишет: ладно ВЕКТОР ,не чего не делай ,просто расскажи свою версию , свой вариант ,вот как ты видишь принцип работы сеей системи,вот уж немыслимая задача

Опять двадцать пять!!! drugiy.druzhe вы даже описать принцип её работы не захотели... А от меня хотите чтобы я анализировал чью то украденную схему без каких либо данных? Извините, я не экстрасенс, это вы фантазёры на один-два-три схемы БТГ придумываете, вот только собрать их никто не может.

А че эт ты всех в воры записываешь? ты че на шухере стоял когда воровали?

Это ваша схема? Вы ТАНК?

Он здесь хоть на один вопрос ответил ?

matros пишет:

Extint Spin пишет:

matros пишет: Думаю все проще.

Матрос, ваша схема явно затратная, с ИП тянется активка.
А нужно отбирать реактивку...

И чем же это явно? предложите лучше, а вообще практика критерий истины.

лепить потом думать? лучше думать, потом лепить
сравните
strannik-2.ru/media/kunena/att..._20200228_102910.jpg

Extint Spin пишет: лепить потом думать? лучше думать, потом лепить
сравните
strannik-2.ru/media/kunena/att..._20200228_102910.jpg

Вот нафига писать комментарии если нифига не понял как схема работает ?

drugiy.druzhe пишет: и вы продублировали индуктивность , но что по сути это добавит? что одна , что две , только на глаз больше ?

Между ними происходят L-L колебания. и т.д.

matros пишет:

Extint Spin пишет: лепить потом думать? лучше думать, потом лепить
сравните
strannik-2.ru/media/kunena/att..._20200228_102910.jpg

Вот нафига писать комментарии если нифига не понял как схема работает ?

отчего же, понял, ИП напрямую разряжается на первичку (уже этого достаточно)
потом в нагрузку идет оэдс
только это не двойная эдс, магнитное поле то - общее для обмоток

Extint Spin пишет: отчего же, понял, ИП напрямую разряжается на первичку (уже этого достаточно)
потом в нагрузку идет оэдс
только это не двойная эдс, магнитное поле то - общее для обмоток

Я ж предсказал первым сообщением по данной схеме эту вашу реакцию что работать не будет

включите мозги и хорошенько подумайте.

Vector пишет:

matros пишет:

Vector пишет:

matros пишет:

Vector пишет:

drugiy.druzhe пишет: ладно ВЕКТОР ,не чего не делай ,просто расскажи свою версию , свой вариант ,вот как ты видишь принцип работы сеей системи,вот уж немыслимая задача

Опять двадцать пять!!! drugiy.druzhe вы даже описать принцип её работы не захотели... А от меня хотите чтобы я анализировал чью то украденную схему без каких либо данных? Извините, я не экстрасенс, это вы фантазёры на один-два-три схемы БТГ придумываете, вот только собрать их никто не может.

А че эт ты всех в воры записываешь? ты че на шухере стоял когда воровали?

Это ваша схема? Вы ТАНК?

Он здесь хоть на один вопрос ответил ?

Я стараюсь отвечать как истинный СЕ-шечник. Как истинный троль!

matros пишет: Вот нафига писать комментарии если нифига не понял как схема работает ?

Между прочим Extint Spin приближён к одному из великих здешних фантастов. Квадратикову. Так, что Матрос, тебе ничего не светит, если что... Запомни!

Я стараюсь отвечать как истинный СЕ-шечник. Как истинный троль!

Vector пишет:

drugiy.druzhe пишет: ладно ВЕКТОР ,не чего не делай ,просто расскажи свою версию , свой вариант ,вот как ты видишь принцип работы сеей системи,вот уж немыслимая задача

Опять двадцать пять!!! drugiy.druzhe вы даже описать принцип её работы не захотели... А от меня хотите чтобы я анализировал чью то украденную схему без каких либо данных? Извините, я не экстрасенс, это вы фантазёры на один-два-три схемы БТГ придумываете, вот только собрать их никто не может.

drugiy.druzhe пишет: Ну вот просил тыкнуть меня носом ,ну и выпросил ,тыкнули , даже сказать пока ничего не могу , надо перепроверить всё в реале и в вариантах , ну сразу поделюсь ,а то мало-ли как дальше , может и заткнусь ,или заткнут

О, drugiy.druzhe вы почти изобрели схему которую я год назад здесь выкладывал и описывал принцип её действия... Поздравляю!

Вложение не найдено

У вас есть потенциал, подумайте чуток и оптимизируйте свою схему. Она действительно интересная.
Конденсатор должен быть не полярным.

А я скажу, что и с электролитическим полярным ничего страшного в этой схеме не случится!