ТЕМА:

Диоды ,это правильное решение , я вот к чему пришёл , вот беру простой делаю маленький трансформатор ,подаю на него расчётное , всё работает как положено , подаю на него-же но через диод и он начинает гудеть , нет не спешите смеяться , мне тоже смешно , суть в том что гудит так словно я съэкономил на проводе и намотал меньше витков чем положено , дальше беру и чисто имперически ,добавляю витков столько чтобы выйти на желанный ток потребления и что ? всё снова ровно работает , может я в чём-то заблудился , но мои познания из советского союза , я не знаю может у кого больше мозгов , попробуйте блеснуть , смеяться можно , но главное не смешите

chiksat пишет:

matros пишет: Думаю все проще.

НЕ-А а прибавка откуда...ТАМ за счёт резонанса, а здесь ??

Ептить ты схему проанализируй , здесь тож свой резонанс, накачиваем первую индуктивность запираем ключ ток через нагрузкуи дет уменьшаясь это уменьшающееся поле наводит эдс во второй катушке там нарастает ток затем ток начинает в ней спадать наводя опять на первой (т.е колебания как в резонансе но в одну сторону) в этот момент подключаем источник и добавляем энергии т.е увеличиваем ток и так по кругу пока ток в нагрузке не будет зависеть от приложенной напруги и сопр нагрузки ток же потебления будет зависеть от реактивного катушки ИМХО.

chiksat пишет: матрос может так станет понятнее, первый нижний контур, создает магнитное поле, вокруг выходной, нарисовал красными кружками, второй верхний контур,,, это поле уничтожает встречным потоком, с частотой 200Кгц,, поле исчезая, в СЁМНОЙ наводит ОЭДС, и поэтому НЕТ влияния... на выходе инвертированный синус 50Гц..

вот сколько смотрю на подобные схеми и всегда ловлю себя на мысли ,что даёт если провод продели сквозь сердечник и воткнули в землю?

matros пишет:

chiksat пишет:

matros пишет: Думаю все проще.

НЕ-А а прибавка откуда...ТАМ за счёт резонанса, а здесь ??

Ептить ты схему проанализируй , здесь тож свой резонанс, накачиваем первую индуктивность запираем ключ ток через нагрузкуи дет уменьшаясь это уменьшающееся поле наводит эдс во второй катушке там нарастает ток затем ток начинает в ней спадать наводя опять на первой (т.е колебания как в резонансе но в одну сторону) в этот момент подключаем источник и добавляем энергии т.е увеличиваем ток и так по кругу пока ток в нагрузке не будет зависеть от приложенной напруги и сопр нагрузки ток же потебления будет зависеть от реактивного катушки ИМХО.

молодец ,я тебе немного подъиграю , но тут работает только ИМХО , попробуй воплотить , всё немного суровей выйдет ,а дальше пойдёт немного не так как тебе хочется , я не смеюсь , просто переосмысли и не спеши

drugiy.druzhe сквозь сердечник не знаю, это медная трубка, вместо сердечника, там поля подругому чем в сердечнике расположены ИМХО.

Vector пишет:

matros пишет:

chiksat пишет:

matros пишет: Думаю все проще.

НЕ-А а прибавка откуда...ТАМ за счёт резонанса, а здесь ??

Ептить ты схему проанализируй , здесь тож свой резонанс, накачиваем первую индуктивность запираем ключ ток через нагрузкуи дет уменьшаясь это уменьшающееся поле наводит эдс во второй катушке там нарастает ток затем ток начинает в ней спадать наводя опять на первой (т.е колебания как в резонансе но в одну сторону) в этот момент подключаем источник и добавляем энергии т.е увеличиваем ток и так по кругу пока ток в нагрузке не будет зависеть от приложенной напруги и сопр нагрузки ток же потебления будет зависеть от реактивного катушки ИМХО.

Браво, жаль только сами собрать и поэксить не сможете...Просите барина Альфика он поможет.

а я лично хочу попросить барина ВЕКТОРА пусть хоть проверит в железе , я его не то что барином , царём называть стану а то всё только других высмеивает ,сам-то хоть раз что-либо сделал?

Он осциллограф лудит ему некогда

Ударим БТГ по энтропии

chiksat пишет: drugiy.druzhe сквозь сердечник не знаю, это медная трубка, вместо сердечника, там поля подругому чем в сердечнике расположены ИМХО.

с медной трубкой я совсем не могу понять , медь это не феромагнетик и сердечником быть не может ,иначе это уже совсем другие физические принципы , медь диамагнетик и если трубка то будет работать как один замкнутый виток , хотя может я уже деградирую , нельзя исключать такое , но я стараюсь держаться , может наука и ложная , но не вся , а если трубку разрезали , чтобы не получался короткозамкнутый виток , тоже непонятно , единственный смысл я вижу чтобы спрятать визуально само прохождение провода просунув его сквозь сердечник , и не важно какой метал применён , пусть даже классика слоённое железо , любой провод продень и разницы не будет , но в замешательство заведёшь всех зрителей

drugiy.druzhe пишет:

chiksat пишет: drugiy.druzhe сквозь сердечник не знаю, это медная трубка, вместо сердечника, там поля подругому чем в сердечнике расположены ИМХО.

с медной трубкой я совсем не могу понять , медь это не феромагнетик и сердечником быть не может ,иначе это уже совсем другие физические принципы , медь диамагнетик и если трубка то будет работать как один замкнутый виток , хотя может я уже деградирую , нельзя исключать такое , но я стараюсь держаться , может наука и ложная , но не вся , а если трубку разрезали , чтобы не получался короткозамкнутый виток , тоже непонятно , единственный смысл я вижу чтобы спрятать визуально само прохождение провода просунув его сквозь сердечник , и не важно какой метал применён , пусть даже классика слоённое железо , любой провод продень и разницы не будет , но в замешательство заведёшь всех зрителей

так это и есть замкнутый виток, который мощное магнитное поле создаёт, вокруг сёмной...

ладно ВЕКТОР ,не чего не делай ,просто расскажи свою версию , свой вариант ,вот как ты видишь принцип работы сеей системи,вот уж немыслимая задача

chiksat пишет:

drugiy.druzhe пишет:

chiksat пишет: drugiy.druzhe сквозь сердечник не знаю, это медная трубка, вместо сердечника, там поля подругому чем в сердечнике расположены ИМХО.

с медной трубкой я совсем не могу понять , медь это не феромагнетик и сердечником быть не может ,иначе это уже совсем другие физические принципы , медь диамагнетик и если трубка то будет работать как один замкнутый виток , хотя может я уже деградирую , нельзя исключать такое , но я стараюсь держаться , может наука и ложная , но не вся , а если трубку разрезали , чтобы не получался короткозамкнутый виток , тоже непонятно , единственный смысл я вижу чтобы спрятать визуально само прохождение провода просунув его сквозь сердечник , и не важно какой метал применён , пусть даже классика слоённое железо , любой провод продень и разницы не будет , но в замешательство заведёшь всех зрителей

так это и есть замкнутый виток, который мощное магнитное поле создаёт, вокруг сёмной...

ЭЭЭНЕТ ,так не пойдёт , сердечник бывает замкнутый и не замкнутый (откритый ) ,а любой короткозамкнутый виток внутри самого трансформатора тянет только дым...

просто примите что это в другой плоскости замкнутый виток , вот что бывает если в трансформаторе произходит межвиковое замыкание ? а ничего , напряжение на выходе падает и греется и всё дальше дым.

chiksat пишет:

drugiy.druzhe пишет:

chiksat пишет: drugiy.druzhe сквозь сердечник не знаю, это медная трубка, вместо сердечника, там поля подругому чем в сердечнике расположены ИМХО.

с медной трубкой я совсем не могу понять , медь это не феромагнетик и сердечником быть не может ,иначе это уже совсем другие физические принципы , медь диамагнетик и если трубка то будет работать как один замкнутый виток , хотя может я уже деградирую , нельзя исключать такое , но я стараюсь держаться , может наука и ложная , но не вся , а если трубку разрезали , чтобы не получался короткозамкнутый виток , тоже непонятно , единственный смысл я вижу чтобы спрятать визуально само прохождение провода просунув его сквозь сердечник , и не важно какой метал применён , пусть даже классика слоённое железо , любой провод продень и разницы не будет , но в замешательство заведёшь всех зрителей

так это и есть замкнутый виток, который мощное магнитное поле создаёт, вокруг сёмной...

ничего он не создаст , только поднимется ток в питающей обмотке ,а во всех остальных наряжение упадёт

chiksat пишет: матрос может так станет понятнее, первый нижний контур, создает магнитное поле, вокруг выходной, нарисовал красными кружками, второй верхний контур,,, это поле уничтожает встречным потоком, с частотой 200Кгц,, поле исчезая, в СЁМНОЙ наводит ОЭДС, и поэтому НЕТ влияния... на выходе инвертированный синус 50Гц..

а вот так еще лучше, сути от этого не изменится, а схема станет проще:

вот намного интересней когда трансформатор трёхфазный , по сути его сердечник восьмёрка , и три первички , и все допустим по очереди выстреливают с низу в верх , а как пойдут магнитные поля ? одному богу известно , но ясно одно природа всегда ищет путь с меньшим сопротивлением и лишний раз в лобовую атаку не пойдёт , не даром восмёрка лёжа символ бесконечности