ТЕМА:

berserk пишет: И последнее

Снимаю шляпу перед мэтром

Догадаться перевести механический эффект в электрический вариант мог только гений

Для этого не нужен резонанс, механический - это геометрия рычага, электрический та же геометрия и все вытекающие.
Ни одна электрическая схема этого момента не рассматривает. Радисты одним словом,

Етот документ ?

valera 30 пишет: Етот документ ?

Именно к таким выводам для соленоида пришел и я.
Но все же там есть и обратная сторона, в той модели которую я рассчитал есть зависимость уже от значения тока в проводе вторички.
Все здесь зависит от тока а не напряжения! так что все по фен-шую. Рад что все же мои выводы хоть и поздние совпадают с иными более ранними. Тем более этой тематикой занимаюсь не более полугода.
Так что думаю у Капы иной принцип, который буду дальше рыть согласно своих выводов.

А хде установка Jonlis ? Думаю только в голове.....
Всегда к написанным романам относился скептически, написать можно что угодно, а вот один раз увидеть ......бы.

DELAMORTO пишет: А хде установка Jonlis ? Думаю только в голове.....
Всегда к написанным романам относился скептически, написать можно что угодно, а вот один раз увидеть ......бы.

У автора вполне дельные мысли. Но он делает одну очень большую ошибку, силовое электрическое поле это ток и они весьма хорошо взаимодействуют с магнитным. Тор и соленоид имеют разную конфигурацию конструкции но имеют внешнее сходство по вращению полей.
Магнитное поле в ферритовой колбасе будет соответствовать магнитному полю стержня без дырки. Потому для куска провода внутри разность потенциалов будет равна нулю. Это равноценный диполь, чебы там сверху не вытворяли, спиральный или параллельный. Потому слепое повторение сего документа приведет к прогнозируемому результату. так как для остальной цепи это просто проводник

Нет ни какого рЭзонатора у Капанадзе,то что он называет резонансом ,не факт ,что это резонанс в классическом понимании

Помниться пробовали сделать джонлис а, но увы, как всегда, там еще приправа в виде истории, что ему надо исчезнуть но дело жалко, поэтому отдает просто так всем тайну.

jay80 пишет: Нет ни какого рЭзонатора у Капанадзе,то что он называет резонансом ,не факт ,что это резонанс в классическом понимании

Может быть у Тесла тоже нет резонанса и он просто ошибался?

cody пишет: На мой взгляд, "резонанс" по-капанадзевски - это совмещение, или если угодно синхронизация.
Имхо

Когда то я тоже так думал.
На 39.48 в известном видео гринбокс, Капанадзе сказал, что резонатор внутри и указал на сам гринбокс, значит это не синхронизация, а именно резонанс, так как есть именно резонатор!

Alfic пишет:

cody пишет: На мой взгляд, "резонанс" по-капанадзевски - это совмещение, или если угодно синхронизация.
Имхо

Когда то я тоже так думал.
На 39.48 в известном видео гринбокс, Капанадзе сказал, что резонатор внутри и указал на сам гринбокс, значит это не синхронизация, а именно резонанс, так как есть именно резонатор!

Соответственно на улице усилитель тока, т.е понижающий транс.

matros пишет:

Alfic пишет:

cody пишет: На мой взгляд, "резонанс" по-капанадзевски - это совмещение, или если угодно синхронизация.
Имхо

Когда то я тоже так думал.
На 39.48 в известном видео гринбокс, Капанадзе сказал, что резонатор внутри и указал на сам гринбокс, значит это не синхронизация, а именно резонанс, так как есть именно резонатор!

Соответственно на улице усилитель тока, т.е понижающий транс.

В каком то смысле да. Но это не просто понижающий транс иначе какой смысл в резонаторе.

Безант ,Верно!!! Прикиньте ,кто нибудь повторит установку и патент напишет ,но с одним отличаем, ,вместо взаимодействия магнитных ,полей напишут рЭзонанс и ..Капа в пролете будет

Alfic пишет: В каком то смысле да. Но это не просто понижающий транс иначе какой смысл в резонаторе.

Это просто понижающий транс, а смысл резонанса, поднять напряжение до КВ потом его понизить "забрав" немного тока.

Вы зачем то все усложняете, не мог он думать такими категориями какие вы ему приписываете, Логика проста, если не знаешь про сдвиг тока и напряжения что имеем? ток 20 ампер в контуре и Напряжение 2.5Кв на конденсаторе т.е. "до фига" теперь цепляем нагрузку на кондер напруга большая, а ток забираем не весь а немного десятую часть т.е имеем 5 квт активной мощи, подключил поперла и эврибади хедехок , кто не верит может попробовать, кому лень сниму завтра ролик про принцип

Ну, будете делать ставки, "сдуется" резонанс или нет?

matros пишет:

Alfic пишет: В каком то смысле да. Но это не просто понижающий транс иначе какой смысл в резонаторе.

Это просто понижающий транс, а смысл резонанса, поднять напряжение до КВ потом его понизить "забрав" немного тока.

Вы зачем то все усложняете, не мог он думать такими категориями какие вы ему приписываете, Логика проста, если не знаешь про сдвиг тока и напряжения что имеем? ток 20 ампер в контуре и Напряжение 2.5Кв на конденсаторе т.е. "до фига" теперь цепляем нагрузку на кондер напруга большая, а ток забираем не весь а немного десятую часть т.е имеем 5 квт активной мощи, подключил поперла и эврибади хедехок , кто не верит может попробовать, кому лень сниму завтра ролик про принцип

Ну, будете делать ставки, "сдуется" резонанс или нет?

Сними. Посмотрим.